Формальные нарушения требований при получении гражданства страны не могут быть основанием для лишения лица юридического общения с государством. Власти должны учитывать все факторы, в частности, поведение человека после получения гражданства.
Европейский суд по правам человека вынес решение по делу ′′ Усманов против России ′′ (заявление No 43936/18), сообщает информационный ресурс ′′ ЕСПЧ. Украинский аспект «.
Гражданин Таджикистана Бахтияр Усманов переехал в Россию в 2007 году вместе с супругой и двумя детьми. Позже у них родилось еще двое детей.
В 2008 году получил российское гражданство. Десять лет спустя он был лишен гражданства на том основании, что в своем первичном заявлении он не представил какой-то информации (имена братьев и сестер).
ФСБ запретила ему въезд в Россию на 35 лет, поскольку он представлял угрозу национальной безопасности. Мужчине дали время покинуть территорию страны, а так как он этого не сделал, его посадили в СИЗО иностранцев. И суд вынес решение по принудительному висилку Усманова из России.
Попытки обжаловать эти решения оказались неудачными.
Высылка из страны произошла не только потому, что Усманов обратился к ЕСПЛ, применявшему временные меры в соответствии с правилом 39 Положения суда.
Заявитель сослался на статью 8 (право уважать частную и семейную жизнь) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и заявил, что во время решения лишить его гражданства и высылки властей не было правильно учтите его семейную ситуацию и не объяснили, почему он угрожает национальной безопасности.
Страсбургский суд установил, что лишение гражданства заявителя нарушает его права согласно статье 8 Конвенции. Был лишен статуса правого в России и остался без документов, удостоверяющих личность.
Считалось, что в России люди должны были удостоверять личность необычно часто в повседневной жизни, начиная с покупки билета на поезд и заканчивая такими важными потребностями, как занятость или получение медицинской помощи.
Представитель правительства утверждал, что, установив факт неполной подачи информации в заявлении, у властей не осталось выбора, кроме как отменить решение о предоставлении ему гражданства независимо от времени, прочности его связей с Россией, его семьей ситуации или другие важные факторы.
Но ЕСПЛ оценил такой подход, как чрезмерный формализм. Этому в то время способствовала правовая база и привело к неспособности заявителя обеспечить адекватную защиту от свободного вмешательства. И лишение заявителя гражданства за такую ошибку без установления баланса было крайне несоразмерным. Поэтому Суд пришел к выводу, что место нарушения статьи 8 Конвенции мало.
Также не соблюдался соответствующий баланс между различными интересами в производстве по поводу запрета на въезд в Россию и административной высылки. Два производства не убедительно установили, что угроза якобы со стороны заявителя национальной безопасности перевешивает тот факт, что он долго прожил в России с гражданином России, с которым имел четверо детей, двое из которых родились в России. Особенно уместно было с учетом того, что во время пребывания в России заявитель не совершал никаких правонарушений. Соответственно мало места очередному нарушению статьи 8 Конвенции.
В связи с вышеупомянутыми выводами ЕСПЛ решил, что Россия должна выплатить Усманову 10 тыс. евро возмещение морального вреда.
