ПОСТАНОВА 24 вересня 2019 року справа №818/312/16 адміністративне провадження №К/9901/13385/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
В березні 2016 року Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (далі — ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон») звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати наказ Управління Держпраці у Сумській області № 80-ОД від 01.03.2016 р. «Про проведення перевірки» .
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
…
Скасовуючи постанову суду першої інстанції та задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки звернення ОСОБА_1 не є зверненням фізичної особи, законні права якої порушені і є анонімним, то на дату винесення оскаржуваного наказу були відсутні визначені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» підстави для проведення позапланової перевірки питань, викладених у зверненні.
…
Отже, за встановлених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову та скасував наказ про проведення позапланової перевірки, оскільки звернення не є зверненням фізичної особи, законні права якої порушені і є анонімним.
