Опубликовано director 20 мая 2021 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
У зв’язку з реорганізацією юридичного відділу обласного центру зайнятості позивачку, яка є особою з інвалідністю І групи загального захворювання по зору, було звільнено з посади провідного юрисконсульта згідно з п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Районний суд, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, оскільки позивачку своєчасно попереджено про звільнення, їй пропонували інші вакантні посади, від яких вона відмовилася.
Суд не знайшов порушень законів України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» та «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а також не встановив наявності переважного права на залишення на роботі позивачки.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасував попередні судові рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, навівши таке правове обґрунтування.
За змістом ч. 1 ст. 235 КЗпП України працівник підлягає поновленню на роботі в разі незаконного звільнення, під яким слід розуміти як звільнення без законної підстави, так і звільнення з порушенням установленого законом порядку.
Вирішуючи спір, районний суд не перевірив наявність у відповідача всіх вакансій на час вивільнення позивачки, не спростував її доводів про наявність у відповідача вакансій, які могли бути запропоновані позивачці з огляду на спеціальність і особливості її здоров’я та не перевірені роботодавцем на предмет неможливості їх зайняття позивачкою.
Районний суд зазначив, що позивачці пропонувалися дві вакантні посади: провідного юрисконсульта міського ЦЗ та провідного юрисконсульта реорганізованого відділу обласного ЦЗ тимчасово на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку основного працівника, від зайняття яких позивачка відмовилася.
Проте тимчасова посада на період відпустки по догляду за дитиною не є вакантною у розумінні КЗпП України, тому така посада не могла пропонуватися на виконання положення ч. 3 ст. 49-2 Кодексу.
Крім того, за змістом індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю позивачка має можливість працювати за фахом за місцем працевлаштування в пішій доступності від місця її проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю є обов’язковою для виконання органами виконавчої влади.
Пропозиція позивачці посади у міському центрі зайнятості, який перебуває на великій відстані від місця її проживання, суперечить індивідуальній програмі реабілітації особи з інвалідністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КЗпП України при скороченні штату працівників у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці перевага на залишення на роботі надається особам, які мають вищу кваліфікацію і продуктивність праці. Тому роботодавець зобов’язаний перевірити наявність у працівників, посади яких скорочуються, більш високої чи низької кваліфікації і продуктивності праці.
Комісія із працевлаштування не рекомендувала призначення позивачки на вільні посади, а запропонувала їй посаду в міському центрі зайнятості.
Висновки суди зробили без проведення порівняльного аналізу продуктивності праці та кваліфікації всіх працівників, натомість відповідний аналіз зроблено лише щодо позивачки, тож комісія не повела порівняльного аналізу з наведенням даних, які свідчать про переважне право інших працівників перед позивачкою на залишення на роботі.
Також висновки комісії не є належним доказом, оскільки для позивачки створена індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю, що має враховуватися при наданні переваги на залишення на роботі.
Відповідач переважно як підставу для звільнення позивача надавав аргументи недобросовісного виконання позивачкою посадових обов’язків та неможливість їх виконання внаслідок її вад зору.
Водночас підставою звільнення позивачки є п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, який передбачає не наявність порушення вимог трудового законодавства при виконанні посадових обов’язків (неможливості їх виконання за станом здоров’я), а зміни в організації виробництва і праці.
Далее
Опубликовано director 20 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
с 1 июня проведут перерасчет пенсий лицам, которые после назначения выплат продолжали работать и получили необходимый страховой стаж. Это предусмотрено частью четвертой статьи 42 Закона об общеобязательном государственном пенсионном страховании, сообщает Обозреватель.
Перерасчет пенсии будет проводиться без дополнительного обращения лица в органы Пенсионного фонда Украины.
Выплаты пересчитают лицам, которые после назначения пенсии продолжали работать и получили не менее 24 месяцев страхового стажа, или менее 24 месяцев страхового стажа, но после назначения пенсии прошло не менее двух лет.
В 2021 году проведут перерасчет выплат работающим пенсионерам, которые предназначены к апрелю 2019 года. Право на перерасчет определяет страховой стаж, приобретенный на 1 марта.
Пересчет пенсионных выплат осуществляется по данным реестра застрахованных лиц на основании представленных страхователями отчетов об уплате единого взноса. Поскольку с 1 января законодательством предусмотрено ежеквартальное представление объединенной отчетности по ЕСВ и налога на доходы физических лиц вместо ежемесячного, сроки представления такой отчетности – в течение 40 календарных дней после последнего дня отчетного квартала.
Поэтому перерасчет пенсий работающим пенсионерам с 1 апреля будет проведен в июне после поступления отчетов страхователей за первый квартал 2021 года, без дополнительного обращения пенсионеров.
Источник:https://kurs.com.ua
Далее
Опубликовано director 20 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
Кабинет министров утвердил изменения в ряд нормативных актов относительно реализации фискальных функций программными регистраторами расчетных операций (ПРРО) для разных и отдельных сфер применения.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства финансов.
Отмечается, что субъектам хозяйствования дается возможность применять в программном РРО вместе с квалифицированной электронной подписью усовершенствованной е-подписи и/или усовершенствованной электронной печатки (как упрощенного варианта) для оформления расчетных документов и передачи их в фискальный сервер ГФС,
Также изменения предусматривают возможность совершать операции по выдачи наличных средств держателем электронных платежных средств через программные РРО. Сейчас такие операции доступны только для классических кассовых аппаратов.
Источник: https://biz.censor.net/n3266270
Далее
Опубликовано director 19 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
Відповідальність за безпеку у закладах освіти лежить на їхніх керівниках і на місцевих органах влади, заявляють у Міністерстві освіти і науки. Про це повідомляє РБК-Україна.
Ключовий чинник безпечного перебування дітей у школах – обмеження входу туди сторонніх осіб. Оплата послуг охорони, встановлення відеокамер та пропускних систем. Протягом останніх років з ініціативи керівників шкіл та за згодою батьківської громадськості такі системи встановлені у багатьох міських закладах освіти, – зазначають у МОН.
Освітній омбудсмен Сергій Горбачов вважає, що питань забезпечення безпеки шкіл в Україні є нерозв’язаним:
По-перше, необхідно більше уваги приділяти просвітницьким програмам з безпеки, а також кампаніям проти булінгу. Крім того, слід запровадити навчання правилам надання першої допомоги. Ці заходи не потребують додаткових фінансових коштів, але є питання більш серйозні – це фізичний захист приміщень освітніх установ. І тут є велика проблема, тому що це все вимагає коштів. А вони повинні виділятися, перш за все, з місцевих бюджетів.
Він зазначив, що через мізерні фінанси місцевих бюджетів деякі освітні установи почали активно залучати грошову допомогу від батьків учнів, але це часто незаконно.
Сергій Горбачов пояснив, що добровільні благодійні внески батьків можуть надходити тільки на офіційні спецрахунки шкіл. Але 90% українських загальноосвітніх навчальних закладів їх не мають.
Що ж стосується поліції, поки правоохоронці у пріоритетному порядку реагують на виклики «тривожних кнопок» зі шкіл, а ювенальні поліцейські проводять профілактичні уроки.
За кожною школою закріплено поліцейського, ми підписали відповідний меморандум з ювенальною поліцією, – заявив міністр освіти і науки Сергій #Шкарлет у коментарі для РБК-Україна.
Нагадаємо, що нещодавно у російському місті Казань сталася трагедія: 19-річний місцевий житель Ільназ Галявієв увірвався з вогнепальною зброєю у гімназію № 175, де раніше навчався, та застрелив 9 людей, ще два десятки постраждалих отримали поранення.
Джерело: https://vseosvita.ua
Далее
Опубликовано director 19 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
У вівторок, 18 травня, президент України Володимир Зеленський підписав закон “Про основні засади молодіжної політики” № 1414-ІХ.
Про це повідомили в Офісі президента.
Наголошується, що цей закон імплементує в українське законодавство більшість положень Європейської хартії про участь молоді в суспільному житті на місцевому та регіональному рівні.
“На думку глави держави, оновлення молодіжного законодавства, а також започаткування дієвих фінансових інструментів допоможе створити реальні можливості для кожної молодої людини жити та працювати в Україні”, – йдеться у повідомленні.
Закон має на меті удосконалення системи функціонування вітчизняної молодіжної політики, методів та інструментів її реалізації, зміцнення інституційної спроможності молодіжних та дитячих громадських об’єднань, закріплення європейських підходів до молодіжної політики.
Закон спрямований на роботу із такими групами молоді:
- школярі від 14 до 17 років;
- молоді люди, які отримали освіту в закладах освіти I – IV рівнів акредитації від 18 до 24 років;
- молодь, що працює, віком від 25 до 29 років.
Дія закону поширюватиметься також і на дітей віком від 6 років, оскільки передбачає підтримку дитячих громадських організацій та роботу із дітьми, як потенційними учасниками програм різного спрямування.
Крім того, законом передбачено створення розгалуженої мережі молодіжних центрів, зокрема, центру всеукраїнського рівня. Також запроваджується поняття молодіжних просторів, що можуть створюватись на базі закладів освіти, культури, охорони здоров’я, фізичної культури та спорту, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності та підпорядкування та використовуватись з метою здійснення молодіжної роботи, зокрема організації змістовного дозвілля дітей та молоді.
Далее
Опубликовано director 18 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
Головне управління ДПС у Київській області нагадує, що у разі подання платником податку до податкового органу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відомості про яку відсутні у базах даних інформаційних систем ДПС, сплата податку фізичними та юридичними особами здійснюється на підставі поданих платником податку відомостей до отримання податковим органом інформації про перехід права власності на об’єкт оподаткування.
Нарахування ФО сум плати за землю проводиться податковими органами за місцем знаходження земельної ділянки, які надсилають платнику податку до 01 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку.
Якщо відбувся перехід права власності на земельну ділянку протягом календарного року від одного власника — юридичної або фізичної особи до іншого, податок сплачується попереднім власником за період з 01 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося його право власності на зазначену земельну ділянку, а новим власником — починаючи з місяця, в якому він набув право власності.
У разі переходу права власності на земельну ділянку від одного власника — фізичної особи до іншого протягом календарного року, податковий орган надсилає (вручає) податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.
Якщо перехід відбувається після 01 липня поточного року, податковий орган надсилає (вручає) попередньому власнику нове податкове повідомлення-рішення, а попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
Якщо платник має у власності декілька земельних ділянок, щодо яких необхідно провести звірку даних, для її проведення він має право звернутися до податкового органу за місцем знаходження будь-якої з таких земельних ділянок та провести звірку даних щодо:
— розміру площ та кількості земельних ділянок, що перебувають у власності та/або користуванні платника податку;
— права на користування пільгою зі сплати податку;
— розміру ставки земельного податку;
— нарахованої суми плати за землю.
У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником плати за землю на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема, документів на право власності, користування пільгою, а також у разі зміни розміру ставки плати за землю податковий орган за місцем знаходження кожної із земельних ділянок проводить протягом 10-ти робочих днів перерахунок суми податку і надсилає йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
Земельний податок ФО сплачують протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (абзац 1 п.287.5 ст.287 ПКУ).
Отже, при отриманні від центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин, та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, інформації про набуття ФО права власності на земельну ділянку або на підставі поданих ФО до податкового органу за місцем знаходження земельної ділянки відомостей про правовстановлюючі документи на земельну ділянку, податковий орган здійснює нарахування сум земельного податку починаючи з місяця, в якому у ФО виникло право власності, та надсилає податкове повідомлення-рішення такій ФО. Податок підлягає сплаті протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Джерело: https://kyivobl.tax.gov.ua
Далее