Верховная Рада на сегодняшнем пленарном заседании приняла за основу законопроект №2694 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования светоотражающих элементов пешеходами». Об этом говорится на сайте ВР.
Законопроектом предлагается внести изменения в ЗУ «О дорожном движении». В частности, обязать пешеходов использовать в темное время суток или в условиях недостаточной видимости светоотражающие элементы (ленту, жилет, наклейку).
За нарушение предлагается установить наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан (51 гривна)
Сегодня Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» (законопроект № 2494), который расширяет понятие «семья» в законодательстве.
В частности, теперь термин «семья» в Законе Украины «О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям» изложен таким образом:
Семья — лица, которые вместе проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Права члена семьи имеет одинокий человек.
В состав семьи включаются:
При этом в состав семьи включаются независимо от места жительства (пребывания) или регистрации дети, которые учатся на дневной форме обучения в заведениях общего среднего, профессионального (профессионально-технического), профессионального предвысшего, высшего образования до достижения 23 лет, если они не имеют собственных семей.
В состав семьи не включаются лица, находящиеся на полном государственном обеспечении.
Далее
Пенсии в июне можно получать в 45 банках
Министерство финансов Украины обнародовало перечень уполномоченных банков, через которые осуществляется выплата пенсий, денежной помощи и заработной платы работникам бюджетных учреждений. Список банков в июне 2020 года расширен с 42 банков до 45.
Об этом сообщает пресс-служба Минфина.
Перечень уполномоченных банков, через которые осуществляется выплата пенсий, пособий и заработной платы работникам бюджетных учреждений:
Напомним, по состоянию на 1 апреля 2020 года большинство украинских пенсионеров (7,5 млн или 66,4%) получают пенсии в банковских учреждениях.
Далее
Верховная Рада поддержала за основу законопроект № 2450 о праве украинцев менять отчество. «За» проголосовали 247 нардепов.
В Гражданском кодексе предлагается предусмотреть право человека в возрасте от 16 лет на свое усмотрение менять не только фамилию и имя, но и отчество, а в возрасте от 14 лет — право изменить отчество с согласия родителей или попечителя.
Хотят предоставить право гражданина от 14 лет изменить отчество с согласия только одного из родителей, если второй умер, признан безвестно отсутствующим, объявлен умершим, признан ограниченно дееспособным, недееспособным, лишен родительских прав, сведения о нем исключены из актовой записи о рождении или если сведения о мужчине как об отце внесены в актовую запись о рождении по заявлению матери.
Возражения одного из родителей относительно изменения отчества ребенка предлагают решать с помощью органа опеки или суда (в таком случае будут принимать ко вниманию выполнение родителями своих обязанностей относительно ребенка и другие обстоятельства, по которым можно определить, соответствует ли изменение отчества интересам ребенка).
Соответствующие изменения предлагается внести также в Семейный кодекс.
Согласно пояснительной записке, законопроект разработан во исполнение решения Европейского суда по правам человека по делу «Гарнага против Украины» (Garnaga v. Ukraine) от 16 мая 2013 года, в котором ЕСПЧ установил нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду того, что соответствующие положения законодательства Украины, регулирующие вопросы изменения отчества, сформулированы не достаточно четко.
Отметим, Верховная Рада текущего созыва отклонила законопроект на эту тему под номером 0938, который ранее поддержала за основу Рада прошлого созыва. Такое решение объяснили тем, что документ не доработали и не учли замечания и предложения. Законопроект предлагал разрешить украинцам в возрасте от 16 лет менять отчество по собственному усмотрению, а от 14 лет — в случае изменения имени отцом.
Далее
Верховная Рада на заседании 2 июня приняла Закон «О внесении изменений в Таможенный кодекс Украины в связи с реформой прокуратуры и изменениями в системе судоустройства Украины» (проект № 3194).
В статьях 340, 359, 456 и 457 Таможенного кодекса Украины слова «Верховный Суд Украины», «Генеральный прокурор Украины» и «Генеральная прокуратура Украины» заменены словами «Верховный Суд», «Генеральный прокурор» и «Офис Генерального прокурора» соответственно.
Таким образом, Председатель и судьи Верховного Суда, Генеральный прокурор и члены их семей, которые направляются вместе с ними, не подлежат личному досмотру. Их ручная кладь и сопровождаемый багаж освобождены от таможенного досмотра.
Контролированные поставки и перемещение товаров под негласным контролем должны согласовываться с Офисом Генерального прокурора.
Далее
Позивач просила суд витребувати квартиру з чужого незаконного володіння. Особа покликалася на те, що у 2001 році набула у власність спірну квартиру. А у 2016 році їй стало відомо, що у її квартирі проживають раніше невідомі люди. На її вимогу звільнити квартиру відповідач пояснив, що він на підставі договору купівлі-продажу у 2016 році придбав її у продавця, за яким право власності на квартиру було зареєстровано на підставі рішення суду. Згодом було встановлено, що рішення суду є підробленим.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки рішення суду, на підставі якого продавець набув право власності на спірну квартиру, є підробленим з використанням науково-технічних засобів. Суди зазначили, що, враховуючи, що спірне майно вибуло з власності позивача поза її волею, вимоги про витребування його з чужого незаконного володіння є такими, що ґрунтуються на вимогах закону і відповідають обставинам справи.
У касаційній скарзі відповідач зазначав про те, що юридично продавець мав повне законне право відчужити належну йому квартиру, а відповідно покупець заволодів квартирою на відповідній законній правовій підставі. А висновок апеляційного суду про факт підроблення рішення Рівненського міського суду не спростовує і не скасовує речового права власності на квартиру за продавцем, оскільки право власності на нерухоме майно в особи виникає з моменту її державної реєстрації, про що свідчить нескасований запис про право власності за продавцем.
Суд зазначив, що власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі. При цьому суди повинні мати на увазі, що власник має право витребувати майно у добросовісного набувача лише у випадках, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 388 ЦК України.
КЦС нагадав, що відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, власник майна може витребувати належне йому майно від будь-якої особи, яка є останнім набувачем майна та яка набула майно з незаконних підстав, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами, та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними.
Верховний Суд відхилив доводи касаційної скарги про те, що позивач не мала права звертатися до відповідача з вимогами щодо спірного нерухомого майна, а право власності позивача на спірну квартиру було скасовано до набуття відповідачем права власності на неї.
Суд зазначив, що незаконне позбавлення власника права володіння нерухомим майном, у тому числі, шляхом безпідставного виключення відповідного запису про державну реєстрацію права власності із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з подальшим його відчуженням, передбачає наявність у такого власника права на захист порушених прав шляхом пред`явлення віндикаційного позову до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених статтями 387, 388 ЦК України (постанова від 26.05.2020 у справі № 569/11322/17).
Далее
