Новости

Позитивний досвід зі сплати боргів по аліментах

Опубликовано Karina 8 Авг 2019 в Новости | Нет комментариев

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області повідомляє, що на виконанні у державного виконавця Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з боржника на користь одної дитини в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 07.07.2014 і до досягнення ними повноліття.

Боржник не сплачував аліменти з часу їх присудження та станом на 01.07.2019 утворив заборгованість по аліментах на користь стягувача в сумі 27810 гривень.

Враховуючи те, що сукупний розмір заборгованості по сплаті боржником аліментів , перевищував суму відповідних платежів за шість місяців, державним виконавцем, згідно ст.71 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанови, а саме:
— про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України – до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ;
— про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами- до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
— про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською , пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії — до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
— про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання- до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У липні місяці 2019 року боржником була сплачена на депозитний рахунок вся сума заборгованості , яка відповідно були перерахована стягувачу.

ВС висловився щодо складу правопорушення «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб»

Опубликовано Karina 8 Авг 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Позивач оскаржив постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення за завідомо неправдивий виклик поліції.

Судами встановлено, що за результатами дослідження аудиозапису телефонної розмови по спецлінії «102» управління національної поліції, особа повідомив про вчинення правопорушення. Після здійснення виклику на номер «102», за місцем перебування позивача, яке він повідомив оператору прибули працівники патрульної поліції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на запитання оператора, чи викликає він поліцію, особа, що здійснив дзвінок повідомив, що йому потрібна допомога, у зв`язку з тим, що він замерз.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову та вказав про правомірність оскаржуваної постанови.

Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов.

Апеляційний суд вказав, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає всіх можливих заходів для надання невідкладної, зокрема домедичної і медичної, допомоги особам, які постраждали внаслідок кримінальних чи адміністративних правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їхнього життя чи здоров`я.

Суд зазначив, що із дослідженого аудиозапису слідує відсутність повідомлення особою, що телефонувала про вчинення правопорушення та навіть про виклик поліції взагалі. Так, на запитання оператора, чи викликає він поліцію, особа, що здійснила дзвінок повідомила, що йому потрібна допомога, у зв`язку з тим, що він замерз.

За повідомленням позивача про те, що він замерз та потребує допомоги, відповідачем не здійснено перевірку та не встановлено обставин, не вжито заходів. Отже, відповідач, не перевіривши та не надавши оцінки обставинам, які зумовили позивача зателефонувати до лінії «102», не пересвідчившись про стан здоров`я позивача, тобто не вивчивши фактичні обставини справи, а також, як встановлено судом, порушивши процедуру, притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

Касаційний адміністративний суд залишив в силі постанову суду апеляційної інстанції. Суд зазначив, що диспозиція ст. 183 КУпАП передбачає об`єктивну сторону правопорушення — виклик представника хоча б однієї з перерахованих у статті спеціальних служб нібито для надання допомоги, знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Правопорушник, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Суд касаційної інстанції зауважив, що відповідач, не перевіривши та не надавши оцінки обставинам, які зумовили позивача зателефонувати до лінії «102», не пересвідчившись про стан здоров`я позивача, тобто не вивчивши фактичні обставини справи, а також, як встановлено судом, порушивши процедуру, притягнув позивача до адміністративної відповідальності (постанова від 17.07.2019 у справі №524/832/17).

Нацбанк отменил ограничение покупки валюты за кредитные средства

Опубликовано Karina 8 Авг 2019 в Новости | Нет комментариев

Национальный банк разрешил бизнесу покупать иностранную валюту за счет кредитных средств в гривне без ограничений по сумме.

Соответствующие валютные послабления утверждены Постановлением Правления Нацбанка № 104 от 6 августа 2019 года «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины». Оно вступает в силу сегодня, 8 августа 2019 года.

Указанное послабление даст возможность предприятиям эффективнее управлять ликвидностью и покупать необходимые объемы валютыдля выполнения собственных обязательств в удобное для себя время.

Также усовершенствован валютный надзор за соблюдением бизнесом предельных сроков расчетов за внешнеэкономическими операциями.

Банки обязаны завершать надзор за экспортными операциями на протяжении 5 рабочих дней с момента получения от Нацбанка информации об изменении обслуживающего банка в таможенной декларации клиента. Это позволит избегать двойного контроля клиентской операции.

Кроме этого, уточнен порядок осуществления надзора за импортными операциями в случае изменения обслуживающего банка в таможенной декларации.

Так, Нацбанк продолжает валютную либерализацию в соответствии с темпами улучшения макроэкономической ситуации в стране.

С начала года отменено уже свыше 30 валютных ограничений.

В частности, была полностью отменена обязательная продажа валютных поступлений бизнесом, предыдущее резервирование гривни для покупки валюты и ограничения на репатриацию дивидендов за границу.

«Зеленому» тарифу для домашних СЭС быть: Закон официально опубликован

Опубликовано Karina 8 Авг 2019 в Новости | Нет комментариев

6 августа Президент подписал Закон «О внесении изменений в статью 9-1 Закона Украины «Об альтернативных источниках энергии» относительно урегулирования вопроса генерации электрической энергии частными домохозяйствами.

Сегодня, 8 августа, вышеуказанный документ обнародован в газете «Голос Украины». Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, — 9 августа 2019 года.

Закон разработан с целью обеспечения прав и законных интересов потребителей, которые установили или планировали до конца 2019 года установить домашнюю солнечную электростанцию мощностью до 30 кВт. Целью законопроекта является устранение несогласованности в определении порядка установления уровня «зеленого» тарифа для частных домохозяйств, генерирующие установки которых производят электрическую энергию из энергии солнечного излучения.

Как указано в пояснительной записке, 2019 год определен как переходный период для частных домохозяйств, генерирующие установки которых производят электрическую энергию из энергии солнечного излучения и установленная мощность которых не превышает 30 кВт.

Поэтому в таблице коэффициентов «зеленого» тарифа 2019 год является последним годом действия «зеленого» тарифа для такой категории электроэнергии.

Также, в соответствии со ст. 9-1 Закона «Об альтернативных источниках энергии» «зеленый» тариф на электрическую энергию, выработанную генерирующими установками частных домохозяйств, установленная мощность которых не превышает 50 кВт, устанавливается единым для всех частных домохозяйств за каждым видом альтернативного источника энергии.

В вышеупомянутых нормах отсутствуют ограничения относительно необходимости расположения генерирующих установок частных домохозяйств на крышах и/или фасадах. Это дает возможность применять указанные нормы к солнечным электрическим станциям домохозяйств мощностью до 30 кВт до конца 2019 года. Одновременно с этим, в Законе не было предусмотренно порядка установления уровня «зеленого» тарифа для таких домохозяйств.

Вышеупомянутое предопределяет необходимость внесения изменений в Закон «Об альтернативных источниках энергии», предусматривающих определение порядка установления уровня «зеленого» тарифа для всех частных домохозяйств, производящих электрическую энергию из энергии солнечного излучения без конкретизации требований относительно их размещения и установленной мощности.

Для субъектов хозяйствования, частных домохозяйств и потребителей, в том числе энергетических кооперативов, производящих электрическую энергию с использованием альтернативных источников энергии, «зеленый» тариф устанавливается до 1 января 2030 года. Фиксированный минимальный размер «зеленого» тарифа для субъектов хозяйствования, частных домохозяйств и потребителей, в том числе энергетических кооперативов, устанавливается путем перечисления в евро «зеленого» тарифа, рассчитанного по правилам Закона, по состоянию на 1 января 2009 года по официальному валютному курсу НБУ на указанную дату.

Далее

Нельзя отменить усыновление ребенка, если это противоречит его интересам

Опубликовано Karina 8 Авг 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Усыновление не может быть отменено до достижения ребенком совершеннолетия, если это противоречит его интересам. Интересы ребенка всегда имеют преимущество.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного гражданского суда ВС в постановлении от 25 апреля 2019 года по делу № 381/4827/17.

Истец обратился в суд для отмены усыновления.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (мужем) и ответчицей (женой) был зарегистрирован брак. Кроме того, истец усыновил дочку жены (с соответствующим изменением фамилии). Однако отношения у супружеской пары не сложились и решением суда брак был расторгнут.

Истец указывал, что ребенок проживает вместе с матерью, а истец проживает отдельно с новой семьей. Между ним и его бывшей женой сложились крайне негативные отношения. Кроме того, дочь постепенно переняла негативное отношение к нему и полностью отказалась называть истца отцом. Все попытки истца, как отца, примириться оказались напрасными, каждый его приход заканчивался проявлением негатива и агрессии со стороны дочки и бывшей жены.

Истец просил отменить усыновление ребенка и внести изменения в свидетельство о рождении.

Суд первой инстанции решением, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, отавил исковые требования без удовлетворения.

Верховный Суд согласился с судами предыдущих инстанций, учитывая следующее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Европейской конвенции об усыновлении детей, усыновление может быть отменено или признано недействительным лишь по решению компетентного органа. Интересы ребенка всегда имеют преимущество. Усыновление может быть отменено до достижения ребенком совершеннолетия лишь на основании серьезных обстоятельств, предусмотренных законом.

СК предусмотрено, что усыновление может быть отменено по решению суда, если:

1) оно противоречит интересам ребенка;

2) ребенок страдает слабоумием, болен психической или иной неизлечимой болезнью, о чем усыновитель не знал и не мог знать во время усыновления;

3) между усыновителем и ребенком сложились, независимо от воли усыновителя отношения, которые делают невозможными их совместное проживание и выполнение усыновителем своих родительских обязанностей.

В соответствии с ГПК каждая сторона должна привести доказательства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается.

Установив, что истцом не доказано наличие оснований для отмены усыновления, суды сделали правильный вывод об отказе в удовлетворении иска.

Как указал апелляционный суд, отмена усыновления наносит моральные страдания ребенку, являющиеся особенно опасными для подростка.

Утверждение о том, что бывшая жена не пускает в квартиру, прячет детей и совершает иные действия, препятствующие реализации отцом своих обязанностей, свидетельствует лишь о конфликте с бывшей женой, однако не подтверждают существование между истцом и ребенком отношений, которые делают невозможным выполнение истцом своих родительских обязанностей и не свидетельствует о несоответствии усыновления интересам ребенка.

В парках будут устанавливать специальные кнопки вызова экстренной помощи в случае возможного возникновения чрезвычайных ситуаций

Опубликовано director 7 Авг 2019 в Новости | Нет комментариев