?Постанова КАС ВС від 26.07.2019 № 751/4088/17 (К/9901/19949/18):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/83285138
⚡Ключові тезиси:
✔️Частина 2 статті 122 КУпАП. Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника… — тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.
✔️Відповідно до п. 8.7.3 ПДР, сигнали світлофора мають такі значення: зелений дозволяє рух; зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух; жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу; червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
✔️Згідно із п. 8.10 ПДР у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
✔️✔️Пунктом 8.11 ПДР передбачено, що водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
✔️З відеозапису дослідженого судами під час розгляду даної справи встановлено, що він фіксує момент проїзду перехрестя автомобілем позивача і що останній не зміг би зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 ПДР України, не вдаючись до екстреного гальмування.
✔️✔️Надаючи оцінку обставинам, зафіксованим вказаним відеозаписом, суд апеляційної інстанції виходив з того, що автомобіль позивача розпочав рух на перехресті на зелене миготливе світло та, з урахуванням дорожньої обстановки, позивач не зміг би зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 ПДР України, не вдаючись до екстреного гальмування, тому позивач продовжив рух далі на жовте світло світлофору, забезпечуючи при цьому безпеку дорожнього руху, що відповідає вимогам п. ✔️8.11 ПДР України.
Таким чином, судами попередніх інстанцій спростовано факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Национальный банк Украины готовится к запуску денежных переводов с помощью QR-кода.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на пресс-службу НБУ.
Указано, что нацрегулятор одновременно с введением международного номера банковского счета IBAN разработал проект Правил использования QR-кода для осуществления перевода средств.
«Правилами определяются единые принципы использования QR-кода участниками безналичных расчетов для осуществления перевода средств и требования к реквизитам QR-кода, который будет способствовать удобству безналичных расчетов, упрощению оплаты счетов и обмену платежными реквизитами», — говорится в сообщении.
Отмечается, что использование QR-кода обеспечит возможность удобного заполнения платежных реквизитов клиентами банков для:
оплаты товаров и услуг, в том числе коммунальных (С2В и С2G);
осуществления перевода средств со своего счета на счет другого физического лица (С2С).
В НБУ отмечают, что QR-код может как формироваться средствами мобильного приложения, интернет-банкинга, системы «клиент-банк», так и быть распечатанным на бумаге (например, на инвойсе или платежном поручении).
Так, нацрегулятор разослал проект Правил банкам и небанковским учреждениям для ознакомления и ожидает от них комментарии и предложения до 15 августа 2019 года.
Далее
На розгляд аграрного комітету внесено законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання пільг у сфері земельних відносин членам фермерського господарства, які мають статус багатодітної або прийомної сім’ї» (№10448), який передбачає для багатодітних та прийомних сімей право на позачергове отримання паїв у власність.
Про це повідомляє сайт Верховної Ради.
«Задля стимулювання в українському аграрному секторі розвитку такого економічно та соціально надважливого виду діяльності, здійснюваного сім’ями, як фермерське господарство, стимулювання до створення та діяльності таких господарств в тому числі, і малозабезпеченими верствами населення, необхідне системне та якісне надання пільг для таких категорій громадян, зокрема і для багатодітних та прийомних сімей. Родинам із таким соціальним статусом мають бути надані деякі пільги у вигляді надання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності на ведення фермерського господарства такими родинами у позачерговому порядку», – ідеться в пояснювальній записці.
Автори законопроекту вважають, що прийняття проекту Закону сприятиме покращенню добробуту більшого кола окремих верств населення в частині стимулювання до створення та успішної діяльності сімейних фермерських господарств, в тому числі, багатодітними та прийомними сім’ями.
Далее
Минюст обновил некоторые свои приказы относительно исполнительного производства в части уплаты взыскателем авансового взноса. Госисполнители не имеют права требовать уплату авансового взноса.
Соответствующий приказ № 2165/5 от 16 июля 2019 года министерство зарегистрировало 18 июля.
В приказе Минюста № 954/5 относительно размера платы за пользование автоматизированной системой исполнительного производства установлено, что плата за пользование данной системой органами ГИС осуществляется за счет взысканных с должника по данному исполнительному производству средств на расходы такого производства.
В Инструкции по организации принудительного исполнения решенийобновлен раздел III относительно общих условий и порядка осуществления исполнительного производства. Со дня вступления в силу приказа Минюста № 2165/5 заявление о принудительном исполнении решения будет подаваться в орган ГИС или частному исполнителю в письменной форме вместе с оригиналом (дубликатом) исполнительного документа. Убрано положение относительно уплаты взыскателем авансового взноса.
В заявлении о принудительном исполнении решения необходимо будет указать следующие сведения:
название и дату выдачи исполнительного документа;
фамилию, имя и (при наличии) отчество взыскателя;
дату рождения и адрес места жительства или пребывания взыскателя;
РНУКПН или серию и номер паспорта (для физлиц, которые из-за своих религиозных убеждений отказались от принятия РНУКПН и уведомили об этом соответствующий контролирующий орган и имеют отметку в паспорте) взыскателя;
номер телефона взыскателя;
способ перечисления взысканных с должника денежных сумм (в случае исполнения решения о взыскании средств);
реквизиты счета, открытого в банке или в другом финансовом учреждении, для получения взысканных с должника денежных сумм (при наличии).
В заявлении о принудительном исполнении решения взыскатель имеет право указать сведения, которые идентифицируют должника или могут способствовать принудительному исполнению решения (счет должника, место работы или получения им других доходов, конкретное имущество должника и его местонахождение и т. п.).
К заявлению о принудительном исполнении решения, которое подает представитель взыскателя, прилагается документ, подтверждающий его полномочия. На каждый поданный на принудительное исполнение исполнительный документ взыскателю необходимо подать отдельное заявление о принудительном исполнении решения.
Далее
«Спроси у доктора» — формат онлайн-общения пациентов и врачей на самые востребованные темы. На странице МОЗ Украины в Фейсбуке будут проходить трансляции вживую, во время которых пользователи сети смогут получить ответы от опытного специалиста.
«Первая тема — вакцинация. Какие прививки следует сделать детям до 1 сентября? От чего нужно вакцинироваться взрослым? Кто может получить прививку бесплатно и как это сделать? Ответы на все эти и другие вопросы вы услышите от Федора Лапия, врача-инфекциониста, доцента кафедры детских инфекционных болезней и детской иммунологии НМАПО имени П. Л. Шупика, члена Национального технической группы экспертов по вопросам иммунопрофилактики», — говорится в сообщении.
Первая трансляция состоится 1 августа 2019 в 13:00 на официальной странице МОЗ Украины в Фейсбуке.
Желающие уже сейчас могут оставить свои вопросы под публикацией на странице МОЗ в Фейсбуке.
При этом Минздрав Украины подчеркивает, что любые консультации относительно состояния здоровья украинцы должны получать прежде всего у семейного врача, терапевта или педиатра, с которым подписали декларацию. Именно на уровне семейных врачей в мире решаются до 80% вопросов здоровья. Формат «Спроси у доктора» — это дополнительная возможность узнать у специалистов ответ на тот или иной вопрос, но не может заменить визит и полноценную индивидуальную консультацию с врачом.
?Постанова КЦС ВС від 25.07.2019 № 574/895/18 (61-10952св19):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/83272297
⚡Ключові тезиси:
✔️Селянське (фермерське) господарство «Лан» (далі — СФГ «Лан») звернулося в суду з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Едельвейс-2007» (далі — ФГ «Едельвейс»), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію.
✔️Позовні вимоги мотивувало тим, що 17 жовтня 2005 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки, за яким господарство прийняло в строкове платне користування, строком на 20 років, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території Успенської сільської ради Буринського району Сумської області. Вказаний договір був зареєстрований в Буринському РВ СРФ ДП «Центр ДЗК» 17 жовтня 2005 року за № 040562700387. Однак, 14 березня 2018 року між відповідачами був укладений інший договір оренди, відповідно до якого вказану земельну ділянку ОСОБА_1 передала у користування ФГ «Едельвейс-2007», державна реєстрація якого була проведена реєстратором Буринської міської ради 16 березня 2018 року.
✔️Відповідно до приписів статей 125, 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
✔️Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
✔️Згідно з пунктами 1, 3 частини третьої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.
✔️✔️Під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.
✔️✔️Проаналізувавши вказані вище норми закону та взявши до уваги, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів перевірки державним реєстратором при вчиненні державної реєстрації оспорюваного договору оренди землі відсутності державної реєстрації договору оренди на спірну земельну ділянку в органі, до компетенції якого раніше належали відповідні функції, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позову, оскільки одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту ж земельну ділянку суперечить вимогам чинного законодавства України та призводить до порушення права позивача, як орендаря.
