Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
9 липня 2019 року у виданні «Голос України» опубліковано Закон України «Про фахову передвищу освіту», який набере чинності 9 серпня 2019 року.
Законом визначено порядок, умови, форми та особливості здобуття фахової передвищої освіти та врегульовано суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, прав та обов’язків фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у реалізації цього права, а також визначено компетенцію державних органів та органів місцевого самоврядування у сфері фахової передвищої освіти.
Законом встановлено основні правові, організаційні, фінансові засади функціонування системи фахової передвищої освіти, створено умови для поєднання освіти з виробництвом з метою підготовки конкурентоспроможних фахівців для забезпечення потреб суспільства, ринку праці та держави.
У Законі сформовані основні вимоги до організації ефективного та результативного освітнього процесу, особливості забезпечення доступу до якісної фахової передвищої освіти, окреслені права та обов’язки учасників освітнього процесу тощо.
Далее
Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Статтею 1233 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповіт є одностороннім правочином (дія однієї сторони), породжує виникнення прав та обов’язків у спадкоємця після смерті заповідача.
Відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.
Право на заповіт згідно зі статтею 1234 ЦК України має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та здійснюється особисто. А вчинення заповіту через представника заборонено.
Поряд з цим, частина друга статті 1247 ЦК України передбачає можливість підписання заповіту в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 207 ЦК України, у випадку, коли особа не може особисто підписати заповіт.
Загальні вимоги до форми заповіту встановлено у статті 1247 ЦК України. Так, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; має бути особисто підписаний заповідачем; бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 1247 ЦК України заповіти, посвідчені вказаними особами, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.
Верховний Суд у справах, в яких особи покликались на нікчемність заповіту вказав, що наявність формальних помилок при складанні заповіту не свідчить про нікчемність заповіту та не спростовує презумпцію правомірності правочину, якщо заповідач не був визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним, мав право на складання заповіту, заповіт відповідав волі заповідача, власноруч підписаний заповідачем, має письмову форму, посвідчений та зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова від 20.05.2019 у справі №522/904/16-ц, постанова від 03.07.2019 у справі № 725/2412/15-ц).
При розгляді вимог про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними ВС зазначив, що аналіз положень статті 1257 ЦК свідчить про те, що відсутність інформації про державну реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі не є підставою для недійсності цього заповіту (постанова від 08.05.2019 у справі № 343/2271/16-ц).
У справі № 727/6176/16-ц ВС дійшов висновку, що обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється на осіб, яким про посвідчення заповіту стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, свідків, та особу, яка підписує заповіт замість заповідача, а не на заповідача. Тому складання заповідачем заповіту в присутності інших осіб не може розцінюватися як порушення таємниці заповіту (постанова від 10.06.2019).
Підставою для задоволення вимог позивача у справі про визнання заповіту недійсним, застосування наслідків його недійсності Верховний Суд визнав те, що заповіт було посвідчено секретарем виконкому сільської ради, на території якої заповідач не проживав (постанова від 19.06.2019 у справі № 136/576/16-ц).
А у справі про встановлення нікчемності правочину Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що підставою для задоволення позовних вимог для встановлення нікчемності заповіту у даній справі є те, що секретар сільської ради, посвідчуючи спірний заповіт, не мала на це повноважень, оскільки виключно виконавчий комітет сільської ради мав повноваження покласти на посадову особу цього органу місцевого самоврядування функції щодо вчинення нотаріальних дій, зокрема, посвідчення заповітів, а не сільський голова, як це мало місце у даному випадку (постанова від 12.06.2019 у справі № 607/15112/17-ц).
Слід мати на увазі, що відповідно до частини четвертої статті 1254 ЦК України якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.
Таке положення стосується і нікчемності заповіту, оскільки з огляду на положення частини другої статті 215 ЦК України нікчемний правочин є різновидом недійсного правочину.
На таке застосування норм матеріального права звернуто увагу у постанові Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 398/3558/16-ц, в якій позивач наполягав на дійсності попереднього заповіту (на його користь), оскільки наступний заповіт судом недійсним не визнавався, а є нікчемним у зв`язку з недотриманням порядку його посвідчення, проте суд касаційної інстанції не визнав такі доводи обґрунтованими.
Посилання на судові рішення:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81925645
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82826626
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81925991
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82316261
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82797761
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82499472
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82526349
По матеріалам газети: Українське право
Далее
Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
5 июля 2019 года на своем заседании Кабинет Министров Украины принял постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Кабинета Министров Украины».
Об этом сообщила пресс-служба Министерства социальной политики Украины.
Принятый документ, в частности, предусматривает:
— для обеспечения интересов и соблюдения прав ребенка предоставления права на получение государственной помощи при усыновлении ребенка усыновителям, которые усыновили ребенка, родители которого дали согласие на его усыновление;
— предоставление права на получение государственной социальной помощи малообеспеченным семьям без уменьшения ее размера, в состав которых входят лица, осуществляющие уход за больными детьми.
Принятие указанного постановления позволяет привести порядок назначения и выплаты государственных пособий в соответствие с нормами законодательства и обеспечивает комплексное урегулирование вопросов социальной защиты граждан, которые получают государственную помощь.
Далее
Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
В технических описаниях документов об образовании не содержится никаких требований о наличии на них печати учебных заведений. Об этом сообщили в Министерстве образования и науки 5 июля 2019 года, передает Юрлига.
Отмечается, что поступающие и их родители беспокоятся о том, что им выдают свидетельства о получении полного общего среднего образования и приложения к ним без печати заведения образования. В то же время в некоторых школах эти документы выдают с печатью.
Технические описания документов об образовании утверждены приказом МОН от 4 февраля 2014 года № 97. В соответствии с изменениями, внесенными в 2018 году, описание не содержат требований о наличии печати заведения образования на документе об образовании, изготовляемом как на основе фотокомпьютерных технологий (свидетельство), так и полиграфическим способом (приложение к свидетельству).
Так же изображения печатей отсутствуют на образцах документов о полном общем среднем образовании, утвержденных приказом МОН от 16 октября 2018 года № 1109.
Как отметил в ведомстве, школа не обязана проставлять на документах об образовании свои печати. Свидетельства и приложения к ним без печати являются действительными и принимаются для вступления в вузы, а также во всех других случаях.
Сообщается, что в подобных печатях на документах об образовании больше нет необходимости, так как теперь теперь информация обо всех выданных такие документы содержится в Единой государственной электронной базе по вопросам образования. Проверить достоверность того или иного документа можно в ЕГЭБО по ссылке. Кроме того, в соответствии с ХК Украины использование субъектом хозяйствования печати необязательно.
Далее
Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
С 1 июля изменился размер прожиточного минимума. Его следует учитывать при индексации зарплат и начислении алиментов. Об этом сообщает Офис крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы Украины (ГФС).
В ГФС напоминают, что с 1 июля размер прожиточного минимума составляет:
- общий показатель — 1936 грн;
- детям до 6 лет — 1699 грн;
- детям в возрасте от 6 до 18 лет — 2118 грн;
- трудоспособным лицам — 2007 грн;
- нетрудоспособным лицам — 1564 грн.
Новый размер прожиточного минимума учитывается при индексации доходов населения. Согласно п. 4 Порядка проведения индексации денежных доходов населения №1078, индексации подлежат доходы населения в пределах прожиточного минимума, установленного для соответствующих социальных и демографических групп населения.
То есть, индексация заработной платы производится в пределах дохода 2007 грн. Кроме того, новый размер прожиточного минимума необходимо учитывать при удержании алиментов. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста: для детей до 6 лет — не менее 849,50 грн (1699 грн × 50%); для детей от 6 до 18 лет — не менее 1059,00 грн (2118 грн × 50%).
Без изменений остаются:
- минимальная заработная плата — 4173,00 грн;
- минимальный единый социальный взнос — 918,06 грн;
- максимальная величина дохода застрахованного лица, на которую начисляется единый взнос 62595 грн;
- максимальный размер начисленного ЕСВ: 13 770,90 грн (62 595 грн х 22%) или 5264,24 грн (62 595 грн х 8,41%) при начислении ЕСВ на зарплату работника-инвалида;
- размер налоговой социальной льготы;
- предельный размер дохода, который дает право на получение налоговой социальной льготы;
- предельный размер суточных;
- сумма необлагаемого дохода в виде подарков;
- сумма нецелевой благотворительной помощи;
- ставка налога на недвижимое имущество;
- ставки единого налога.
Далее
