Опубликовано director 26 Мар 2019 в Новости | Нет комментариев
В Україні набув чинності закон «Про внесення зміни до статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо посилення соціального захисту учасників боротьби за незалежність України у XX столітті», передає УНН.
«особи, які брали участь у всіх формах збройної боротьби за незалежність України у XX столітті у складі Української повстанської армії, Української повстанчої армії отамана Тараса Боровця (Бульби) «Поліська Січ», Української народної революційної армії (УНРА), Організації народної оборони «Карпатська Січ», Української військової організації (УВО), збройних підрозділів Організації українських націоналістів і відповідно до Закону України «Про правовий статус та вшанування пам’яті борців за незалежність України у XX столітті» визнані борцями за незалежність України у XX столітті. Порядок надання статусу учасника бойових дій зазначеним особам встановлюється Кабінетом Міністрів України», — сказано у документі.
Далее
Опубликовано director 26 Мар 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
- Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом місцевого мешканця про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.
Згідно рішенню суду, у 2013 році відносно пенсіонера було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху).
В рамках цього провадження у квартирі чоловіка був проведений обшук. Також на його майно наклали арешт та обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Наприкінці 2013 року чоловіка визнали винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначили покарання у вигляді 2 років позбавлення з іспитовим строком – 1 рік.
Рішення суду було оскаржено, а справу направили на новий розгляд в суд 1-ої інстанції. У 2017 році Київський районний суд м. Одеси визнав чоловіка невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдав.
У 2018 році крапку у цій справі поставив Верховний Суд. Так, виправдувальний вирок Київського районного суду м. Одеси залишили в силі.
Після цього чоловік звернувся до суду, стверджуючи, що внаслідок незаконного притягнення до відповідальності та засудження йому було завдано матеріальні збитки і моральну шкоду.
Він зазначив, що впродовж останніх п’яти років йому були завдані глибокі моральні страждання, а його життя перетворилося на суцільні муки та страждання.
Розглянувши справу, суд частково задовольнив його позовні вимоги. На користь позивача буде стягнено 260 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України.
Зазначимо, що рішення суду не набрало законної сили.
Далее
Опубликовано Karina 26 Мар 2019 в Новости | Нет комментариев
Відповідно до Закону України «Про відпустки» тривалість соціальної відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами обчислюється сумарно і становить 126 календарних днів (140 календарних днів – у разі народження двох і більше дітей та в разі ускладнення пологів), нагадує Управління Держпраці у Хмельницькій області.
Вона надається повністю незалежно від кількості днів, фактично використаних до пологів.
До відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами власник або уповноважений ним орган зобов’язаний за заявою жінки приєднати щорічну відпустку незалежно від тривалості її роботи в поточному робочому році.
Відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається за заявою жінки або осіб, зазначених у частині третій статті 18 цього Закону, повністю або частково в межах установленого періоду та оформляється наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу.
Особам, зазначеним у частині третій статті 18 цього Закону (крім осіб, які усиновили чи взяли дитину під опіку у встановленому законодавством порядку, прийомних батьків і батьків-вихователів), відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається на підставі довідки з місця роботи (навчання, служби) матері дитини про те, що вона вийшла на роботу до закінчення терміну цієї відпустки і виплату допомоги по догляду за дитиною їй припинено (із зазначенням дати).
Відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років не надається працівнику, якщо дитина перебуває на державному утриманні (крім прийомних дітей у прийомних сім’ях та вихованців у дитячих будинках сімейного типу).
Відпустка у зв’язку з усиновленням дитини віком старше трьох років надається за заявою особи, яка усиновила дитину, на підставі рішення про усиновлення дитини та оформляється наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу.
Додаткові відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину — особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи надаються понад щорічні відпустки, передбачені статтями 6, 7 і 8 цього Закону, а також понад щорічні відпустки, встановлені іншими законами та нормативно-правовими актами, і переносяться на інший період або продовжуються у порядку, визначеному статтею 11 цього Закону.
Далее
Опубликовано Karina 26 Мар 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Депутати міської ради оскаржили до суду в порядку адміністративного судочинства рішення з метою усунення порушень міськрадою законності при передачі в оренду товариству земельної ділянки комунальної власності.
Окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з чим погодився суд апеляційної інстанції.
Велика Палата Верховного Суду , яка розглянула касаційну скаргу одного з депутатів, не знайшла підстав для її задоволення.
ВП зазначила, що правовий статус депутата місцевої ради як представника інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого органу та рівноправного члена місцевої ради, а також гарантії депутатської діяльності визначені та встановлені Конституцією України, Законом України від 21 травня 1997 року № 280-97/ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України від 11 липня 2002 року № 93-IV «Про статус депутатів місцевих рад».
ВП дійшла висновку, що депутат ради законодавчо не наділений правом здійснювати представництво інтересів територіальної громади в судах, оскільки нормами чинного законодавства для депутата встановлений особливий спосіб впливу як на прийняття рішень органом місцевого самоврядування, так і на життя мешканців відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Так, депутат місцевої ради має право реалізувати свої права щодо внесення пропозицій для розгляду їх радою та її органами, пропозицій і зауважень до порядку денного засідань ради та її органів, порядку розгляду обговорюваних питань та їх суті, на розгляд ради та її органів пропозицій з питань, пов’язаних з його депутатською діяльністю.
ВС роз’яснив, що рішення суб’єкта владних повноважень, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації, може оспорюватися з точки зору його законності, а вимога про визнання рішення незаконним — розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у відповідної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер.
У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним може розглядатися як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 Цивільного кодексу України та пред’являтися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред’явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного речового права, що виникло у певного суб’єкта в результаті та після реалізації рішення суб’єкта владних повноважень.
Далее
Опубликовано director 25 Мар 2019 в Новости | Нет комментариев
В последнее воскресенье марта в Украине переведут часы на летнее время. Переход состоится в ночь с 30 на 31 марта.
В 3 часа утра часы необходимо перевести на час вперед. Таким образом, спать жители Украины будут на час меньше.
Перевод часов на летнее время на территории Украины осуществляется каждый год с 1981 года. Считается, что это приводит к более эффективному использованию светлого времени суток в летний период.
Ранее оговаривалось, что в 2012 году стрелки часов в Украине переведут в последний раз. Но украинские власти так и не рассмотрели этот вопрос, поэтому процесс перевода часов дважды в год остался традицией страны.
Переход на сезонное время проводится более чем в ста странах мира. В частности, США и Канада уже перешли на летнее время. Все страны мира, которые действуют по такой системе, переводят стрелки часов в разные дни. В Иордании часы переводят по схеме «последний четверг марта — последняя пятница сентября», а в Бразилии – «третье воскресенье февраля — третье воскресенье октября». Кроме того, отказались от перехода на «летнее» время многие аграрные страны, где рабочий день предусматривает наивысшую эффективность в светлое время суток.
В Европе не переходят на летнее время только Исландия, Белоруссия и Россия. На постсоветском пространстве переводят стрелки часов исключительно в Украине и Молдавии. Ранее в 2011 году в РФ было принято решение не переходить на зимнее время. А вот последней страной, которая отказалась от этого, стала Турция.
Далее
Опубликовано director 25 Мар 2019 в Новости | Нет комментариев
Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины заявил о запрете ввоза на территорию страны еще 17 изданий из России. Среди указанных изданий есть роман «Мастер и Маргарита» от издательства «Азбука-Аттикус». Как сообщили в ведомстве, ввоз запрещен «17 книг, в которых присутствуют признаки пропаганды государства-агрессора».
«Пропаганду государства-агрессора» чиновники углядели в предисловии к книге Булгакова, а именно — «представителей российского кино Юрия Кару, Николая Бурляева, Валентина Гафта». Вероятно, речь идет о фильме по роману писателя, который снял уже покойный Кара, и в котором сыграли Бурляев и Гафт.
Кроме того, запрещен ввоз книг московских издательств «Синдбад», ООО Издательская Группа «Азбука-Аттикус» и самарского издательства «ИД Бахрах-М». В этом случае ведомство усмотрело запрещенную в Украине коммунистическую пропаганду.
«Также отказано в предоставлении разрешения на ввоз книги Оливера Стоуна и Питера Кузник «Нерассказанная история США» московского издательства Азбука-Аттикус и серии книг по психологии Даниила Райгородского (издательство ИД Бахрах-М).
Далее
