Постановлением Кабмина от 23 января 2019 года № 43 внесены изменения в некоторые постановления относительно защиты жертв домашнего насилия.
В частности, приюты службы по делам детей и центры социально-психологической реабилитации должны будут принимать детей, которые пострадали от домашнего насилия или совершили домашнее насилие в любой форме, кроме совершивших домашнее насилие криминального характера и в отношении которых вынесены решения о розыске, задержании, аресте или помещении в приемник-распределитель.
До господарського суду звернулась засновник приватного підприємства з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Позивач зазначала, що договори купівлі-продажу підписані представником без належних повноважень. А балансова вартість майна визначена в довідках, де підпис засновника викликає сумнів у його достовірності, та є настільки низькою, що не відповідає ні дійсності, ні інтересам позивача та підприємства.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні вимог. Суди виходили з того, що довіреністю уповноважено представника представляти інтереси з питань, що пов’язані з продажем спірних земельних ділянок за ціною не нижче балансової вартості, визначеної на день продажу, у тому числі підписувати договори купівлі-продажу. Суди дійшли висновку, що представник при укладенні спірних договорів діяла в межах наданих їй довіреністю повноважень, у зв’язку з чим відсутні правові підстави, визначені зокрема ст. 215 ЦК України, для визнання оспорюваних договорів недійсними, повернення земельних ділянок підприємству та скасування державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки.
На вимогу суду нотаріусом було надано довідки про балансову вартість земельних ділянок, які підписані від імені директора підприємства та з відбитком круглої печатки підприємства, що відповідає вартості придбання підприємством земельних ділянок.
Відповідач покликався на те, що матеріалами справи підтверджується, що продаж земельних ділянок здійснено за ціною вищою за їх балансову вартість та вказував на схвалення угоди зі сторони підприємства, оскільки покупець здійснив повний розрахунок, зазначені кошти отримані та використані в господарській діяльності.
Далее
Міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити право власності міської ради та відповідачів на житловий будинок, а також скасувати державну реєстрацію права власності на це майно.
Позивач пояснював, що міською радою було встановлено фактичне знищення будинку, внаслідок чого право власності на майно підлягає припиненню відповідно до положень статті 349 Цивільного кодексу України А залишки будинку знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває у власності територіальної громади та перешкоджають в реалізації права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності.
Суд першої інстанції позов задовольнив, оскільки спірний будинок фізично знищений, а у зв’язку з відсутністю об’єкту речового права, відсутні і речово-правові відносини. Земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, перебуває у власності територіальної громади та майнові права позивача, як співвласника земельної ділянки, порушуються, оскільки він не в змозі розпоряджатись земельною ділянкою комунальної власності, на якій знаходиться залишки об’єкту нерухомого майна.
Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та у задоволенні позову відмовив. Суд апеляційної інстанції зазначив, що беззаперечні докази того, що будинок повністю знищений відсутні, а неможливість розпоряджатись земельною ділянкою, на якій знаходяться залишки об’єкту нерухомості, не можуть бути визнані підставою для примусового припинення права власності іншого співвласника будівлі.
Далее
Адвокат подав апеляційну скаргу на рішення суду у адміністративній справі.
До апеляційної скарги на підтвердження повноважень долучив копії договору про надання правової допомоги та ордеру, завірені ним самим.
Апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу та зазначив, що для підтвердження повноважень адвоката на представництво у даній справі скаржник подав не встановлені процесуальним законом документи, а їх копії, посвідчені самим адвокатом, тобто подав документи, які не можна визнати такими, що засвідчують повноваження адвоката як представника.
Суд апеляційної інстанції вказав на те, що відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України від 05 липня 2017 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За частинами першою — четвертою статті 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат оскаржив ухвалу апеляційного суду до Верховного Суду, який скасував ухвалу про повернення апеляційної скарги, а справу направив для продовження розгляду до апеляційного адміністративного суду.
Суд касаційної інстанції визнав помилковим висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з посиланням на відсутність доказів на підтвердження наявності у скаржника права підписувати апеляційну скаргу.
Далее
Так, за сутки пребывания в Одессе придется заплатить сбор – 21 грн.
Такое решение принято на 31-й сессии Одесского горсовета, размер туристического сбора расчитывается с одного человека в сутки временного размещения в местах проживания.
Это отели, кемпинги, хостелы, дома, квартиры, пансионаты, санаторно-курортные учреждения.
Размер налога составляет 0,5% от минимальной заработной платы на 1 января отчетного года на одно лицо за сутки временного размещения и составляет 21 гривну в сутки.
Плательщиками являются граждане Украины, иностранцы, а также лица без гражданства, которые прибывают в Одессу и временно размещаются в указанных выше местах.
Сбор по решению городских властей не платят лица с инвалидностью, участники войны, «чернобыльцы», дети до 18 лет. Также от уплаты освобождаются лица, которые прибыли по направлению врачей на лечение в санатории, имеющие соответствующие лицензии. Кроме того, освобождены от оплаты сбора те лица, которые поселились у родственников 1 и 2 степени родства.
Далее
Кабінет Міністрів України схвалив розпорядження від 23 січня 2019 р. № 23-р про закупівлю юридичних послуг.
Уряд дозволив Міністерству юстиції закупити у 2019 році юридичні послуги для захисту прав України під час розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ:
за позовом компаній “Littop Enterprises Limited”, “Bridgemont Ventures Limited” і “Bordo Management Limited” до держави Україна;
за позовом компанії “Gilward Investments B.V.” до держави Україна;
за позовом ПАТ “Газпром” до держави Україна;
за позовом компаній “Emergofin B.V.” та “Velbay Holdings Ltd.” до держави Україна;
за позовом Республіки Татарстан та Міністерства земельних ресурсів та майнових відносин Республіки Татарстан до держави Україна;
за позовом Ігоря Бойка до держави Україна;
за позовом компанії “Olympic Entertainment Group AS” до держави Україна;
за позовом компаній “City-State N.V.”, “Praktyka Asset Management Company LLC”, “Crystal-Invest LLC”, “Prodiz LLC” до держави Україна;
за позовом Оксани Баюл до Джозефа Чарльза Леміра, компаній “Olympic Champions Ltd” (Делавер), “Olympic Champions Ltd” (Британські Віргінські острови), держави Україна та інших;
за позовом Миколи Іваненка та інших до держави Україна та інших;
за позовом компаній “Universal Trading & Investment Co., Inc.” та “Foundation Honesty International, Inc.” до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України та держави Україна;
за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Угорського медичного центру;
за позовом держави Україна до Амстердамського археологічного Музею Алларда Пірсона;
за позовом компанії “Sinequanon Invest” до держави Україна та інших;
за позовом ВАТ “Татнєфть” до держави Україна;
за позовом держави Україна до компанії “Euronews SA”;
за позовом родичів Андреа Рокеллі та інших до держави Україна;
за позовом компанії “Todini Costruzioni Generali S.p.A.” до Державного агентства автомобільних доріг України.
Закупівля відбудеться зі застосуванням переговорної процедури закупівлі відповідно до пункту 7 частини другої статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі».
Далее
