Юридическая Компания

Новости

Президент одобрил новые правила маркировки пищевых продуктов

Опубликовано 5 Фев 2019 в Новости | Нет комментариев

Президент одобрил новые правила маркировки пищевых продуктов

Президент подписал Закон, устанавливающий правовые и организационные основы предоставления потребителям информации о пищевых продуктах

Потребители получат всю необходимую информацию о продуктах, в частности, узнают подвергался ли пищевой продукт размораживанию и есть ли в нем аллергены.

Соответствующий Закон «Об информации для потребителей относительно пищевых продуктов» (проект № 8450) подписан Президентом и вводится в действие через полгода после опубликовния.

Закон обязывает размещать на фасованных пищевых продуктах такую информацию:

— название пищевого продукта;

— перечень ингредиентов;

— любые ингредиенты или вспомогательные материалы для переработки, которые вызывают аллергические реакции или непереносимость, и используются в производстве или приготовлении пищевого продукта и остаются в готовом продукте, даже в измененной форме;

— количество определенных ингредиентов или категорий ингредиентов;

— количество пищевого продукта в установленных единицах измерения;

Далее

ПРИ ОСКАРЖЕННІ НАКАЗУ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ЗА СИСТЕМАТИЧНЕ НЕВИКОНАННЯ ОБОВ’ЯЗКІВ, СУД ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ПЕРЕВІРИТИ ПРАВИЛЬНІСТЬ НАКЛАДЕННЯ ДИСЦИПЛІНАРНИХ СТЯГНЕНЬ, ЯКІ ВРАХОВАНІ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ

Опубликовано 5 Фев 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

ПРИ ОСКАРЖЕННІ НАКАЗУ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ЗА СИСТЕМАТИЧНЕ НЕВИКОНАННЯ ОБОВ’ЯЗКІВ, СУД ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ПЕРЕВІРИТИ ПРАВИЛЬНІСТЬ НАКЛАДЕННЯ ДИСЦИПЛІНАРНИХ СТЯГНЕНЬ, ЯКІ ВРАХОВАНІ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ

Позивач оскаржував звільнення з займаної посади за систематичне невиконання обов’язків згідно з посадовою інструкцією, за пунктом 3 статті 40 КЗпП України

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Суд зазначив, що позивач недобросовісно виконував свої посадові обов’язки, у зв’язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності. У обох випадках йому було оголошено догану, потім звільнено із займаної посади за пунктом 3 статті 40 КЗпП України — за систематичне невиконання обов’язків згідно з посадовою інструкцією. Про накладення дисциплінарних стягнень позивач був своєчасно повідомлений, але питання про їх скасування не ставив.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.

У касаційній скарзі позивач зазначав, що суд не врахував допущені роботодавцем порушення трудового законодавства при його звільненні, а саме: наказ про звільнення не містить відомості про конкретний проступок позивача, питання щодо надання згоди на звільнення позивача профспілковим комітетом не вирішувалось. А позивач був відсторонений та не міг виконувати обов’язків згідно з посадовою інструкцією.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

ВС зазначив, що відповідно до пункту 3 статті 40 КЗпП України працівник може бути звільнений лише за проступок на роботі, вчинений після застосування до нього дисциплінарного або громадського стягнення за невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Далее

ЗЕМЕЛЬНИЙ СЕРВІТУТ НЕ БУДЕ ВСТАНОВЛЕНО, ЯКЩО НЕМОЖЛИВІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ МАЙНА ЗУМОВЛЕНА ДІЯМИ САМОГО ПОЗИВАЧА

Опубликовано 5 Фев 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

ЗЕМЕЛЬНИЙ СЕРВІТУТ НЕ БУДЕ ВСТАНОВЛЕНО, ЯКЩО НЕМОЖЛИВІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ МАЙНА ЗУМОВЛЕНА ДІЯМИ САМОГО ПОЗИВАЧА

Позивач просив суд встановити земельний сервітут, оскільки для того щоб наблизитись до свого будинку для заїзду і зупинки він вимушений використовувати земельну ділянку відповідача. Зазначав, що позбавлений можливості тимчасово здійснити паркування автомобілю, щоб доставити і розвантажити речі та під’їзд будь-якої екстреної служби до його будинку також неможливий, а тому просив встановити земельний сервітут, для заїзду та тимчасової зупинки транспортного засобу із використання земельної ділянки відповідача.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги, оскільки право позивача (як співвласника житлового будинку) на користування житловим будинком є обмеженим, а під’їзд до будинку є неможливим без заїзду на частину земельної ділянки, яка належить відповідачу.

Інших висновків дійшов суд апеляційної інстанції, який відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд зазначив, що доводи позивача щодо необхідності встановлення сервітуту зводяться до забезпечення йому певного рівня комфорту в користуванні майном. Суд вказав на те, що позивач не довів реальної неможливості користування майном, для встановлення сервітуту — того, що відсутність заїзду у двір будинковолодінь створює йому перешкоди у використанні і обслуговуванні належного йому майна.

Далее

Суд пояснил, почему Управление не вправе менять дату запланированной ГФС проверки

Опубликовано 5 Фев 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Суд пояснил, почему Управление не вправе менять дату запланированной ГФС проверки

На спорные отношения распространяется Закон «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности»

Кировоградский окружной административный суд при рассмотрении дела № 1140/2365/18 об отмене приказа Управления ГФС относительно изменения даты проведения документальной плановой выездной проверки (поскольку на первую проверку ревизоров не допустили, а приказ обжаловали) применил к спорным отношениям Закон «Об основных принципах государственного надзора (контролю) в сфере хозяйственной деятельности».

Далее

Национальный банк Украины детализировал требования к банкам по раскрытию информации, содержащей банковскую тайну.

Опубликовано 4 Фев 2019 в Новости | Нет комментариев

Национальный банк Украины детализировал требования к банкам по раскрытию информации, содержащей банковскую тайну.

Соответствующие изменения утверждены постановлением правления НБУ №27 от 1 февраля «О внесении изменения в Правила хранения, защиты, использования и раскрытия банковской тайны», которое вступает в силу с 4 февраля, передает БизнесЦензор со ссылкой на пресс-службу регулятора.

В частности, НБУ определил, что требование соответствующего государственного органа на получение информации, содержащей банковскую тайну в части физлиц, должно содержать фамилию, имя, отчество лица и регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов Украины или номер (и при наличии — серию) паспорта гражданина Украины с отметкой об отказе от принятия регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика.

В части физических лиц-нерезидентов такое требование должно содержать фамилию, имя и (при наличии) отчество, номер (и при наличии — серию) паспорта.

В части юридических лиц государственные органы для получения информации, содержащей банковскую тайну, должны указать наименование и идентификационный код в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.

НБУ также уточнил, что паспорт гражданина Украины может быть в форме карточки в электронном бесконтактном носителе.Среди прочего, законом Минфину предоставлено право на бесплатное получение информации, содержащей банковскую тайну, персональные данные, и на доступ к автоматизированным информационным и справочным системам, государственным реестрам и банкам данных для проведения верификации и мониторинга выплат пенсий, пособий, льгот, субсидий, других социальных выплат. 

Источник: biz.censor.net.ua

Далее

Полицейские будут блокировать или доставлять на штрафплощадку транспортные средства за нарушение правил парковки и создание препятствий дорожному движению.

Опубликовано 4 Фев 2019 в Новости | Нет комментариев

Полицейские будут блокировать или доставлять на штрафплощадку транспортные средства за нарушение правил парковки и создание препятствий дорожному движению.

МВД обновило порядок временного задержания транспортных средств приказом от 20 декабря 2018 № 1040, который вступит в силу со дня официального опубликования.

Эвакуировать транспортное средство на штрафплощадку можно исключительно при условии, что его размещение существенно препятствует дорожному движению или создает угрозу безопасности или размещено на местах, предназначенных для парковки транспортных средств, которыми управляют водители с инвалидностью. В других случаях временное задержание проводится путем блокирования с помощью технических устройств.

Временное задержание транспортного средства осуществляется также в случае выявления транспортного средства должника, объявленного в розыск в соответствии со статьей 36 Закона об исполнительном производстве.

В случае временного задержания транспортного средства составляется акт осмотра. Местоположение такого транспортного средства должно быть обязательно зафиксировано в режиме фотосъемки (видеозаписи), кроме случаев временного задержания транспортного средства должника. Изображения или видеозапись вместе с другой информацией об админправонарушении немедленно, но не позднее чем в течение следующего рабочего дня со дня установления ответственного лица, вносятся в Реестр административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Если водитель, совершивший правонарушение, присутствовал при временном задержании и нарушение невозможно устранить на месте, полицейский оформляет протокол, в котором делается соответствующая запись о временном задержании транспортного средства с указанием информации о составлении акта осмотра и временного задержания.

Если правонарушение может быть устранено водителем в максимально короткий срок, полицейский не проводит временное задержание и оформляет протокол об административном правонарушении. При этом акт осмотра и временного задержания, если его уже составили, приобщается к рапорту полицейского о факте появления водителя на месте правонарушения в момент выполнения работ по загрузке транспортного средства.

В случае отсутствия водителя полицейский оставляет на месте, где был автомобиль, или под стеклоочистителями заблокированного автомобиля сообщение о временном задержании транспортного средства и необходимости прибытия такого водителя в территориальный орган Нацполиции для оформления протокола или вынесения постановления.

Также информация о таком задержании немедленно передается на мобильный номер и на адрес электронной почты ответственного лица, внесенные в Единый государственный реестр транспортных средств. Указанная информация должна содержать сведения об адресе сайта, на котором лицо может ознакомиться с изображением или видеозаписью транспортного средства в момент совершения административного правонарушения, а также о месте его хранения.

Разблокировка транспортного средства осуществляется полицейским после составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

О месте хранения временно задержанного транспортного средства полицейский сообщает водителю при составлении протокола, а в случае его отсутствия — в дежурную часть территориального органа Нацполиции.

Условиями возврата транспортного средства является оплата стоимости услуги по транспортировке и/или хранению транспортного средства в размере, установленном совместным приказом МВД и Минэкономразвития, а в случае вынесения постановления о наложении взыскания в виде штрафа — его уплаты.

Далее