Юридическая Компания

Новости

Национальный банк разрешил банкам выбирать агентов для осуществления идентификации и верификации физических лиц

Опубликовано 20 Сен 2017 в Новости | Нет комментариев

Национальный банк разрешил банкам выбирать агентов для осуществления идентификации и верификации физических лиц

Национальный банк Украины разрешил банкам поручать юридическим и физическим лицам на договорной основе осуществлять идентификацию и верификацию клиентов-физических лиц в соответствии с требованиями законодательства по вопросам финансового мониторинга, об этом сообщается на официальном сайте НБУ.
 
Новый порядок осуществления посредниками (агентами) идентификации и верификации клиентов принято в соответствии с Законом Украины «О потребительском кредитовании».
«Этот порядок позволит банкам развивать потребительское кредитование не отвлекая значительные собственные ресурсы для осуществления идентификации и верификации заемщиков-физлиц. Такой подход соответствует европейским практикам. Он позволит банкам сосредоточить больше усилий на развитии массового кредитования в Украине», — отметил директор Департамента финансового мониторинга НБУ Игорь Береза.

Далее

Кабминет Миистров Украины внес изменения в порядок проведения служебных расследований.

Опубликовано 20 Сен 2017 в Новости | Нет комментариев

Кабминет Миистров Украины внес  изменения в порядок проведения служебных расследований.

Кабинет Министров Украины усовершенствовал порядок проведения служебного расследования, в отношении лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, и лиц, которые для целей Закона Украины «О предотвращении коррупции» приравниваются к лицам уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, говорится в постановлении Правительства № 691 от 13 сентября 2017 года.

Согласно этому Порядку, служебное расследование может быть проведено:

  • в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения чиновниками служебных обязанностей или превышение полномочий, что привело к человеческим жертвам или материальному ущербу;
  • в случае несоблюдения должностными лицами законодательства;
  • по требованию уполномоченного лица, с целью снятия безосновательных обвинений;
  • с целью выявления причин и условий, приведших к совершению коррупционного правонарушения.
Далее

АМКУ решил после пятилетнего перерыва наказать мобильщиков, которые хитрили с тарификацией звонков

Опубликовано 19 Сен 2017 в Новости | Нет комментариев

АМКУ решил после пятилетнего перерыва наказать мобильщиков, которые хитрили с тарификацией звонков
Антимонопольный комитет (АМКУ) оштрафовал мобильного оператора lifecell на 19,4 млн грн. Причиной штрафа: в коммуникации с потребителем мобильный оператор называл тарификацию своих голосовых звонков посекундной. Но снимал со счета деньги за минуту разговора в первую его секунду.
Столь крупный штраф для одного из операторов «большой тройки» стал неожиданной новостью. Ранее АМКУ просто не замечал или не хотел замечать, что практика и теория в тарификации услуг у мобильных операторов, мягко говоря, не совпадала.
По словам государственной уполномоченной АМКУ Марии Процишен, рассмотрение дел по «большой тройке» на предмет тарификации начал еще старый состав АМКУ в 2011 году. Но в последующие несколько лет об этой теме забыли и вспомнили только в 2016 году.
В отчете АМКУ за 2016 год говорится, что на тот момент lifecell и Киевстар указывали в своих тарифах, что тарификация является посекундной. В то же время они уточняли, что тарифицируется только первая секунда. В случае Киевстара секунды с 2 до 60 не тарифицировались, а в случае lifecell эти секунды добавлялись в счет стоимости первой.
Vodafone указывал, что стоимость звонков указана за первую секунду, но не утверждал, что тарификация является посекундной. По логике АМКУ lifecell и Киевстар распространяли ложную информацию, подменяя ежесекундную тарификацию ежеминутной. Vodafone же не предоставлял неправдивую информацию, но обязан был сделать описание своей тарификации более полным и понятным для клиентов.
Далее

Решено, как удовлетворять требования кредиторов ликвидируемых банков

Опубликовано 19 Сен 2017 в Новости | Нет комментариев

Решено, как удовлетворять требования кредиторов ликвидируемых банков

Для всех банков, которые находятся в управлении ФГВФЛ и в отношении которых принято решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации, установлены новые правила составления и ведения реестра акцептированных требований кредиторов и удовлетворения требований кредиторов.

В частности, урегулированы процедуры определения суммы задолженности кредиторам, отнесения требований кредиторов к определенной очереди, отклонения требований кредиторов и ведения реестра акцептованных требований кредиторов.

Так, кредиторские требования предъявляются только в письменной форме путем:

— направления письменного заявления в Фонд или через отделения почтовой связи по адресу, указанному в объявлении об отзыве банковской лицензии, ликвидации банка;

— подачи письменного заявления непосредственно по местонахождению банка / обособленного подразделения банка (отделения, филиала, представительства).

Заявление кредиторами своих требований осуществляется в течение 30 дней со дня опубликования сведений об отзыве банковской лицензии, ликвидации банка.

Требования, поступившие по истечении установленного срока для предъявления кредиторских требований, считаются погашенными, кроме требований вкладчиков в пределах гарантированной Фондом суммы.

Далее

Потеря гражданином паспорта и «идентификационного кода», используемые мошенником для получения кредита, потянули двухлетнюю судебную волокиту. Договор признан недействительным.

Опубликовано 19 Сен 2017 в Новости | Нет комментариев

Потеря гражданином паспорта и «идентификационного кода», используемые мошенником для получения кредита, потянули двухлетнюю судебную волокиту. Договор признан недействительным.

   Фабула судебного акта: Статистика свидетельствует о том, что большинство из тех, кто обнаружил пропажу паспорта, просто ожидают какого-то оповещения о внезапной находке. Но такое поведение только в отдельных редких случаях приводит к положительным результатам. А последствия могут быть достаточно велики и опасны. Ведь такой документ может быть использован в мошеннических схемах, например, оформление кредитов, заключения соглашений, преступления или правонарушения, в ходе которых был подброшен паспорт невиновного с целью отвода подозрения от реальных преступников и так далее. Это судебное дело касается именно этой темы, хотя следует сказать, что «должнику» банку удалось доказать свою непричастность к кредитному делу.
   Публичное акционерное общество «Кредобанк» (банк) обратилось в суд с иском к гражданину (ответчику) о взыскании задолженности в размере 193 891 грн. 30 коп. В обоснование исковых требований банк отметил, что 29 августа 2014 между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 169 295 грн. 72 коп., На срок до 28 августа 2021 года. Ответчик нарушил условия кредитного договора, поэтому по состоянию на 29 мая 2015 имеет задолженность по кредиту в размере 193 891 грн. 30 коп., Которая состоит из: невозвратимая сумма кредита — 169 295,72 грн., просроченные проценты — 20 717 грн. 85 коп., пеня — 3877 грн. 73 коп.

Далее

Истцам хотят дать право требовать штрафы для чиновников за неисполнение решения суда

Опубликовано 19 Сен 2017 в Новости | Нет комментариев

Истцам хотят дать право требовать штрафы для чиновников за неисполнение решения суда

    Депутаты Верховной Рады предлагают установить дополнительные права истца, не являющегося субъектом властных полномочий, в пользу которого принято судебное решение требовать у ответчика, субъекта властных полномочий, отчет об исполнении судебного решения в его пользу.

   Об этом говорится в законопроекте №7088. «Кодексом административного судопроизводства Украины уже предусмотрен специальный порядок контроля исполнения судебных решений, принятых не в пользу субъекта властных полномочий, а именно: обязательство представить отчет и наложение штрафа на руководителя субъекта властных полномочий за невыполнение судебного решения. Однако, данное положение требует усовершенствования и дополнения, в частности: механизм обязательства субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения, а в случае непредставления отчета или невыполнение судебного решения — обязательство суда наложить штраф», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

   Через 30 дней после вступления в силу постановления в админделе, лицо сможет обратиться с заявлением в суд об обязательстве субъекта властных полномочий предоставить отчет о выполнении решения. В течение 10 дней суд должен вынести соответствующее постановление.

    Руководителю властного органа, который дважды проигнорирует или так и не выполнит решение до представления отчета, грозит штраф в сумме от 10 до 30 минимальных зарплат.

    Предполагается, что в результате принятия этого законопроекта граждане смогут своевременно и эффективно обеспечивать судебную защиту нарушенных

По материалам сайта «Протокол»

Далее