Планируется улучшить госрегулирование лизинговой деятельности, усилить защиту прав потребителей финансовых услуг и привести законодательство Украины в соответствие с европейской практикой и лучшим мировым опытом.
В частности, предложено урегулировать вопрос обеспечения защиты прав потребителей (лизингополучателей). Так, прописываются отсутствующие в действующем Законе о финансовом лизинге нормы, обеспечивающие защиту прав лизингополучателей на предмет лизинга наравне с защитой, установленной в отношении владения и пользования имуществом.
Также предлагается определить четкие условия перехода предмета лизинга в собственность к лизингополучателю. Порядок и условия приобретения лизингополучателем права собственности на объект финансового лизинга может определяться договором финансового лизинга или отдельным договором.
В любом случае передача лизингополучателю права собственности на объект финансового лизинга возможна при условии надлежащего, полного и безусловного выполнения лизингополучателем всех условий договора финансового лизинга. Лизингодатель может полностью или частично отступить третьему лицу свои права по договору финансового лизинга.
За последний год из ЕГР исчезло 50 компаний. Каждая из них может быть связана с рейдерством и отмыванием денег. Об этом сообщает сервис мониторинга регистрационных данных украинских компаний OpenDataBot.
Каждая компания, регистрируется на Украине, попадает в ЕГР (Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований). Если компанию ликвидируют — меняется его статус, но ее все еще можно найти в реестре.
Артем Афян, управляющий партнер юридической компании «ЮСКУТУМ»:
«Среди юристов ходят легенды об исчезнувших компаниях с 2010 года. Между собой называем такие компании «потерянными в городских катакомбах». Никто не знает человека, который может нажать на кнопку «Delete», но все слухи указывают на Одессу.
Я вижу несколько причин, по которым может происходить подобное. Во-первых, сложная процедура ликвидации компании и банкротства, частые налоговые проверки могут склонить владельца к более «привлекательному» решению.
Во-вторых, исчезновение компании с реестра — идеальный инструмент рейдера. Через такую компанию выводятся активы. Обжаловать соглашение становится невозможным.
Также такие махинации могут делать конвертационные центры. Реестры налоговых накладных не могут отследить цепочку обязательств, если она начинается с компании, которой не существует».
Источник: Юридическая практика
Далее
Комитет ВРУ по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма рекомендует Парламенту принять за основу законопроект о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения надлежащего уровня социальной защиты семей с детьми и установления справедливых социальных гарантий детям (№ 6063-д).
Это произошло благодаря обработке Комитетом ранее поданных законопроектов относительно надлежащего уровня социальной защиты семей с детьми и установления справедливых социальных гарантий детям.
Как результат — был наработан компромиссный законопроект, в котором, в частности, предлагается вместо пособия при рождении ребенка ввести пособие при рождении ребенка, которое будет выплачиваться двумя частями.
Первая часть пособия в связи с рождением ребенка должна начисляться, исходя из размера прожиточного минимума для детей в возрасте до 6-ти лет, установленного на день рождения ребенка, и предоставляться в сумме, кратной:
• 15 размерам прожиточного минимума, — на первого ребенка;
• 20 размерам прожиточного минимума, — на второго ребенка;
• 25 размерам прожиточного минимума — на третьего и каждого следующего ребенка.
Далее
ВАСУ в который раз принял положительное для налогоплательщика решение, поскольку очередная проверка ГФС произошла с нарушениями. Речь идет о несоблюдении правил уведомления налогоплательщика о проведении документальной невыездной проверки.
Так, контролирующим органом направлены заказным письмом с уведомлением о вручении приказ и направление на осуществление проверки. Впрочем, почтовое отправление возвращено по основаниям истечения срока хранения. Несмотря на это, контролеры все же пришли с документальной внеплановой проверкой в заранее назначенный день.
Итак, ВАСУ считает данные действия контролирующего органа нарушением порядка проведения проверки, вследствие чего принятые решения ГФС после проверки были отменены, в т.ч. оформленный акт, который не может быть использован для формирования заключений и совершения каких-либо действий на его основании, поскольку налоговая информация собрана с нарушением норм действующего законодательства.
Напомним! Документальная внеплановая невыездная проверка проводится должностными лицами контролирующего органа исключительно на основании решения руководителя (его заместителя или уполномоченного лица) контролирующего органа, оформленного приказом, и при условии вручения налогоплательщику (его представителю) в порядке, определенном ст. 42 НКУ, копии приказа о проведении документальной внеплановой невыездной проверки и письменного уведомления о дате начала и месте проведения данной проверки (п. 79.2 НКУ)
Определение ВАСУ от 15.03.2017 г. по делу № 823/359/15
Далее
Налоговики немного отрегулировали свои Рекомендации относительно организации работы главных управлений ГФС Украины по приему документов и выдаче лицензий на право розничной торговли алкогольными напитками и табачными изделиями.
В частности, из документа исключено, что лицензии выдаются уполномоченным Кабмином органом исполнительной власти по месту торговли субъекта хозяйствования, в поездах, на морских или речных судах — по месту формирования поезда (приписки судна).
При этом лицензия выдается на основании заявления субъекта хозяйствования:
• предоставленного или направленного заказным письмом в главное управление по месту осуществления торговой деятельности непосредственно уполномоченным лицом заявителя;
• переданного через центры обслуживания плательщиков, созданные в налоговых органах (кроме созданных в ГНИ в г. Киеве).
В заявлении указываются:
• вид хозяйственной деятельности и адрес места торговли;
Далее
С 01.05.2017 г. произойдет очередное повышение одного из основных социальных стандартов — прожиточного минимума.
Его размер определен ст. 7 Закона Украины «О Государственном бюджете на 2017 год» от 21.12.2016 г. № 1801-VIII, и на период мая-ноября 2017 года прожиточный минимум составит:
• общий показатель на одно лицо из расчета на месяц — 1624 грн;
• для детей до 6-ти лет — 1426 грн;
• для детей от 6-ти до 18-ти лет — 1777 грн;
• для трудоспособных лиц — 1684 грн;
• для лиц, утративших трудоспособность, — 1312 грн.
В свою очередь, минимальная зарплата в сумме 3200 грн не меняется в течение 2017 года. Поэтому все производные от нее величины остаются в том размере, в котором они определены по состоянию на 1 января 2017 года.
Далее
