В случае отказа от проверок может быть применен админарест имущества. Решение об аресте направляется заказным письмом или вручается лично.
В случае отказа от проверок может быть применен административный арест имущества — исключительный способ обеспечения исполнения обязанностей налогоплательщика (п. 94.1 ст. 94 Налогового кодекса).
Арест имущества может быть применен, если налогоплательщик отказывается от проведения документальной или фактической проверки при наличии законных оснований для ее проведения или от допуска должностных лиц контролирующего органа.
В соответствии с п. 95.6 ст. 94 НК руководитель контролирующего органа (его заместитель) при наличии одного из обстоятельств, определенных в п. 94.2 этой статьи, принимает решение о применении ареста имущества налогоплательщика. Решение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается лично под расписку:
а) налогоплательщику с требованием временно остановить отчуждение его имущества;
б) другим лицам, в собственности, распоряжении или пользовании которых находится имущество такого налогоплательщика, с требованием временно остановить его отчуждение.
Правительство расширило объем информации о зарегистрированных транспортных средств и их владельцев, которые могут получать должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, адвокаты, нотариусы с Единого государственного реестра Министерства внутренних дел для осуществления ими полномочий, определенных законом.
Соответствующие изменения внесены в Порядок доступа должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления, адвокатов, нотариусов в Единый государственный реестр Министерства внутренних дел в отношении зарегистрированных транспортных средств и их владельцев.
Компетентные органы отныне имеют возможность получать сведения о номерной знак транспортного средства, что раньше было невозможным при осуществлении запросов.
Нововведение позволит обеспечить государственные органы в полном объеме данных о транспортном средстве, необходимых при составлении процессуальных документов о наложении на него ареста, объявление в розыск, признания вещественным доказательством или орудием преступления.
В КабМине считают, что получение сведений о номерной знак упростит работу нотариусов и улучшит качество проверки документов при заключении сделок, предметом которых являются транспортные средства. Информация о номерные знаки транспортных средств позволит адвокатам ускорить процедуру подготовки процессуальных документов по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество.
В соответствии с требованиями законодательства Украины по вопросам доступа к публичной информации на заседании Правительства 19 октября 2016 утвержден единые требования к органам государственной власти, других государственных органов по работе с документами и другими материальными носителями информации, содержащих служебную информацию. Так, постановлением Кабинета Министров Украины утверждена Типовая инструкция о порядке ведения учета, хранения, использования и уничтожения документов и других материальных носителей информации, содержащих служебную информацию. Типовая инструкция нормирует процессы работы субъектов властных полномочий с документами, содержащими служебную информацию, в частности, собранную во время проведения оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности, деятельности в сфере обороны государства, и которым в соответствии с законодательством присваивается гриф «Для служебного пользования».
В Типовой инструкции отмечено, что вопрос о необходимости предоставления документа грифа «Для служебного пользования» разрешается только после проведения субъектом властных полномочий «трехсоставной теста», то есть с обязательным соблюдением требований части второй статьи 6 и статьи 9 Закона Украины «О доступе к публичной информации».
По мнению чиновников выполнения этих требований будет способствовать совершенствованию работы органов власти-распорядителей информации в вопросах обеспечения доступа граждан к публичной информации, а также уменьшению количества документов, содержащих служебную информацию.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским палатам 12 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-846цс16 по иску о разделе имущества супругов и признании права собственности и встречному иску о признании права личной частной собственности на имущество.
При рассмотрении Суд повторил ранее сформулированную правовую позицию, согласно которой факт приобретения имущества в период брака нельзя считать безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 57 СК личной частной собственностью жены, мужа являются имущество, приобретенное ею (им) за время брака, но за средства, которые принадлежали ей (ему) лично.
Принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя норму статьи 60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов.
Далее
Кабмин постановлением от 19 октября 2016 года № 733 внес изменения в Правила пересечения государственной границы гражданами Украины.
Отныне дети до 16-летнего возраста смогут пересекать границу в сопровождении одного из родителей без нотариально заверенного согласия второго родителя при условии отметки в паспортном документе о принятии исключительно на постоянный консульский учет.
До внесения изменений для этого достаточно было отметки о пребывании на временном консульском учете, что в дальнейшем могло привести к обжалованию правомерности выезда.
Новый порядок призван предотвращать незаконный вывоз за границу детей одним из родителей без разрешения другого, что должно способствовать защите прав как детей, так и другого родителя.
По материалам Юрлиги.
Далее
Проведение публичных торгов по реализации имущества по цене, определенной недействительным отчетом об оценке имущества, является основанием для признания этих торгов недействительными при нарушении прав и законных интересов лица, их оспаривающего.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 12 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-1981цс16 о признании недействительными публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества.
При рассмотрении была сформулирована следующая правова позиция.
Установив, что проведение публичных торгов произошло с нарушением норм Закона «Об исполнительном производстве» и Временного положения о порядке проведения публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, суды не проверили, повлияли ли эти нарушения на результаты торгов, нарушены ли вследствие этого права и законные интересы истца, который оспаривает результаты торгов, поскольку основанием для предъявления иска о признании публичных торгов недействительными является наличие не только нарушение норм закона при проведении публичных торгов, но и нарушение прав и законных интересов лица, их оспаривающего.
