Решение о малозначительности нарушения Правил дорожного движения принимает инспектор патрульной полиции, а не суд.
Кто уполномочен освобождать правонарушителя от административной ответственности?
При малозначительности совершенного административного проступка орган или должностное лицо, уполномоченные решать дело, могут освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Зато к компетенции суда рассмотрение таких вопросов не относится.
К такому выводу пришел Винницкий апелляционный административный суд на основании положений Кодекса об административных правонарушениях и административного судопроизводства по делу №686 / 11550 / шестнадцатый, отменяя постановление Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 13.07.2016.
Так, гражданин просил суд изменить постановление о наложении административного взыскания и освободить его от ответственности за нарушение п.8.4 (в) Правил дорожного движения, а именно — остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена» на расстоянии 60 м за малозначительностью такого нарушения, ограничившись устным замечанием.
В то же время, как указано в постановлении ВААС, согласно положениям ч.1 ст.122 КоАП нарушение требований дорожных знаков и разметки проезжей части дорог, правил перевозки грузов, буксировки транспортных средств, остановки, стоянки, проезда пешеходных переходов, непредоставление преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах, а также несоблюдение установленного для транспортных средств запрета двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам влекут наложение штрафа в размере 15 необлагаемых минимумов доходов граждан или 50 штрафных баллов.
Далее
Верховный Суд Украины подтвердил исключительное право адвокатов самостоятельно решать спорные вопросы относительно самоуправления, без вмешательства государственных органов.
Правоотношения, возникающие между адвокатами и органами адвокатского самоуправления, не относятся к юрисдикции административных судов. Об этом говорится в решении ВСУ от 06.09.2016 года в деле № 21-966а16 (826/19572/14) по иску Совета адвокатов города Киева к Совету адвокатов Украины.
В то же время, в решении говорится, что к административному судопроизводству относятся споры относительно решений КДКА, ВКДКА, и спорные вопросы относительно делегированных государством полномочий в формировании отдельных органов.
Далее
Об этом сообщил председатель КС Юрий Баулин во время Международной конференции «Конституционный контроль и процессы демократической трансформации в современном обществе».
В то же время, как отметил глава, рассмотреть ее КС сможет только после принятия нового закона.
В свою очередь Президент Петр Порошенко, присутствовавший на мероприятии, пообещал не затягивать с внесением в ВР проекта Закона о КС. Он сообщил, что сейчас работа над проектом продолжается, и он не заинтересован в затягивании подготовки документа.
Напомним, согласно ст. 151-1 Конституции, Конституционный Суд Украины решает вопросы о соответствии Конституции Украины (конституционности) закона Украины по конституционной жалобе лица, которая считает, что примененный в окончательном судебном решении по ее делу закон Украины противоречит Конституции Украины. Конституционная жалоба может быть подана в случае, если все другие национальные средства правовой защиты исчерпаны.
6 октября 2016 возобновлено действие наиболее популярного среди населения направлении правительственной программы по энергоэффективности- приобретения энергоэффективных материалов и оборудования с частичным возмещением привлеченных кредитных средств. С сегодняшнего дня государственные банки — Ощадбанк и Укргазбанк — снова начали выдачу физическим лицам «теплых» кредитов в рамках программы.
Напомним, что 27 июля 2016 Правительством было принято решение о направлении дополнительных 100 млн грн на помощь Украинской во время утепления индивидуального жилья. Также этим решением был увеличен размер помощи для физических лиц.
Отныне те Украинцы, которые примут участие в программе, чтобы утеплить собственное жилье, заменить окна на энергосберегающие, установить узлы учета, модернизировать освещение и т.п., получат от государства безвозвратную финансовую помощь в размере 35% от суммы привлеченных кредитных средств. Такая компенсация будет предоставляться и тем, кто получает субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В то же время условия участия ОСМД и ЖСК в Правительственной программе по энергоэффективности остаются без изменений. Им принадлежит 40-процентное возмещение затрат на утепление многоэтажки. Если в состав ОСМД входят субсидианты, то сумма возмещения больше — в пределах от 40% до 70%.
По вопросам участия в правительственной программе по энергоэффективности обращайтесь в Call-центр при Госэнергоэффективности по тел .: (044) 296-71-60, 292-32-57
и e-mail: [email protected], energoefect2 @ saee. gov.ua, [email protected].
Далее
В письме ГФС от 23.09.2016 г. № 10027 / С / 99-99-13-02-03-14 отмечается следующее:
Статьей 744 Гражданского кодекса Украины (далее — ГКУ) установлено, что по договору пожизненного содержания (ухода) одна сторона (отчуждатель) передает второй стороне (приобретателю) в собственность жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, имеющее значительную ценность, взамен чего приобретатель обязуется обеспечивать отчуждателя содержанием и (или) уходом пожизненно.
Согласно ст. 748 ГКУ приобретатель становится собственником имущества, переданного ему по договору пожизненного содержания, согласно ст. 334 ГКУ.
Права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации в соответствии с законом (часть четвертая ст. 334 ГКУ).
Таким образом, по своей правовой природе договор пожизненного содержания является отчуждением недвижимого имущества, передаваемого в собственность другой стороне и для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц рассматривается как продажа такого имущества.
Кроме того, в договоре пожизненного содержания (ухода) могут быть определены все виды материального обеспечения (часть первая ст. 749 ГКУ).
Далее
Изменения, разработанные Минюстом, призваны уменьшить уровень рейдерства.
Верховная Рада 6 октября приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования государственной регистрации прав на недвижимое имущество и защиты прав собственности» (законопроект № 5067).
Изменениями, которые вносятся в Закон о госрегистрации прав на недвижимое имущество и их обременений, предусматривается:
— госрегистратор будет безотлагательно сообщать собственнику объекта недвижимого имущества, по которому подано заявление, о проведении соответствующих регистрационных действий;
— введение обязательной регистрации заявления собственника объекта недвижимого имущества о запрете совершения регистрационных действий в Государственном реестре прав, и восстановление регистрационных действий только по решению суда, вступившему в законную силу, или заявлению собственника;
— Минюст сможет осуществлять мониторинг регистрационных действий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество;
