Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда разъяснил, что одинокая мать, в том числе не состоящая в браке, как бывший член семьи военнослужащего не может быть выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Суды предыдущих инстанций отказали в иске воинской части о расторжении договора найма жилья, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и проживание, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Між державним підприємством та державним виконавцем виник спір щодо виконання рішення суду про стягнення з ДП на користь особи середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
У рішенні суду, що виконувалось, не було зазначено, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральна шкода стягнута без урахування податків і зборів.
Але з розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу боржник утримав податок на доходи фізичних осіб та військовий збір та з розміру моральної шкоди ДП утримало податок на доходи фізичних осіб.
Підприємство-боржник вважало рішення суду виконаним в повному обсязі, а державний виконавець списав грошові кошти з рахунку боржника.
Боржник просив суд визнати незаконними дії головного державного виконавця, щодо винесення постанови про арешт грошових коштів боржника; скасувати постанову та зобов’язати повернути на рахунок ДП грошові кошти.
Суди першої та апеляційної інстанції у задоволенні скарги підприємства відмовили. Суди встановили, що грошові кошти, визначені рішенням суду, як сума, що підлягала стягненню на користь особи, в повному обсязі сплачена не була, а тому дії державного виконавця зі списання грошових коштів були правомірними.
КЦС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій, а скаргу ДП на дії державного виконавця задовольнив.
Суд касаційної інстанції зазначив, що системний аналіз пункту 3 розділу ІІІ постанови Кабінету Міністрів України від 05 лютого 1995 року № 100 дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів.
Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что иск к госрегистратору об частичной отмене решения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не может рассматривать админсуд.
В постановлении от 13 июня 2018 года по делу № 810/950/16 , с полным текстом которого можно ознакомиться в Verdictum, изложено следующее правовое заключение.
Если нарушение своих прав лицо видит в последствиях, вызванных неправомерными, по его мнению, решением, действием или бездействием субъекта властных полномочий, и эти последствия привели к возникновению, изменению или прекращению гражданских правоотношений, носят имущественный характер или связаны с реализацией его имущественных или личных неимущественных интересов, то признание незаконными (противоправными) таких решений является способом защиты гражданских прав и интересов.
Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что положение о равенстве прав и обязанностей родителей в воспитании ребенка не может толковаться в ущерб интересам ребенка.
Таким образом, временный выезд ребенка за границу (с определением конкретного периода) в сопровождении родителя, с которым определено его место жительства и который обеспечивает ребенку уровень жизни, необходимый для всестороннего развития, не может беспрекословно свидетельствовать о лишении второго родителя законной возможности принимать участие в его воспитании и общении.
Верховный Суд в постановлении от 4 июня 2018 года по делу №795/305/18-ц (апелляционное производство №61-17049ав18) по заявлению об отмене решения третейского суда, принятого по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, согласился с выводом апелляционного суда о возвращении заявления об отмене решения третейского суда, поданной лицом-должником по истечении сроков, установленных ч. 5 ст. 454 ГПК Украины, передает пресс-служба ВС.
Верховный Суд исходил из того, что, согласно положениям п. 1 ч. 5 ст. 454 ГПК Украины, заявление об отмене решения третейского суда подается стороной в деле, рассмотренном третейским судом, в течение девяноста дней со дня принятия решения третейским судом, а не с момента, когда лицо узнало о таком решении.
Заявление, поданное по истечении срока, установленного частями 5 или 6 настоящей статьи, возвращается (ч. 7 ст. 454 ГПК Украины).
Далее
Если не установлено, что средства использованы в интересах семьи, у второго члена семи не возникает солидарной обязанности по их возвращению. Такое заключение сделал ВС в постановлении №639/7335/15-ц, текст которого печатает «Закон и Бизнес».
Верховний Суд
Іменем України
Постанова
3 травня 2018 року м.Київ №639/7335/15-ц
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого — ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.,
суддів: ЖУРАВЕЛЬ В.І., КОРОТУНА В.М., КРАТА В.І. (суддя-доповідач), КУРИЛО В.П. —
розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу
Особи 4 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.05.2016 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6.12.2017,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Особа 2 звернувся до суду з позовом до Особи 3, Особи 4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовна заява мотивована тим, що між ним та Особою 3 було укладено договір позики від 6.09.2013, згідно з яким позивач надав у борг Особі 3 кошти в сумі $25000 зі строком повернення до 1.05.2014, але в передбачений строк відповідач добровільно не виконав своїх зобов’язань, борг не повернув.
Оскільки Особа 3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з Особою 4 і при цьому позика була укладена в інтересах сім’ї, з метою здійснення будівництва будинку у с.Мартове Печенізького району Харківської області, позивач просив відповідно до ч.4 ст.65, ч.2 ст.73 СК стягнути борг із подружжя в солідарному порядку.
Після уточнень просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики від 6.09.2013 в сумі $20000, що еквівалентно 412525 грн., з урахуванням повернення 10.12.2015 частини боргу в
