Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора ипотеки, предметом которого является совместное имущество супругов суд отметил следующее:
По смыслу части первой статьи 203, части первой статьи 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями 1-3, 5 и 6 статьи 203 настоящего Кодекса, и, в частности, когда содержание сделки противоречит ГК Украины, другим актам гражданского законодательства.
Основанием недействительности сделки является несоблюдение стороной (сторонами) требований о соответствии содержания сделки ГК Украины и другим актам гражданского законодательства именно на момент совершения сделки.
По смыслу статьи 60 СК имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности, если не доказано обратное.
По смыслу статей 572, 575 ГК Украины ипотека является видом обеспечения выполнения обязательства недвижимым имуществом, которое остается во владении и пользовании ипотекодателя, согласно которому ипотекодержатель имеет право в случае невыполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства получить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки .
В соответствии со статьей 578 ГК Украины и статьи 6 Закона Украины «Об ипотеке» имущество, находящееся в общей собственности, может быть передано в залог (ипотеку) только с согласия всех совладельцев.
Верховный Суд Украины в постановлении от 6 июля 2016 года, принятом в деле №6-3131цс15, сформировал следующую правовую позицию:
Общая длительность проведения электронных торгов составляет 9 часов. Однако при условии поступления последнего ценового предложения за 5 мин. до окончания срока электронные торги автоматически продлеваются на 30 мин.
Длительность такого продления не может превышать 6 часов и исчисляется именно с момента завершения срока, который четко определен.
Согласно п.2 разд.V временного порядка реализации арестованного имущества путем проведения электронных торгов, утвержденного приказом Министерства юстиции от 16.04.2014 №656/5, в редакции, действующей на момент проведения электронных торгов, электронные торги
начинаются в установленный в информационном сообщении об электронных торгах день и проводятся в течение одного рабочего дня с 9:00 до 18:00. Если последнее ценовое предложение поступило за 5 мин. до окончания срока, определенного в абз.1 настоящего пункта, электронные торги автоматически продлеваются на 30 мин.
Пленум Высшего хозяйственного суда Украины постановлением от 14 июля 2016 года № 7 внес изменения в постановление «О некоторых вопросах практики решения споров, возникающих из корпоративных правоотношений».
Из пункта 4.19 искючен абзац, в котором разъясняется, что «имущество и обязательства предприятия учитываются на его балансе, где отражается стоимость активов предприятия и источники их формирования. Поэтому стоимость части имущества общества, пропорциональной доле в уставном капитале, подлежащего выплате участнику, по общему правилу, определяется на основании баланса общества, составленного на дату выхода (исключения). Расчет причитающейся участнику части прибыли также осуществляется на дату выхода (исключения) из общества».
Напомним, в постановлении о корпоративных спорах разъяснены вопросы:
— подведомственности и подсудности дел;
— применения законодательства по спорам, возникающим при реализации и защиты корпоративных прав;
— связанные с расчетом и взысканием дивидендов;
— связанные с приобретением, передачей или прекращением корпоративных прав;
— признания учредительных документов недействительными;
— применения некоторых норм процессуального права при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений.
Далее
ВСУ в постановлении , принятом в деле №6-192цс16 29.06.2016 разъяснил ,что право лица на обращение в суд с требованием о защите своего гражданского права возникает не со времени наступления ДТП, а с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения.
Причинение потерпевшему вреда в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована, порождает деликтное обязательство, в котором праву потерпевшего требовать компенсации нанесенного вреда в полном объеме отвечает соответствующая обязанность лица, которое нанесло вред. Такое ДТП является основанием для возникновения договорного обязательства согласно договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, по которому потерпевший имеет право требования к страховщику.
Пленум Высшего хозяйственного суда постановлением от 14 июля 2016 года № 7 решил дополнить Постановление пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26.12.2011 № 18 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» следующими положениями:
Вопрос об отмене меры к обеспечения иска, принятых по делу, которое потеряно и не подлежит восстановлению, решает судья (коллегия судей), в производстве которого находится дело, открытое по новой исковым заявлением.
В случае, если заявитель не воспользовался правом на представление новой исковой заявления, вопрос об отмене мер по обеспечению иска решает судья (коллегия судей), в производстве которого находится потеряное дело.
В случае невозможности установления указанного судьи (коллегии судей) определение судьи (коллегии судей) для рассмотрения соответствующего ходатайства осуществляется с использованием автоматизированной системы документооборота суда.
В связи с возникновением в судебной практике вопросов, связанных с применением норм материального и процессуального права, и с целью обеспечения одинакового и правильного применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины Пленум Высшего хозяйственного суда Украины решил внести изменения и дополнения к Постановлению пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 23.03.2012 № 7 «О некоторых вопросах участия прокурора в рассмотрении дел,
подведомственных хозяйственным судам».
Информация об этом и текст постановления о внесении изменений и дополнений размещены на официальном сайте ВХСУ.
Разъяснено положение относительно требований к обращению прокурора с заявлением в хозяйственный суд, подтверждение полномочий и обоснованность оснований осуществления представительства интересов государства или граждан.
А именно:
