Юридическая Компания

Запрет на выезд по закрытому исполнительному производству ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, можно снять

Опубликовано 18 Авг 2020 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Временное ограничение права выезда за пределы Украины, наложенное госиполнителем в исполнительном производстве по решению суда о взыскании безосновательно удерживаемых средств, которое так и не было исполнено, можно спустя несколько лет снять через суд.

Даже если исполнительное производство было закрыто в 2014 году ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, а закон не предполагал снятие ограничений, с 2017 года должник может самостоятельно подать заявление о снятии запрета на выезд.

Так, Суворовский райсуд Одессы удовлетворил заявление должника и снял запрет, ведь ограничение в выезде должника за пределы Украины носит временный характер, а его продление вследствие бездействия взыскателя по истечении сроков на повторное предъявление к принудительному исполнению, будет носить постоянный характер. Тем самым нарушаются конституционные права должника.

Постановлением от 12 июня 2020 года по делу № 523/15485/19 это решение оставлено в силе.

Учитывая то, что временное ограничение физического лица в праве выезда за пределы Украины является специальной нормой, применяемой на стадии исполнения судебных решений, а такое принудительное исполнение решения пока не проводится, то наложенное судебным решением временное ограничение в исполнительном производстве, которое завершено, подлежит отмене судом, — указано в постановлении.

В соответствии с положениями статьи 441 ГПК суд:

  • может отменить запрет на выезд из Украины по мотивированному заявлению должника,
  • рассматривает заявление об отмене временного ограничения в 10-дневный срок со дня его поступления в судебном заседании с извещением сторон и других заинтересованных лиц при обязательном участии государственного (частного) исполнителя,
  • постановляет определение, которое может быть обжаловано,
  • отказ в отмене временного ограничения не препятствует повторному обращению с таким заявлением в случае возникновения новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены.