Опубликовано director 8 Ноя 2026 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Юридична особа, місцезнаходженням якої є тимчасово окупована територія, може здійснювати господарську діяльність після зміни податкової адреси на підконтрольній Україні території, а перерахування їй коштів до цього є забороненою законом господарською операцією, повідомив пресцентр Верховного Суду.
У справі боржник оскаржив дії приватного виконавця, який у межах виконавчих проваджень стягнув кошти на користь стягувача, місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія.
Боржник просив зобов’язати приватного виконавця повернути стягнуті кошти, посилаючись на обмеження, встановлені ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України«.
КГС ВС зазначив, що здійснення господарської діяльності юридичною особою, місцезнаходженням якої є тимчасово окупована територія, допускається лише після зміни її податкової адреси на іншій території України. Відповідно, перерахування коштів на рахунок такої юрособи до зміни податкової адреси є господарською операцією, забороненою законом.
Суд також наголосив, що відповідні обмеження спрямовані на захист національних інтересів і безпеки держави, а також на недопущення фінансування держави-агресора чи колабораційної діяльності на окупованих територіях.
«Судове рішення не може бути інструментом обходу встановлених законом обмежень», – зазначив КГС ВС.
Оскільки на момент розгляду справи стягувач не змінив податкової адреси на підконтрольній Україні території, правових підстав для перерахування присуджених йому коштів не було.
Водночас після належної зміни та реєстрації податкової адреси стягувач не позбавлений права звернутися до державного або приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.
За результатами перегляду Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення. Судові рішення попередніх інстанцій змінили лише в частині суми коштів, які приватного виконавця зобов’язали повернути позивачу.
Постанова КГС ВС від 15 жовтня 2026 року у справі №910/3831/22.
