Высший совет юстиции утвердил Временный порядок обеспечения охраны судов, органов и учреждений системы правосудия, а также поддержания общественного порядка в них, разработанный Государственной судебной администрацией Украины и согласованный с Министерством внутренних дел Украины.
Документ определяет механизм обеспечения охраны помещений суда, органов и учреждений системы правосудия, поддержания общественного порядка в них, который осуществляется подразделениями Национальной полиции Украины и Национальной гвардии Украины временно, на период до начала выполнения в полном объеме полномочий Службы судебной охраны.
Если сумма сэкономленных субсидий за коммунальную услугу больше, чем обязательный ежемесячный платеж, и в платежке отражено «к оплате: 0», то субсидианты имеют право не платить дополнительные средства за потребленные газ, тепло, электроэнергию или воду.
Как разъяснило Минсоцполитики, если семья использовала меньше, чем установлено социальным нормативом, в следующем месяце она имеет законное право на то, чтобы сэкономленные средства были зачислены в счет следующих платежей, в том числе обязательной платы за коммуналку.
Например, в декабре обязательный платеж составляет 1000 грн по соцнорме 400 кубов газа, а фактически использовано только 300 кубов, то остаток — стоимость 100 кубов — можно использовать в следующем месяце. При этом не нужно никому ничего сообщать — эти суммы поставщиками коммунальных услуг должны указываться в платежке как переплата (с минусом).
Далее
21 декабря 2016 года Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно улучшения инвестиционного климата». Так как финальный текст еще не опубликован, можно выделить следующие ключевые изменения, предлагаемые в редакции, подготовленной к второму чтению:
Налог на прибыль предприятий
Запрещается относить в состав расходов суммы амортизации, связанные с непроизводственными основными средствами и нематериальными активами. В Налоговом кодексе устанавливается определение непроизводственного основного средства или непроизводственного нематериального актива. Таковыми признаются основные средства и нематериальные активы, не использующиеся в хозяйственной деятельности налогоплательщика.
Пенсионный фонд Украины будет предоставлять государственным и частным исполнителям информацию о физлицах-должниках, которые получают пенсии, размере их пенсий и наименовании органа ПФУ, на учете в котором находится должник.
Также ПФУ предоставит информацию о должниках, которые работают по трудовым и гражданско-правовым договорам, об их месте работы.
Предусмотрено, что данные отправляются и передаются в электронной форме через ГП «Национальные информационные системы».
Порядок предоставления информации Пенсионным фондом на запросы органов ГИС и частных исполнителей утвержден приказом Минюста № 3596/5 и постановлением Пенсионного фонда № 28-1 от 7 декабря 2016 года. Порядок вступит в силу 5 января 2017 года (но не раньше официального опубликования).
Отметим, что также частные и государственные исполнители получат налоговую информацию и информацию о крупных владельцах акций.
По материалам Юрлиги.
Далее
Для производителей и торговцев лекарствами обновлены Лицензионные условия. Новые условия вступили в силу 20 декабря 2016, кроме пунктов 194-200, 258, 259, 265 Лицензионных условий, которые вступают в силу с 1 марта 2018 года, их действие распространяется на все субъекты хозяйствования, в частности на зарегистрированных в установленном законодательством порядке юрлиц независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, физлиц-предпринимателей, которые осуществляют указанную хоздеятельность.
Рассмотрим, какие требования сегодня поставил перед производителями лекарств и аптеками КабМин.
Действующие Лицензионные условия состоят из нескольких разделов:
В общем, для получения лицензии лицензиат должен обратиться в орган лицензирования согласно требованиям действующего Закона Украины «О лицензировании видов хозяйственной деятельности» и этих Лицензионных условий с соответствующим заявлением и приложениями к нему.
Далее
Если иск был заявлен отцом на основании статьи 163 СК, согласно которой родители имеют преимущественное право на проживание вместе с ними малолетнего ребенка и право требовать отобрания малолетнего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда, но в процессе решения спора, в том числе рассмотрения дела в ЕСПЧ, ребенок достиг 14 лет, ВСУ направит спор на новое расссмотрение, поскольку ребенок может высказать свое мнение.
К такому выводу пришел Суд в постановлении от 26 ноября 2016 года по делу № 6-51цс16 по иску отца к матери его умершей жены об отобрании своей малолетней дочери и возмещении морального вреда; по встречному иску о возмещении морального вреда. Решение ЕСПЧ по делу «Мамчур против Украины» приобрело стутс окончательного 16 октября 2015 года. Решением установлено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека, учитывая непринятие органами власти существенных мер для обеспечения заявителю доступа к его ребенку и обеспечения возможности принять участие в его воспитании.
Статьей 6 СК установлено, что малолетним считается ребенок до 14 лет.
В день поступления дела в Верховный Суд Украины (4 мая 2016) и на время принятия указанного постановления (28 ноября 2016), ребенок достиг 14 лет.
Пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка гарантирует, что ребенок не расстается со своими родителями вопреки их желанию; во время любого разбирательства всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свою точку зрения.
Далее
21 декабря Правительством принято Постановление, которым утвержден Порядок осуществления контроля в сфере государственной регистрации
Министерство юстиции будет осуществлять контроль за деятельностью субъектов государственной регистрации и государственных регистраторов не только при рассмотрении жалоб на решения, действия или бездействие в сфере государственной регистрации, но и путем постоянного мониторинга регистрационных действий в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований и Государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Кроме того, документом предусмотрено составление протокола об административном правонарушении, в случае выявления по результатам мониторинга регистрационных действий фактов непредставления юридическим лицом государственному регистратору информации о конечном бенефициарного собственника (контроллера) юридического лица.
Согласно настоящего Порядка рассмотрение жалоб осуществляется в сроки, установленные Законом Украины «Об обращении граждан».
Рассмотрение обоснованных представлений территориальных органов Минюста осуществляется в срок, не превышающий 20 рабочих дней.
Далее
Рассмотрев дело № 6-2735цс16 Суд сделал следующий правовой вывод:
в соответствии с пунктами 1, 3 части первой статьи 15 ГПК Украины суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.
Закон Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» (далее — Закон) устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы гарантирования вкладов физических лиц, полномочия Фонда гарантирования вкладов физических лиц (далее — Фонд), порядок выплаты возмещения по вкладам, а также регулирует отношения между Фондом, банками, Национальным банком Украины, определяет полномочия и функции Фонда по выведению неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков.
Согласно части второй статьи 3 Закона Фонд является юридическим лицом публичного права, имеет обособленное имущество, которое является объектом права государственной собственности и находится в его хозяйственном ведении. Фонд является субъектом управления имуществом, самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим имуществом, совершая в отношении него любые действия (в том числе отчуждение, передача в аренду, ликвидация), которые не противоречат законодательству и цели деятельности Фонда.
В соответствии со статьей 47 Закона уполномоченное лицо Фонда (несколько уполномоченных лиц Фонда) определяется исполнительной дирекцией Фонда. К ней применяются правила и требования, определенные статьей 35 настоящего Закона. Решение уполномоченного лица Фонда являются обязательными для выполнения работниками ликвидируемого банка.
Рассмотрев дело № 6-2445цс16 Суд сделал следующий правовой вывод:
в соответствии со статьей 160 СК Украины место проживания ребенка, не достигшего десяти лет, определяется по соглашению родителей. Место жительства ребенка, достигшего десяти лет, определяется по общему согласию родителей и самого ребенка. Если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, достигшего четырнадцати лет, определяется им самим.
По частям первой, второй статьи 161 настоящего Кодекса если мать и отец, которые проживают отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может решаться органом опеки и попечительства. При разрешении спора о месте жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.
В принципе 6 Декларации прав ребенка провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.
В деле, которое пересматривается, суд первой инстанции установил, что мать детей имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и источник существования, она создала все условия для проживания, воспитания и развития детей.
При этом суды в этом деле не установили исключительных обстоятельств в понимании положений статьи 161 СК Украины и принципа 6 Декларации прав ребенка, свидетельствующие о невозможности проживания детей вместе с матерью.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для определения места жительства детей с матерью и отсутствие правовых оснований, предусмотренных указанными нормами материального права, для развода детей со своей матерью.
При невыплате работнику компенсации за работу в выходной день (в денежной форме в двойном размере) или непредоставление другого дня отдыха, и при невыплате уволенному работнику по вине собственника или уполномоченного им органа указанной компенсации, с работодателя подлежат взысканию компенсация за работу в выходные дни, компенсация потери части зарплаты в связи с нарушением сроков ее выплаты, а также средний заработок за время задержки расчета при увольнении.
Решая дела такой категории, суды устанавливают факт невыполнения работы в выходной день, выясняют наличие договоренностей между сторонами по выплате компенсации предоставлением другого дня отдыха или в денежной форме в двойном размере, в частности обращался ли истец к ответчику о предоставлении соответствующей компенсации и основания ее невыплаты, а также наличие вины работодателя в задержке расчета при увольнении.
В случае частичного удовлетворения исковых требований работника о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении суд определяет размер такого возмещения с учетом размера спорной суммы, на которую работник имел право, доли, которую она составляла в заявленных требованиях, существенности этой доли по сравнению со средним заработком и других конкретных обстоятельств дела.
Такая правовая позиция была изложена Верховным Судом Украины в постановлении от 7 декабря 2016 года по делу № 6-1425цс16 по иску уволенного менеджера к банку «Надра» о взыскании компенсации за работу в нерабочие и выходные дни, компенсации за потерю части заработной платы, среднего заработка за время задержки расчета.
Далее
