Опубликовано director 4 Июн 2020 в Главная | Нет комментариев
Останнім часом до адвокатів ЮК-Лєгал часто звертаються із консультацією щодо розподілу майна подружжя. Тому ми вирішили підготувати для Вас інформативну консультацію щодо основних моментів, на які потрібно звертати увагу при поділі спільного майна подружжя.
Що є спільною власністю подружжя?
Якщо Ви вирішили у судовому порядку розділити майно, то в першу чергу необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна.
Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору — інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.
При цьому, майно придбане у шлюбі за запозичені кошти одним з подружжя, навіть, незважаючи на іпотеку, вважається об’єктом спільної власності подружжя і підлягає поділу у рівних частках (відповідний висновок міститься у постанові ВССУ від 15 травня 2017р. у справі № 718/585/16-ц)
До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб.
Варто знати, що згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Далее
Опубликовано director 4 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
На засіданні Уряду 3 червня 2020 року схвалено проект Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі”.
”Фактично ми йдемо шляхом відмови від паперових трудових книжок. Ми визначаємо законодавчі підстави для автоматичного призначення пенсій за віком, через особистий електронний кабінет особи на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України”, — поінформувала Міністр соціальної політики Марина Лазебна, під час виступу на засіданні Уряду.
Даним законопроектом пропонується запровадити можливість автоматичного призначення пенсії, без особистого звернення особи, а саме передбачається механізм який надасть можливість людині самостійно обирати автоматичне призначення або відстрочення виходу на пенсію, яке матиме свої переваги у збільшеному розмірі пенсії та визначати в автоматизованому режимі найбільш вигідний варіант для призначення пенсії, включаючи дату такого призначення. В свою чергу Пенсійний фонд автоматично інформуватиме особу про настання права на призначення пенсії та орієнтовний її розмір.
Зокрема Міністр зазначила, що оригінал паперової трудової буде передаватися на зберігання працівнику як офіційний документ, у разі якщо працівник виявить бажання продовжити її ведення, то роботодавець на його вимогу буде зобов’язанй паралельно із електронним обліком трудової діяльності внести до паперової трудової книжки записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення.
Довідково:
Реформа обліку трудової діяльності працівника полягає у поступовій відмові від паперових трудових книжок, що в перспективі дасть можливість підприємцям зекономити кошти на їх адміністрування та зробить більш легким процес прийому та звільнення працівників та запровадити сервісну послугу автоматичного призначення пенсій за віком за умови наявності повної історії про трудову діяльність особи.
Здійснюється формування та ведення Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, який зараз містить інформацію про понад 30 млн. громадян України. Щомісячно органи Пенсійного фонду забезпечують обробку даних щодо 13,2 млн застрахованих осіб та 11,3 млн пенсіонерів, інформацію про належні їм соціальні права та їх реалізацію.
За матеріалами Міністерство соціальної політики України
Далее
Опубликовано director 4 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
3 червня, Уряд затвердив новий Порядок передачі державного та комунального майна в оренду. Постанову Кабінету Міністрів України «Деякі питання оренди державного та комунального майна» прийнято з доопрацюванням протягом 3-х днів.
Зазначимо, що відповідною постановою впроваджується новий механізм передачі майна орендарю шляхом проведення електронного аукціону.
«Постанова спрямована на підвищення ефективності орендних відносин, спрощення та осучаснення процедури оренди державного та комунального майна, забезпечення конкурентоспроможності державного та комунального майна у відносинах оренди та спрямований на пожвавлення економічного розвитку процесів, залучення додаткових інвестицій, посилення захисту прав орендарів тощо», — йдеться у пояснювальній записці.
Проблема, яка потребує роз’яснення
Необхідність прийняття проекту постанови зумовлена вирішенням проблем, які виникають під час надання державного та комунального майна в оренду фізичним та юридичним особам.
На даний час у сфері державного та комунального майна спостерігаються такі проблеми:
1) відсутня єдина прозора та ефективна процедура передачі в оренду державного та комунального майна;
2) існуючий процес передачі майна в оренду характеризується значною неефективністю, а саме: асиметрією інформації, технічними проблемами із доступом до торгів, нерівністю доступу до конкретних торгів, у яких переважно беруть участь лише клієнти конкретного організатора торгів тощо;
3) до конкурсів в передачу в оренду державного та комунального майна обмежений доступ потенційних орендарів та, відповідно, ресурсів, які можуть бути вкладені в економіку України;
4) відсутність ефективного контролю та моніторингу за результатами передачі майна в оренду призводить до відсутності аналітики щодо їх ефективності;
5) за роки незалежності України відбулось накопичення великої кількості неліквідованого майна у державному та комунальному секторі, на утримання якого витрачаються значні суми державних та комунальних коштів;
6) передача в оренду державного та комунального майна є неефективною та повільною, що призводить до недотримання державою та територіальними громадами коштів від оренди державного та комунального майна;
7) у суспільства та інвесторів відсутня довіра до прозорості, чесності та ефективності процесу передачі майна в оренду.
Тож, з метою вирішення цих проблем 03.10.2019 Верховною Радою був прийнятий новий Закон України «Про оренду державного та комунального майна» на виконання якого має бути прийнятий проект постанови.
Що пропонується
Постановою впроваджується передача майна орендарю шляхом проведення електронного аукціону, оприлюднення інформації за результатами аукціону, запровадження онлайн-моніторингу.
Зокрема встановлюється, що до початку роботи електронної торгової системи Порядок у частині внесення (виключення) та оприлюднення інформації в електронній торговій системі, надсилання інформації про потенційний об’єкт оренди, подання заяв на оренду в електронній торговій системі, оприлюднення в електронній торговій системі переліків, договорів оренди, укладених без проведення аукціону, змін і доповнень до договорів оренди, що передбачені статтями 5, 6,11,14 частиною 8 статті 15, частиною 6 статті 16 Закону (в частині роботи електронної торгової системи), застосовується у такий спосіб:
шляхом оприлюднення на офіційних веб-сайтах орендодавців, а також у друкованих засобах масової інформації, якщо це передбачено рішенням представницького органу місцевого самоврядування або уповноваженого ним органу;
шляхом внесення, подання надсилання в паперовій формі або в електронній формі (без використання електронної торгової системи).
Надсилання інформації про потенційний об’єкт оренди до початку роботи електронної торгової системи може здійснюватися через електронну торгову систему в разі наявності такої технічної можливості.
Пункт 150 Порядку в частині надання чинним орендарем згоди на сплату орендної плати, що є рівною ціновій пропозиції учасника, який подав найвищу цінову пропозицію за лот, попередньої згоди на сплату орендної плати, що є рівною ціновій пропозиції учасника з наступною за величною ціновою пропозицією, шляхом натискання відповідної електронної кнопки, вступає в дію з моменту з появи відповідної технічної можливості в електронній торговій системі. До початку роботи електронної торгової системи згода (попередня згода) надається шляхом подання заяви про надання такої згоди у формі, визначеній Фондом державного майна разом з підписаним протоколом аукціону у порядку та строки, визначені Законом і Порядком.
Пункти 64, 86, 150, 153 Порядку в частині оголошення в електронній торговій системі аукціонів застосовуються шляхом оголошення автоматичного оголошення аукціонів електронною торговою системою з моменту появи технічної можливості в електронній торговій системі. До моменту появи такої можливості оголошення аукціонів в електронній торговій системі здійснюється орендодавцем у порядку та строки, визначені Законом і Порядком.
Новий Порядок поширюється на передачу в оренду державного та комунального майна, що знаходиться на балансі державних та комунальних підприємств, державних та місцевих органів, Національної та галузевих наук тощо.
Далее
Опубликовано director 4 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
Кабинет министров внес изменения в два постановления, которые касаются работы фермеров. Об этом написал представитель правительства в Верховной Раде Василий Мокан в Facebook.
Одно поставновление предполагает порядок предоставления доплаты в пользу застрахованных лиц — членов / главы семейного фермерского хозяйства единого социального взноса. Второе касается порядка использования средств из госбюджета на финансовую поддержку фермерских хозяйств.
По словам представителя Кабмина в Раде, постановление о внесении изменений в порядок предоставления доплаты ЕСВ создаст правовые основания для выделения бюджетных средств из бюджета фермерским хозяйствам в размере 4 млрд гривен.
Второе постановление — о внесении изменений в порядок использования средств финподдержки предусмотривает:
специальную бюджетную дотацию в размере 5 тыс. гривень за содержание коров фермерским хозяйством, в собственности которого находится не менее 5 коров (но не более 250 тыс. грн на одно хозяйство);
частичную компенсацию расходов, связанных с сертификацией органического производства, максимальный размер которой должен составлять не более 100 тыс. гривень в год;
бюджетную субсидию на единицу обрабатываемых угодий (1 гектар) для новых фермерских хозяйств, которая будет предоставляться им для осуществления сельскохозяйственной деятельности (не более 60 тыс. гривень на одно новосозданное хозяйство);
частичную компенсацию расходов, связанных с предоставлением консультационных услуг, путем компенсации 90% стоимости, но не более 10 тыс. гривен за предоставленные фермерам и сельхозкооперативам консультационные услуги;
возмещение сельскохозяйственным обслуживающим кооперативам 70% стоимости (без НДС) приобретенной техники и оборудования, в т.ч. профинансированных за счет банковского кредита, но не более 3 тыс. гривень на один кооператив.
Далее
Опубликовано director 3 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
Верховная Рада приняла за основу законопроект относительно использования светоотражающих элементов пешеходами.
Верховная Рада на сегодняшнем пленарном заседании приняла за основу законопроект №2694 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования светоотражающих элементов пешеходами». Об этом говорится на сайте ВР.
Законопроектом предлагается внести изменения в ЗУ «О дорожном движении». В частности, обязать пешеходов использовать в темное время суток или в условиях недостаточной видимости светоотражающие элементы (ленту, жилет, наклейку).
За нарушение предлагается установить наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан (51 гривна)
Далее
Опубликовано director 3 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
Сегодня Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» (законопроект № 2494), который расширяет понятие «семья» в законодательстве.
В частности, теперь термин «семья» в Законе Украины «О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям» изложен таким образом:
Семья — лица, которые вместе проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Права члена семьи имеет одинокий человек.
В состав семьи включаются:
- муж, жена;
- родные и усыновленные дети указанных лиц в возрасте до 18 лет, а также дети, которые учатся на дневной форме обучения в заведениях общего среднего, профессионального (профессионально-технического), профессионального предвысшего, высшего образования (в том числе в период между завершением обучения в одном из указанных учебных заведений и вступлением в другое учебное заведение или в период между завершением обучения по одному образовательно-квалификационному уровню и продолжением обучения по другому при условии, что такой период не превышает четырех месяцев), до достижения 23 лет, если они не имеют собственных семей;
- неженатые совершеннолетние дети, которые признаны лицами с инвалидностью с детства I и II группы или лицами с инвалидностью I группы и проживают вместе с родителями;
- нетрудоспособные родители мужа и жены, которые проживают вместе с ними и находятся на их иждивении в связи с отсутствием собственных доходов;
- лицо, проживающее вместе с одиноким лицом с инвалидностью I группы и ухаживающее за ним;
- женщина и мужчина, которые проживают одной семьей и не состоят в браке, но имеют общих детей.
При этом в состав семьи включаются независимо от места жительства (пребывания) или регистрации дети, которые учатся на дневной форме обучения в заведениях общего среднего, профессионального (профессионально-технического), профессионального предвысшего, высшего образования до достижения 23 лет, если они не имеют собственных семей.
В состав семьи не включаются лица, находящиеся на полном государственном обеспечении.
Далее
Опубликовано director 3 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
Пенсии в июне можно получать в 45 банках
Министерство финансов Украины обнародовало перечень уполномоченных банков, через которые осуществляется выплата пенсий, денежной помощи и заработной платы работникам бюджетных учреждений. Список банков в июне 2020 года расширен с 42 банков до 45.
Об этом сообщает пресс-служба Минфина.
Перечень уполномоченных банков, через которые осуществляется выплата пенсий, пособий и заработной платы работникам бюджетных учреждений:
- АО «Ощадбанк»
- АО КБ «ПРИВАТБАНК»
- АО АБ «Укргазбанк»
- АО «Укрэксимбанк»
- АО «АГРОПРОСПЕРИС БАНК»
- АО «КБ «АККОРДБАНК»
- АО «АКЦЕНТ-БАНК»
- АО «АЛЬФА-БАНК»
- АО «Альянс Банк»
- АО «БАНК ВОСТОК»
- АО КБ «Глобус Банк»
- АО «ВОСТОЧНО-УКРАИНСКИЙ БАНК «ГРАНТ»
- АО «Идея Банк»
- АО АКБ «ИНДУСТРИАЛБАНК»
- АО «БАНК «КЛИРИНГОВЫЙ ДОМ»
- АО «Коммерческий Индустриальный Банк»
- АО «АКБ «КОНКОРД»
- АО «Банк Кредит Днепр»
- АО «КРЕДИТВЕСТ БАНК»
- АО «КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК»
- АО «КРЕДОБАНК»
- АО «КРИСТАЛБАНК»
- АО АКБ «Львов»
- АО «МЕГАБАНК»
- АО «МЕТАБАНК»
- АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК»
- АО «МОТОР-БАНК»
- АО «МТБ БАНК»
- АО «ОТП Банк»
- АО АБ «ПИВДЕННЫЙ»
- АО «ПИРЕУС БАНК МКБ»
- АО «Регион-банк»
- АО «Полтава-банк»
- АО «ПРАВЭКС БАНК»
- АО «ПроКредит Банк»
- АО «ПЕРВЫЙ УКРАИНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК»
- АО «АКБ «РАДАБАНК»
- АО «Райффайзен Банк Аваль»
- АО «БАНК СИЧ»
- АО «ТАСКОМБАНК»
- АО «УКРСТРОЙИНВЕСТБАНК»
- АО «УкрСиббанк»
- АО «Универсал Банк»
- АО «БАНК ФОРВАРД»
- АО «Юнекс Банк»
Напомним, по состоянию на 1 апреля 2020 года большинство украинских пенсионеров (7,5 млн или 66,4%) получают пенсии в банковских учреждениях.
Далее
Опубликовано director 3 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
Верховная Рада поддержала за основу законопроект № 2450 о праве украинцев менять отчество. «За» проголосовали 247 нардепов.
В Гражданском кодексе предлагается предусмотреть право человека в возрасте от 16 лет на свое усмотрение менять не только фамилию и имя, но и отчество, а в возрасте от 14 лет — право изменить отчество с согласия родителей или попечителя.
Хотят предоставить право гражданина от 14 лет изменить отчество с согласия только одного из родителей, если второй умер, признан безвестно отсутствующим, объявлен умершим, признан ограниченно дееспособным, недееспособным, лишен родительских прав, сведения о нем исключены из актовой записи о рождении или если сведения о мужчине как об отце внесены в актовую запись о рождении по заявлению матери.
Возражения одного из родителей относительно изменения отчества ребенка предлагают решать с помощью органа опеки или суда (в таком случае будут принимать ко вниманию выполнение родителями своих обязанностей относительно ребенка и другие обстоятельства, по которым можно определить, соответствует ли изменение отчества интересам ребенка).
Соответствующие изменения предлагается внести также в Семейный кодекс.
Согласно пояснительной записке, законопроект разработан во исполнение решения Европейского суда по правам человека по делу «Гарнага против Украины» (Garnaga v. Ukraine) от 16 мая 2013 года, в котором ЕСПЧ установил нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду того, что соответствующие положения законодательства Украины, регулирующие вопросы изменения отчества, сформулированы не достаточно четко.
Отметим, Верховная Рада текущего созыва отклонила законопроект на эту тему под номером 0938, который ранее поддержала за основу Рада прошлого созыва. Такое решение объяснили тем, что документ не доработали и не учли замечания и предложения. Законопроект предлагал разрешить украинцам в возрасте от 16 лет менять отчество по собственному усмотрению, а от 14 лет — в случае изменения имени отцом.
Далее
Опубликовано director 3 Июн 2020 в Новости | Нет комментариев
Верховная Рада на заседании 2 июня приняла Закон «О внесении изменений в Таможенный кодекс Украины в связи с реформой прокуратуры и изменениями в системе судоустройства Украины» (проект № 3194).
В статьях 340, 359, 456 и 457 Таможенного кодекса Украины слова «Верховный Суд Украины», «Генеральный прокурор Украины» и «Генеральная прокуратура Украины» заменены словами «Верховный Суд», «Генеральный прокурор» и «Офис Генерального прокурора» соответственно.
Таким образом, Председатель и судьи Верховного Суда, Генеральный прокурор и члены их семей, которые направляются вместе с ними, не подлежат личному досмотру. Их ручная кладь и сопровождаемый багаж освобождены от таможенного досмотра.
Контролированные поставки и перемещение товаров под негласным контролем должны согласовываться с Офисом Генерального прокурора.
Далее
Опубликовано director 3 Июн 2020 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Позивач просила суд витребувати квартиру з чужого незаконного володіння. Особа покликалася на те, що у 2001 році набула у власність спірну квартиру. А у 2016 році їй стало відомо, що у її квартирі проживають раніше невідомі люди. На її вимогу звільнити квартиру відповідач пояснив, що він на підставі договору купівлі-продажу у 2016 році придбав її у продавця, за яким право власності на квартиру було зареєстровано на підставі рішення суду. Згодом було встановлено, що рішення суду є підробленим.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки рішення суду, на підставі якого продавець набув право власності на спірну квартиру, є підробленим з використанням науково-технічних засобів. Суди зазначили, що, враховуючи, що спірне майно вибуло з власності позивача поза її волею, вимоги про витребування його з чужого незаконного володіння є такими, що ґрунтуються на вимогах закону і відповідають обставинам справи.
Суди встановили, що право власності на спірну квартиру за продавцем було зареєстровано державним реєстратором на підставі рішення Рівненського міського суду, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири. Листом Рівненського міського суду підтверджено, що штрих-код, зазначений у рішенні, не є кодом Рівненського міського суду. На час розгляду справи провадилося розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.
У касаційній скарзі відповідач зазначав про те, що юридично продавець мав повне законне право відчужити належну йому квартиру, а відповідно покупець заволодів квартирою на відповідній законній правовій підставі. А висновок апеляційного суду про факт підроблення рішення Рівненського міського суду не спростовує і не скасовує речового права власності на квартиру за продавцем, оскільки право власності на нерухоме майно в особи виникає з моменту її державної реєстрації, про що свідчить нескасований запис про право власності за продавцем.
Касаційний цивільний суд не знайшов підстав для задоволення касаційної скарги.
Суд зазначив, що власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі. При цьому суди повинні мати на увазі, що власник має право витребувати майно у добросовісного набувача лише у випадках, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 388 ЦК України.
КЦС нагадав, що відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, власник майна може витребувати належне йому майно від будь-якої особи, яка є останнім набувачем майна та яка набула майно з незаконних підстав, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами, та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними.
Верховний Суд відхилив доводи касаційної скарги про те, що позивач не мала права звертатися до відповідача з вимогами щодо спірного нерухомого майна, а право власності позивача на спірну квартиру було скасовано до набуття відповідачем права власності на неї.
Суд зазначив, що незаконне позбавлення власника права володіння нерухомим майном, у тому числі, шляхом безпідставного виключення відповідного запису про державну реєстрацію права власності із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з подальшим його відчуженням, передбачає наявність у такого власника права на захист порушених прав шляхом пред`явлення віндикаційного позову до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених статтями 387, 388 ЦК України (постанова від 26.05.2020 у справі № 569/11322/17).
Далее
