Опубликовано director 11 Июл 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Особа звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору і зняти із земельної ділянки арешт, накладений у межах виконавчого провадження, оскільки після його закінчення арешт не було знято саме з метою забезпечення стягнення виконавчого збору.
Вирішуючи питання щодо юрисдикційності цього спору, Велика Палата Верховного Суду керувалася такими міркуваннями.
Скарга на дії державного виконавця стосується забезпечення стягнення виконавчого збору, усі питання з виконання якого вирішуються в порядку адміністративного судочинства. При цьому законність накладеного виконавцем арешту на земельну ділянку залежить від наявності підстав для стягнення зі скаржниці виконавчого збору.
Водночас вимоги про зняття арешту з майна пов’язані з вирішенням питання щодо стягнення виконавчого збору, яке не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ці вимоги мають розглядатися разом із вимогами про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору в порядку адміністративного судочинства.
Із повним текстом постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 2-1409/11 (провадження № 14-137цс19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82316154.
Далее
Опубликовано director 10 Июл 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Велика Палата Верховного Суду визначилася із обставинами справи № 824/1751/14-а.
Позивачка звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора:
— № 26482 від 11 січня 2013 року про державну реєстрацію за третьою особою права власності на 49/100 частин житлового будинку;
— № 12085122 від 01 квітня 2014 року про відмову в державній реєстрації за позивачем права власності на 49/100 указаного житлового будинку.
Позов мотивовано тим, що ухвалені державним реєстратором рішення про реєстрацію за третьою особою права власності та про відмову позивачу у такій реєстрації на спірну частину будинку порушують права позивачки як власниці цього нерухомого майна та суперечать вимогам чинного законодавства.
Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 18 квітня 2016 року позов задовольнив.
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 05 липня 2016 року згадану постанову Чернівецького окружного адміністративного суду скасував, ухваливши нову постанову, якою у задоволенні позову відмовив.
Велика Палата Верховного Суду скасувала всі рішення попередніх інстанцій та закрила провадження у справі з тих підстав, що спір про скасування рішення та/або запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за іншою особою є приватноправовим та з огляду на суб`єктний склад має бути вирішений за правилами цивільного або господарського судочинства.
Верховний Суд зазначив, що належним відповідачем у наведеному спорі має бути особа, реєстрацію речового права якої оскаржує позивачка.
Участь державного реєстратора, який вніс відомості щодо наявності речового права на спірне майно в іншої особи як співвідповідача в разі, якщо позивач вважає її винною у порушенні своїх прав, не змінює приватноправового характеру цього спору.
Далее
Опубликовано director 10 Июл 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Фабула судової справи № 757/45133/15-ц: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати ПАТ «Київенерго» укласти з ним договір про постачання електричної енергії до майнового комплексу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником цілісного майнового комплексу і неодноразово звертався до ПАТ «Київенерго» щодо укладення договору про користування електроенергією та підключення нерухомого майна до електропостачання. Але ПАТ відмовило з тих підстав, що договір із попереднім власником не розірвано з огляду на наявну заборгованість за надані послуги і запропонувало йому сплатити борг попереднього власника. На думку позивача, ПАТ «Київенерго» ухиляється від укладення договору про постачання електричної енергії, чим порушує норми чинного законодавства та його права як власника.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено, ПАТ «Київенерго» зобов’язано укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії до майнового комплексу. Задовольняючи позов, суд першої інстанції керувався тим, що відмова «Київенерго» в укладенні договору про постачання електричної енергії до майнового комплексу з посиланням на існуючий договір з попереднім власником є незаконною та порушує права позивача щодо реалізації прав на належне йому нерухоме майно.
Погоджуючись з висновком суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив, що позивач є власником нерухомого майна, який подав усі необхідні документи для постачання ПАТ «Київенерго» електричної енергії до його нерухомого майна та укладення договору, при цьому наявність боргу попереднього власника зазначеного майнового комплексу перед відповідачем не є правовою підставою для відмови позивачу в укладенні такого договору.
ПАТ «Київенерго» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Касаційну скаргу мотивовано тим, що на момент звернення із заявою про укладення договору на постачання електричної енергії до майнового комплексу позивач не був його власником, а також не надав усіх необхідних документів. У зв’язку з наявністю нерозірваного договору про постачання електричної енергії із попереднім споживачем укласти такий договір із новим споживачем неможливо.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 березня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати ВС в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб’єктної юрисдикції.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 757/45133/15-ц касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції — без змін.
У зазначеній постанові Верховний Суд вказав, зокрема, наступне.
Зобов’язання з розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем покладені на сторони такого договору і новий власник, який виявив бажання стати споживачем електричної енергії, не наділений повноваженнями ані вчиняти дії, направлені на розірвання договору про постачання електричної енергії, стороною якого він не був, ані мати будь-які зобов’язання у правовідносинах, які виникли між іншими суб’єктами.
Верховний Суд також дійшов висновку про те, що суди попередніх інстанцій зробили правильний висновок, що відмова ПАТ «Київенерго» у здійсненні дії щодо укладення договору про постачання електричної енергії до майнового комплексу з посиланням на існуючий договір з попереднім власником не ґрунтується на вимогах закону та порушує права позивача щодо реалізації права власності на належне йому нерухоме майно.
З постановою можна ознайомитись за посиланням.
Далее
Опубликовано director 10 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
Урегульовувати питання щодо обладнання місць для паркування та зарядки електрокарів зібралися за допомогою штрафних санкцій. Зокрема, за паркування на місці для електромобіля доведеться викласти 510 грн.
Про це повідомляє Газета Закон і Бізнес.
Проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення доступу до інфраструктури зарядних станцій для електромобілів» (№10405) подано до парламенту.
Якщо документ приймуть, то водіїв електрокарів захищатимуть радикально до Кодексу про адміністративні правопорушення внесуть зміни, якими запровадять штрафи за зупинку чи стоянку транспортних засобів на місцях, на яких це дозволено лише для авто, оснащених електричними двигунами. Відповідні місця повинні бути позначені окремими дорожніми знаками та/або розміткою. Сам штраф за такі дії сягатиме від 20 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 340 до 510 грн.)
Крім цього, планують створити окреме позначення для електрокарів, які б допомагали вирізняти їх з-поміж інших автомобілів, а також розвивати інфраструктуру. Відбуватиметься це, на думку авторів, шляхом батога. Мовляв, лише запровадженням імперативних вимог щодо створення необхідних місць для зарядки та стоянки, а також усуненням перешкод ми здатні поліпшити ситуацію на українських дорогах.
Далее
Опубликовано director 10 Июл 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Велика Палата Верховного Суду у справі № 638/3490/18 зазначила, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його незаконним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Складання протоколу — це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду як доказ вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Розгляд питання правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення в окремому позовному провадженні без аналізу матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності та рішення суб`єкта владних повноважень, винесеного за результатами їх розгляду, у сукупності з іншими доказами, не дозволить ефективно захистити та відновити (за наявності порушень) права особи, яка притягується до відповідальності, що не відповідає завданням адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 березня 2019 року, ухваленій за наслідками розгляду справи № 712/7385/17 про визнання протиправними дій щодо незаконного складання протоколу про адміністративне правопорушення, вказала на те, що оскільки дії відповідачів щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення без ухвалення рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не породжують правових наслідків для особи та не порушують її права, окремо від постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності вони не оскаржуються.
Далее
Опубликовано director 10 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
Министерство здравоохранения Украины предложило для общественного обсуждения проект закона, который значительно усилит борьбу с курением и приблизит украинское законодательство к нормам Европейского союза.
Об этом проинформировали в пресс-службе Минздрава.
«В частности, речь идет о новых эффективных медицинских предупреждениях на упаковках обычных и электронных сигарет, запрете «тяжелых» (с высоким содержанием смол и никотина) и «вкусных» (ароматизированных) сигарет», — отметили в ведомстве.
В случае принятия законопроекта в Украине не будут продавать «тяжелые» сигареты, в которых содержится более 1 мг никотина, 10 мг смолы и 10 мг монооксида углерода. Также под запрет попадет жевательный табак, сигареты с характерным запахом или вкусом и «вкусный» табак для самокруток.
Помимо этого, будут запрещены табачные изделия с витаминами или другими добавками, которые создают впечатление, что табачное изделие имеет преимущества для здоровья, уменьшает риск для здоровья.
Также под запрет попадут: кофеин, таурин и другие добавки, которые ассоциируются с энергичностью (или жизненной силой); добавки, обладающие свойствами делать выбросы цветными; добавки, облегчающие вдыхание дыма или усвоение никотина; добавки, которые имеют канцерогенные, мутагенные или репродуктивно токсичные свойства в несгораемых формах.
В фильтр, бумагу или капсулы нельзя будет включать никаких добавок, позволяющих менять запах или вкус табачных изделий или интенсивность дыма. Также будут запрещены изделия, которые содержат табак или никотин в фильтрах, бумаге или капсулах.
Впервые на уровне закона предлагается ввести понятие электронных сигарет, а также другие возможные на сегодняшний день способы потребления табака.
«Больше не будет работать тезис «Это не вредное курение, потому что табак здесь не сгорает» или «Это кафе дружеское к тем сигаретам, что я курю». Сгорание табака, тление и нагрев – это все относится к курению табачных изделий», – подчеркнули в Минздраве.
Законопроект предлагает называть электронной сигаретой изделие, которое можно использовать для потребления содержащего никотин пара через мундштук или любой другой компонент.
Курить в помещении и рекламировать любые сигареты и табачные изделия независимо от способа их потребления хотят также запретить.
На каждой упаковке табачных изделий в случае принятия закона будут размещать медицинские предупреждения о вреде курения, комбинированные с цветными фотографиями. Такие предупреждения должны будут занимать не менее 65 % площади традиционной сигаретной упаковки и не менее 30 % площади упаковки электронных сигарет и контейнеров для заправки.
Под запрет может попасть любая реклама или призыв к курению на упаковках сигарет, которые создают ложное впечатление о характеристиках, последствиях для здоровья, рисках или выбросах сигарет. Производители не смогут навязывать никаких ассоциаций-иллюзий между сигаретами и жизненной силой, энергичностью, оздоровлением, омоложением, говорить о природных или органических свойствах табачных изделий. Упаковка не должна будет иметь намеков на «меньшую вредность», яркий вкус, запах, улучшенную способность биологического разложения или другие экологические преимущества сигарет.
Как отметили в Минздраве, все перечисленные изменения действуют в странах ЕС с 2016 года. Обязательства согласно Соглашению об ассоциации с ЕС требуют ввести нормы защиты общественного здоровья в Украине на уровне с Евросоюзом.
«Эти изменения значительно снизят привлекательность табачных изделий и закроют лазейки в законодательстве, которыми пользуются производители е-сигарет и новейших табачных изделий», – подчеркивают в Минздраве.
Замечания и предложения к законопроекту будут приниматься до 20 июля.
Далее
Опубликовано director 10 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
Национальный банк Украины отменил любые ограничения на репатриацию дивидендов. Как отмечено на сайте НБУ, это было сделано для улучшения инвестиционного климата и в соответствии с дорожной картой по валютной либерализации.
В НБУ уточняют, что с 10 июля 2019 года бизнес с иностранным капиталом больше не будет стеснен лимитом на перечисление дивидендов за границу или на счета нерезидентов в Украине. Раньше этот лимит составлял 12 млн евро в месяц для одного юридического лица.
Валютное послабление не будет иметь негативных последствий для макрофинансовой стабильности, уверены в НБУ.
«В первом полугодии бизнес перечислил за границу дивиденды на сумму 1,27 млрд долларов, из которых 1,07 млрд долларов — за счет купленной валюты. Такие объемы перечисления и покупки валюты на 20% и 14% меньше, чем за аналогичный период прошлого года», — уверяют в НБУ.
Банкиры убеждены, что репатриация дивидендов в общем не оказывает существенного влияния на рынок, ведь покупка валюты на эти цели составляет всего около 4% от общего спроса клиентов банков на иностранную валюту.
Далее
Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
9 липня Президент України Володимир Зеленський підписав Указ «Про додаткові заходи щодо раціонального використання лісових ресурсів та удосконалення системи управління лісовою галуззю», що спрямований на боротьбу з незаконним обігом деревини.
Гончарук наголосив, близько 30% деревини перебуває в тіньовому обігу і щороку держава отримує до 2 млрд грн збитків. Крім того, обсяг незаконної вирубки лише торік сягнув в Україні 17,7 тис. кубічних метрів.
«Пропонуємо встановити кримінальну та адміністративну відповідальність щодо обігу деревини без внесення відомостей до Єдиної державної системи електронного обліку деревини. Указ містить відповідне доручення уряду», – сказав Олексій Гончарук.
Далее
Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства совместно с ГП «НИПИ градостроительства» разработало законопроект «О защите прав физических лиц-вкладчиков в строительство многоквартирных жилых домов».
Об этом сообщил заместитель министра Лев Парцхаладзе, передает БизнесЦензор со ссылкой на пресс-службу Минрегиона.
«Сегодня в Украине отсутствуют какие-либо законодательные механизмы достройки проблемных жилых объектов, которые возводились с привлечением средств физических лиц-вкладчиков. Как и отсутствует какая-либо общая информация по этим проблемным объектам и о людях, которые вкладывали средства в их строительство. По ориентировочной статистике, вкладчики 120 долгостроев в Украине остались без средств и без нового жилья. И эту проблему крайне необходимо решать», – сказал Парцхаладзе.
«Поэтому мы разработали законопроект, имеющий целью урегулировать этот вопрос и обеспечить действенный механизм завершения строительства тех жилых объектов, в которых люди вложили средства и которые не были приняты в эксплуатацию в установленные сроки», – добавил чиновник.
Разработанный проект закона предусматривает создание механизма, который способен обеспечить завершение строительства проблемных объектов.
Для этого на законодательном уровне предложено предусмотреть возможность обращения вкладчиков в органы местного самоуправления в случае нарушения срока принятия в эксплуатацию объекта более чем на 1 год.
В свою очередь местным властях предлагается предоставить полномочия по формированию перечней проблемных объектов и принятию мер по их достройке, а также организации собрания вкладчиков с целью принятия соответствующего решения. Местные власти также будут уполномочены провести конкурс по выбору нового заказчика, который завершит достройку проблемного объекта, и изъятия этого объекта вместе с земельным участком для завершения достройки.
В Минрегионе отмечают, что законопроект также предусматривает экономические стимулы для завершения строительства новыми заказчиками и возможных источников финансирования достройки.
Разработанный законопроект уже направлен на рассмотрение заинтересованными центральными органами исполнительной власти, после чего будет доработан и передан в Кабинет министров.
Далее
Опубликовано director 9 Июл 2019 в Новости | Нет комментариев
В Министерстве юстиции Украины сообщили о запуске регистрации обществ с ограниченной ответственностью (ООО) онлайн.
В сообщении сказано, что новая онлайн-услуга обеспечит возможность для онлайн-регистрации ООО «с возможностью формирования необходимой редакции модельного устава путем выбора соответствующих пунктов или использования редакции по умолчанию».
Также благодаря нововведению у пользователей появилась возможность одновременно подавать заявления на применение упрощенной системы налогообложения, возможность одновременной регистрации плательщиком налога на добавленную стоимость.
Что касается действующих ООО, работающих на основании собственной редакции учредительных документов, то для них появилась возможность перехода на работу на основании нового модельного устава.
В Минюсте пояснили, что зарегистрировать ООО можно на портале электронных услуг Минюста по ссылке online.minjust.gov.ua.
Регистрация предусматривает пошаговую анкету с подробными подсказками и не требует сканирования документов, поскольку они создаются на портале при регистрации автоматически и должны быть заверены электронными подписями всех учредителей.
Далее
