От отбывания наказания в виде лишения свободы и других наказаний освобождаются участники АТО, уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, но приговоры по ним не вступили в законную силу, а также признанные виновными в совершении преступления, которое не является особо тяжким преступлением против жизни и здоровья человека и не является дезертирством, кражей оружия, преднамеренным уничтожением военного имущества.
Также амнистия-2016 распространяется на наиболее социально уязвимые и незащищенные категории осужденных, среди которых:
— несовершеннолетние;
— беременные женщины;
— лица, имеющие несовершеннолетних детей или детей-инвалидов;
— инвалиды первой, второй и третьей групп;
— больные туберкулезом (диспансерные категории 1 — 4), онкологическими заболеваниями (III, IV стадии по международной классификации TNM), СПИДом (III, IV клинические стадии по классификации ВОЗ) и другими тяжелыми болезнями;
— лица, достигшие пенсионного возраста;
— ветераны войны;
— участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и пострадавшие в результате Чернобыльской катастрофы и т. д.
Критериями для применения амнистии также является срок отбытого наказания на момент провозглашения амнистии и незначительная общественная опасность деяний.
Амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преступления против основ нацбезопасности, преступления с использованием служебного положения (коррупционные преступления).
Закон № 1810-VIII «Об амнистии в 2016 году» вступил в силу сегодня, 7 сентября. Закон был принят Верховной Радой 22 декабря 2016 года с предложениями Президента. Но Президент подписал его только 4 сентября 2017 года. Действие Закона распространяется на лиц, совершивших преступления до дня вступления его в силу включительно, и не касается лиц, совершивших длящиеся или продолжаемые преступления, если они закончены, прекращены или прерваны после вступления в силу этого Закона.
Лица, осужденные за совершение преступления, которые в соответствии с этим Законом подлежат освобождению от отбывания (дальнейшего отбывания) наказания, освобождаются в течение трех месяцев со дня опубликования Закона. Закон был опубликован 6 сентября.
Верховный Суд Украины (ВСУ) вынес постановление от 1 марта 2017 года №6-2485цс16, в котором отказал в удовлетворении заявления об отмене приказа об увольнении и восстановлении в должности за время вынужденного прогула.
В июне 2015 года истец обратился в суд с иском к Национальной школе судей (НШСУ) об отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. 16 марта 2015 года истец получил письмо, в котором было указано, что его сокращают. Также истец отметил, что ему была предложена должность старшего научного сотрудника научно-методического отдела и предупредили, что по истечению двухмесячного срока в случае отказа от предложенной должности его сократят. Истец от должности отказался и был уволен в соответствии п. 1 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины (КЗоТ).
Истцу было отказано в полном предоставлении информации о вакантных должностях (27 апреля 2015 года ответчик объявил конкурс на замещение шести вакантных позиций). Соответственно, по мнению истца, указанный приказ является незаконным, т.к. работодатель не выполнил требований трудового законодательства и не предложил все вакантные должности, которые истец мог занимать с учетом его образования, опыта и квалификации.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать незаконным и отменить приказ ректора НШСУ, восстановить в должности и взыскать в его пользу 39 107 грн заработка за время вынужденного прогула.
Шевченковский районный суд города Киева от 25 сентября 2015 года отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд города Киева 10 февраля 2016 года решение суда первой инстанции отменил, а исковые требование истца удовлетворил, а именно: возобновил истца на должности и взыскал с НШСУ в пользу истца сумму в размере 80 793 грн.
Однако коллегия судей судебной палаты по гражданским делам ВСУ решение Апелляционного суда города Киева отменила, оставив в силе решение Шевченковского районного суда.
Суд первой инстанции, с выводом которым согласился суд кассационной инстанции, пришел к выводу, что истец уволен с соблюдением требований ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 492 КЗоТ. Такое решение суда на счет применения ч. 2 ст. 40 и ч. 3 ст. 492 этого кодекса не противоречит соответствующему правовому решению на счет применения указанных норм материального права, изложенному в постановлениях ВСУ от 1 апреля и 1 июля 2015 года, которые были предоставлены истцом для сравнения
Правовое заключение гласит, что трудовой договор, который составлен на неопределенный срок, а также срочный договор, который составлен до окончания срока его действия, работодатель может разорвать в случае изменений в организации производства (п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗоТ), в частности, уволить работника в связи с сокращением штата можно, если невозможно перевести работника (за его согласием) на другую работу.
На основании указанного работодатель одновременно с предупреждением на протяжении двух месяцев должен предложить работнику все вакантные должности соответствующие его квалификациям. Согласие на перевод на другое место работы работник подтверждает письменным заявлением.
В рассматриваемом деле суд первой инстанции установил, что истцу, должность которую он занимал, сократили, предложив вакантную должность. Суд пришел к решению, что истец уволен с соблюдением требований ч. 2 ст. 40 и ч. 3 ст. 492 КЗоТ. Суд кассационной инстанции согласился с таким решением.
С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
Министерство юстиции Украины с целью обеспечения реализации положений Закона Украины «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» от 02.06.2016 № 1403-VIII обнародует памятку о начале осуществления деятельности частного исполнителя, образец заявления о проверке офиса частного исполнителя и образец уведомления о начале осуществления деятельности частного исполнителя.
• Заявление о проверке офиса частного исполнителя,
• Памятка о начале осуществления деятельности частного исполнителя,
• Сообщение о начале осуществления деятельности частного исполнителя.
Отметим, что 6 сентября газета «Юридическая практика» проводит Международный форум по исполнительному производству. Для детального ознакомления с программой форума необходимо перейти по ссылке.
Далее
Обязательная отчетность начнется с 1 января 2018 года.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения Украины.
Напомним, 25 июля Министерство здравоохранения Украины подписало приказ, которым возлагаются указанные обязательства на медицинские учреждения Украины.
За проведенными исследованиями Института адвокации и аналитики пациенты медучреждений согласны платить за медпомощь при условии, что они будут знать и видеть, куда и за что они платят, как их деньги расходятся и как они повлияют на лечение.
Для этого необходимо создать условия для публичной отчетности фонда и больницы об количестве поступлений и эксплуатации благотворительных взносов.
«Никто не доверяет и не будет доверять фонду, если он не будет работать прозрачно и подотчетно», — говорится в сообщении.
Отмечается, что на сегодняшний день почти в каждом учреждении здравоохранения работает благотворительный фонд, а семь из десяти пациентов платили в него взносы.
Суммы благотворительных взносов составляют сотни миллионов гривен. Сообщается, что сейчас отчетность указанных фондов о собранных средствах недоступна и/или непрозрачна.
В ведомстве надеются, что медреформа вообще исключит необходимость поиска дополнительных средств больницами и существования фондов.
По словам пресс-службы, уже сейчас урегулирована деятельность благотворительных организаций при медицинских учреждениях.
Отмечаются следующие преимущества подписанного приказа в том, что данный указ вводит мониторинг пожертвований на благотворительные фонды больниц, — он уменьшает возможность использования схем, которые существовали до этого и содержали коррупционные риски; увеличивается доверие граждан к благотворительным фондам; ведется прозрачный и подотчетный мониторинг поступления средств в благотворительные фонды.
Кабинет министров Украины разрешил выдачу специального разрешения на въезд в оккупированный Россией Крым иностранцам для оказания правовой помощи. Соответствующее решение было принято на заседании правительства в среду.
Премьер-министр Украины Владимир Гройсман зачитал данное решение среди принятых правительством на заседании без обсуждения.
Правительство дополнило перечень случаев, когда иностранным гражданам, либо лицам без гражданства дается специальное разрешение на въезд в Крым, нормами о необходимости предоставления правовой защиты лицам, права, свободы и законные интересы которых были нарушены органами оккупационной власти, их должностными и служебными лицами.
При этом выдача таких разрешений происходит исключительно по представлению и по согласованию с Министерством по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины, которое информирует Министерство иностранных дел.
Такая же процедура применяется при выдаче спецразрешения на поездку в Крым иностранцам в составе независимых правозащитных миссий.
Далее
Прокуратура Одесской области пытается прекратить в судебном порядке договора между управлением городского совета и недобросовестными арендаторами прибрежных территорий.
Так, было подано 22 иска к Управлению инженерной защиты территории города и развития побережья Одесского городского совета и ряду коммерческих субъектов и физических лиц – предпринимателей.
В исках прокуратура требует признать недействительными договора о сотрудничестве и организации взаимоотношений, заключенных с целью сокрытия договоров аренды, а также обязать вернуть берегоукрепительные сооружения.
Это касается предпринимателей, осуществляющих коммерческую деятельность на территории пляжей «Ланжерон», «Дельфин», «Аркадия», «Чайка», на 13 — 16 станциях Большого Фонтана.
Однако, это не всё. Еще 14 исков поданы с требованием расторжения с предприятиями договоров аренды берегозащитных сооружений, в том числе на пляжах «Аркадия» и «Курортный».
Так, предприниматели нарушили условия договоров. У них отсутствуют паспорта на открытие и функционирование пляжа, есть непогашенная задолженность за аренду территории, а временные деревянные сооружения размещены без согласования с арендодателе
Далее
Госдума приняла во втором чтении поправки к закону о погашении долгов крымчан перед украинскими банками (422-ФЗ). Согласно закону, требовать погашения долга могут только аккредитованные при Фонде защиты вкладчиков российские компании, которые приобрели долги у украинских банков. На данный момент в ФЗВ аккредитованы четыре компании, они скупили более 1 млрд руб. долгов крымчан перед украинскими банками.
Сам Фонд защиты вкладчиков перейдет в распоряжение пророссийских оккупационных властей Крыма, при этом Агентство по страхованию вкладов, которое сейчас владеет ФЗВ, должно будет перечислить в фонд 1,5 млрд руб. неизрасходованного имущественного взноса.
По информации издания, в данном проекте планируется записать, что долг или часть долга до 5 млн руб. подлежит безусловному списанию. Таким образом, амнистию от украинских кредитов получит подавляющее большинство граждан Крыма и индивидуальных предпринимателей, а компании смогут существенно уменьшить долги.
По словам собеседников издания, компании, приобретавшие долги крымчан перед украинскими банками, ориентировали в первую очередь на розничных клиентов, чьи долги укладываются в 5 млн руб.
Коллекторы, работающие в Крыму, рассказали “Ъ”, что их должники уже сейчас, хотя закон не принят, отказываются погашать долги и платить по счетам.
«Мы покупали долги у украинских банков, потому что взыскание таких долгов было предусмотрено законом, а теперь выходит, что взыскивать будет просто нечего,— недоумевает руководитель одного из агентств, работающих в Крыму.— Если будут массовые прощения долга, кто возместит нам убытки?»
Не оставят крымские власти без внимания и тех, у кого долги больше 5 млн руб. Во-первых, предполагается наделить набсовет ФЗВ правом принимать решение о списании долга более 5 млн руб. по обстоятельствам, имеющим существенное значение для личности заемщика.
Тем же, кто не попадет и под этот критерий, планируется предложить весьма льготные условия погашения. В случае разового погашения определенной части долга можно будет избавиться от существенной его части: при внесении 5% суммы задолженности погасится 20%, внесение 20% суммы долга обеспечит полное его списание.
Далее
Проект Закона о внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно невыполнения требований законодательства по организации и обеспечению защиты информации (№ 6711 от 13.07.2017) разработан Администрацией Госспецсвязи во исполнение решений СНБО. Утверждается, что он направлен на повышение уровня ответственности должностных лиц органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций, по вине которых не обеспечивается выполнение требований законодательства Украины в сфере защиты информации.
На сегодняшний день в КоАП не определена ответственность должностных лиц за невыполнение требований законодательства по организации и обеспечению защиты информационных ресурсов или конфиденциальности, целостности и доступности информации, требования относительно защиты которой установлены законом. Поэтому предлагается дополнить этот Кодекс новой статьей и внести изменения в две существующие.
Невыполнение требований законодательства по организации и обеспечению технической защиты государственных информационных ресурсов или информации, требования относительно защиты которой установлены законом, предложено наказывать наложением штрафа на должностных лиц органов власти, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности в размере от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Те же действия, совершенные повторно в течение года, повлекут наложение штрафа в размере от 100 до 150 необлагаемых минимумов.
Сегодня в «Голосе Украины» напечатали Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О некоторых вопросах ввоза на таможенную территорию Украины и регистрации транспортных средств» относительно усиления адаптационной способности и поэтапного введения в Украине международных экологических требований к транспортным средствам» №2098-19, он вступит в силу 14.07.2017, то есть завтра.
Закон продлил право ввоза в Украину автомобилей с пробегом уровня «Евро-5» до 2020 года. Ранее было предусмотрено, что с 1 января 2018 года украинцам разрешат ездить на европейских авто стандарта «Евро-6».
Так украинский рынок адаптируется к поэтапному введению в нашей стране требований экологической безопасности без вреда импорту. Это же сохранит поступления в госбюджет от «растаможки» (в прошлом году — около 3 млрд. грн).
Действительно, авто высшего эко стандарта «Евро-6», пусть даже и с пробегом, не по карману украинцам. Эти автомобили довольно новые, ведь Европа поставила такие требования только в 2015 году.
Реально экологический стандарт «Евро-5» в странах Евросоюза и США начал действовать в 2009 году, и соответственно, автопроизводители начали выпуск автомобилей с Евро-5 после 2009 года.
Правда, на улучшение экологической ситуации путем замены старых транспортных средств надеяться не стоит – средний возраст транспортных средств в Украине составляет около 21 года, а потому авто среднестатистического украинца фактически соответствует экологическому стандарту «Евро-0». Средний возраст авто в Европе составляет около 9,7 года, то есть это «Евро-4».
Напомним, Украина внедрила «Евро-3» в 2013 году, «Евро-4» — в 2014, а экологический стандарт «Евро-5» начал действовать с 1 января 2016 года.
Далее
ОСМД, образованные в домах, не подключенных к централизованному теплоснабжению, получат возможность пользоваться программой «теплых кредитов».
Ранее механизм программы «теплых кредитов» исключал возможность участия в ней ОСМД, которые образованы в домах с автономным отоплением.
Правительство откорректировало этот механизм соответствующим постановлением, которое принято на заседании Кабмина 12 июля.
Напомним, на программу «теплых кредитов» выделены дополнительные средства.
