Депутаты намерены увеличить объемы кредитования физлиц, предпринимателей, фермерских хозяйств, профсоюзов со статусом первичных или местных, религиозных организаций за счет развития кредитных союзов.
Законопроектом предложено обязательное участие кредитных союзов, осуществляющих привлечение взносов (вкладов) членов кредитного союза на депозитные счета, в Фонде гарантирования вкладов физических лиц.
Также запланировано внедрение механизмов саморегулирования. Определяются основные задачи и полномочия саморегулируемой организации кредитных союзов (СРО), устанавливаются ее права по контролю за деятельностью своих участников, определяются источники финансирования.
Кроме того, устанавливаются процедуры отнесения кредитного союза к категории проблемных и неплатежеспособных, а также подробное раскрытие процедур ликвидации.
Так, кредитный союз могут отнести к категории неплатежеспособных в случае:
— неустранения установленных нарушений законодательства в течение 365 дней после отнесения к категории проблемных;
— установления фактов нарушения кредитным союзом запрета привлечения взносов своих членов на депозитные счета, а также нарушения ограничений относительно выдачи кредитов с момента установления признаков проблемности, выявление фактов осуществления кредитным союзом, после отнесения его к категории проблемных, операций (кроме начисления процентов по взносам (вкладам) членов кредитного союза на депозитные счета), оформление (переоформление) договоров, в результате которых обязательства перед членами кредитного союза в пределах гарантированной суммы возмещения увеличиваются за счет уменьшения обязательств перед членами кредитного союза и/или юридическими лицами;
— невыполнения кредитным союзом утвержденного плана восстановления платежеспособности.
Комитет по вопросам финансовой политики и банковской деятельности рекомендовал принять за основу соответствующий законопроект № 6405 «О кредитных союзах». При этом Главное научно-экспертное управление считает, что по результатам рассмотрения в первом чтении законопроект целесообразно вернуть на доработку с учетом высказанных им замечаний и предложений.
От отбывания наказания в виде лишения свободы и других наказаний освобождаются участники АТО, уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, но приговоры по ним не вступили в законную силу, а также признанные виновными в совершении преступления, которое не является особо тяжким преступлением против жизни и здоровья человека и не является дезертирством, кражей оружия, преднамеренным уничтожением военного имущества.
Также амнистия-2016 распространяется на наиболее социально уязвимые и незащищенные категории осужденных, среди которых:
— несовершеннолетние;
— беременные женщины;
— лица, имеющие несовершеннолетних детей или детей-инвалидов;
— инвалиды первой, второй и третьей групп;
— больные туберкулезом (диспансерные категории 1 — 4), онкологическими заболеваниями (III, IV стадии по международной классификации TNM), СПИДом (III, IV клинические стадии по классификации ВОЗ) и другими тяжелыми болезнями;
— лица, достигшие пенсионного возраста;
— ветераны войны;
— участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и пострадавшие в результате Чернобыльской катастрофы и т. д.
Критериями для применения амнистии также является срок отбытого наказания на момент провозглашения амнистии и незначительная общественная опасность деяний.
Амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преступления против основ нацбезопасности, преступления с использованием служебного положения (коррупционные преступления).
Закон № 1810-VIII «Об амнистии в 2016 году» вступил в силу сегодня, 7 сентября. Закон был принят Верховной Радой 22 декабря 2016 года с предложениями Президента. Но Президент подписал его только 4 сентября 2017 года. Действие Закона распространяется на лиц, совершивших преступления до дня вступления его в силу включительно, и не касается лиц, совершивших длящиеся или продолжаемые преступления, если они закончены, прекращены или прерваны после вступления в силу этого Закона.
Лица, осужденные за совершение преступления, которые в соответствии с этим Законом подлежат освобождению от отбывания (дальнейшего отбывания) наказания, освобождаются в течение трех месяцев со дня опубликования Закона. Закон был опубликован 6 сентября.
Верховный Суд Украины (ВСУ) вынес постановление от 1 марта 2017 года №6-2485цс16, в котором отказал в удовлетворении заявления об отмене приказа об увольнении и восстановлении в должности за время вынужденного прогула.
В июне 2015 года истец обратился в суд с иском к Национальной школе судей (НШСУ) об отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. 16 марта 2015 года истец получил письмо, в котором было указано, что его сокращают. Также истец отметил, что ему была предложена должность старшего научного сотрудника научно-методического отдела и предупредили, что по истечению двухмесячного срока в случае отказа от предложенной должности его сократят. Истец от должности отказался и был уволен в соответствии п. 1 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины (КЗоТ).
Истцу было отказано в полном предоставлении информации о вакантных должностях (27 апреля 2015 года ответчик объявил конкурс на замещение шести вакантных позиций). Соответственно, по мнению истца, указанный приказ является незаконным, т.к. работодатель не выполнил требований трудового законодательства и не предложил все вакантные должности, которые истец мог занимать с учетом его образования, опыта и квалификации.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать незаконным и отменить приказ ректора НШСУ, восстановить в должности и взыскать в его пользу 39 107 грн заработка за время вынужденного прогула.
Шевченковский районный суд города Киева от 25 сентября 2015 года отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд города Киева 10 февраля 2016 года решение суда первой инстанции отменил, а исковые требование истца удовлетворил, а именно: возобновил истца на должности и взыскал с НШСУ в пользу истца сумму в размере 80 793 грн.
Однако коллегия судей судебной палаты по гражданским делам ВСУ решение Апелляционного суда города Киева отменила, оставив в силе решение Шевченковского районного суда.
Суд первой инстанции, с выводом которым согласился суд кассационной инстанции, пришел к выводу, что истец уволен с соблюдением требований ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 492 КЗоТ. Такое решение суда на счет применения ч. 2 ст. 40 и ч. 3 ст. 492 этого кодекса не противоречит соответствующему правовому решению на счет применения указанных норм материального права, изложенному в постановлениях ВСУ от 1 апреля и 1 июля 2015 года, которые были предоставлены истцом для сравнения
Правовое заключение гласит, что трудовой договор, который составлен на неопределенный срок, а также срочный договор, который составлен до окончания срока его действия, работодатель может разорвать в случае изменений в организации производства (п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗоТ), в частности, уволить работника в связи с сокращением штата можно, если невозможно перевести работника (за его согласием) на другую работу.
На основании указанного работодатель одновременно с предупреждением на протяжении двух месяцев должен предложить работнику все вакантные должности соответствующие его квалификациям. Согласие на перевод на другое место работы работник подтверждает письменным заявлением.
В рассматриваемом деле суд первой инстанции установил, что истцу, должность которую он занимал, сократили, предложив вакантную должность. Суд пришел к решению, что истец уволен с соблюдением требований ч. 2 ст. 40 и ч. 3 ст. 492 КЗоТ. Суд кассационной инстанции согласился с таким решением.
С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
Министерство юстиции Украины с целью обеспечения реализации положений Закона Украины «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» от 02.06.2016 № 1403-VIII обнародует памятку о начале осуществления деятельности частного исполнителя, образец заявления о проверке офиса частного исполнителя и образец уведомления о начале осуществления деятельности частного исполнителя.
• Заявление о проверке офиса частного исполнителя,
• Памятка о начале осуществления деятельности частного исполнителя,
• Сообщение о начале осуществления деятельности частного исполнителя.
Отметим, что 6 сентября газета «Юридическая практика» проводит Международный форум по исполнительному производству. Для детального ознакомления с программой форума необходимо перейти по ссылке.
Далее
Обязательная отчетность начнется с 1 января 2018 года.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения Украины.
Напомним, 25 июля Министерство здравоохранения Украины подписало приказ, которым возлагаются указанные обязательства на медицинские учреждения Украины.
За проведенными исследованиями Института адвокации и аналитики пациенты медучреждений согласны платить за медпомощь при условии, что они будут знать и видеть, куда и за что они платят, как их деньги расходятся и как они повлияют на лечение.
Для этого необходимо создать условия для публичной отчетности фонда и больницы об количестве поступлений и эксплуатации благотворительных взносов.
«Никто не доверяет и не будет доверять фонду, если он не будет работать прозрачно и подотчетно», — говорится в сообщении.
Отмечается, что на сегодняшний день почти в каждом учреждении здравоохранения работает благотворительный фонд, а семь из десяти пациентов платили в него взносы.
Суммы благотворительных взносов составляют сотни миллионов гривен. Сообщается, что сейчас отчетность указанных фондов о собранных средствах недоступна и/или непрозрачна.
В ведомстве надеются, что медреформа вообще исключит необходимость поиска дополнительных средств больницами и существования фондов.
По словам пресс-службы, уже сейчас урегулирована деятельность благотворительных организаций при медицинских учреждениях.
Отмечаются следующие преимущества подписанного приказа в том, что данный указ вводит мониторинг пожертвований на благотворительные фонды больниц, — он уменьшает возможность использования схем, которые существовали до этого и содержали коррупционные риски; увеличивается доверие граждан к благотворительным фондам; ведется прозрачный и подотчетный мониторинг поступления средств в благотворительные фонды.
Кабинет министров Украины разрешил выдачу специального разрешения на въезд в оккупированный Россией Крым иностранцам для оказания правовой помощи. Соответствующее решение было принято на заседании правительства в среду.
Премьер-министр Украины Владимир Гройсман зачитал данное решение среди принятых правительством на заседании без обсуждения.
Правительство дополнило перечень случаев, когда иностранным гражданам, либо лицам без гражданства дается специальное разрешение на въезд в Крым, нормами о необходимости предоставления правовой защиты лицам, права, свободы и законные интересы которых были нарушены органами оккупационной власти, их должностными и служебными лицами.
При этом выдача таких разрешений происходит исключительно по представлению и по согласованию с Министерством по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины, которое информирует Министерство иностранных дел.
Такая же процедура применяется при выдаче спецразрешения на поездку в Крым иностранцам в составе независимых правозащитных миссий.
Далее
Прокуратура Одесской области пытается прекратить в судебном порядке договора между управлением городского совета и недобросовестными арендаторами прибрежных территорий.
Так, было подано 22 иска к Управлению инженерной защиты территории города и развития побережья Одесского городского совета и ряду коммерческих субъектов и физических лиц – предпринимателей.
В исках прокуратура требует признать недействительными договора о сотрудничестве и организации взаимоотношений, заключенных с целью сокрытия договоров аренды, а также обязать вернуть берегоукрепительные сооружения.
Это касается предпринимателей, осуществляющих коммерческую деятельность на территории пляжей «Ланжерон», «Дельфин», «Аркадия», «Чайка», на 13 — 16 станциях Большого Фонтана.
Однако, это не всё. Еще 14 исков поданы с требованием расторжения с предприятиями договоров аренды берегозащитных сооружений, в том числе на пляжах «Аркадия» и «Курортный».
Так, предприниматели нарушили условия договоров. У них отсутствуют паспорта на открытие и функционирование пляжа, есть непогашенная задолженность за аренду территории, а временные деревянные сооружения размещены без согласования с арендодателе
Далее
Госдума приняла во втором чтении поправки к закону о погашении долгов крымчан перед украинскими банками (422-ФЗ). Согласно закону, требовать погашения долга могут только аккредитованные при Фонде защиты вкладчиков российские компании, которые приобрели долги у украинских банков. На данный момент в ФЗВ аккредитованы четыре компании, они скупили более 1 млрд руб. долгов крымчан перед украинскими банками.
Сам Фонд защиты вкладчиков перейдет в распоряжение пророссийских оккупационных властей Крыма, при этом Агентство по страхованию вкладов, которое сейчас владеет ФЗВ, должно будет перечислить в фонд 1,5 млрд руб. неизрасходованного имущественного взноса.
По информации издания, в данном проекте планируется записать, что долг или часть долга до 5 млн руб. подлежит безусловному списанию. Таким образом, амнистию от украинских кредитов получит подавляющее большинство граждан Крыма и индивидуальных предпринимателей, а компании смогут существенно уменьшить долги.
По словам собеседников издания, компании, приобретавшие долги крымчан перед украинскими банками, ориентировали в первую очередь на розничных клиентов, чьи долги укладываются в 5 млн руб.
Коллекторы, работающие в Крыму, рассказали “Ъ”, что их должники уже сейчас, хотя закон не принят, отказываются погашать долги и платить по счетам.
«Мы покупали долги у украинских банков, потому что взыскание таких долгов было предусмотрено законом, а теперь выходит, что взыскивать будет просто нечего,— недоумевает руководитель одного из агентств, работающих в Крыму.— Если будут массовые прощения долга, кто возместит нам убытки?»
Не оставят крымские власти без внимания и тех, у кого долги больше 5 млн руб. Во-первых, предполагается наделить набсовет ФЗВ правом принимать решение о списании долга более 5 млн руб. по обстоятельствам, имеющим существенное значение для личности заемщика.
Тем же, кто не попадет и под этот критерий, планируется предложить весьма льготные условия погашения. В случае разового погашения определенной части долга можно будет избавиться от существенной его части: при внесении 5% суммы задолженности погасится 20%, внесение 20% суммы долга обеспечит полное его списание.
Далее
Проект Закона о внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно невыполнения требований законодательства по организации и обеспечению защиты информации (№ 6711 от 13.07.2017) разработан Администрацией Госспецсвязи во исполнение решений СНБО. Утверждается, что он направлен на повышение уровня ответственности должностных лиц органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций, по вине которых не обеспечивается выполнение требований законодательства Украины в сфере защиты информации.
На сегодняшний день в КоАП не определена ответственность должностных лиц за невыполнение требований законодательства по организации и обеспечению защиты информационных ресурсов или конфиденциальности, целостности и доступности информации, требования относительно защиты которой установлены законом. Поэтому предлагается дополнить этот Кодекс новой статьей и внести изменения в две существующие.
Невыполнение требований законодательства по организации и обеспечению технической защиты государственных информационных ресурсов или информации, требования относительно защиты которой установлены законом, предложено наказывать наложением штрафа на должностных лиц органов власти, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности в размере от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Те же действия, совершенные повторно в течение года, повлекут наложение штрафа в размере от 100 до 150 необлагаемых минимумов.
Сегодня в «Голосе Украины» напечатали Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О некоторых вопросах ввоза на таможенную территорию Украины и регистрации транспортных средств» относительно усиления адаптационной способности и поэтапного введения в Украине международных экологических требований к транспортным средствам» №2098-19, он вступит в силу 14.07.2017, то есть завтра.
Закон продлил право ввоза в Украину автомобилей с пробегом уровня «Евро-5» до 2020 года. Ранее было предусмотрено, что с 1 января 2018 года украинцам разрешат ездить на европейских авто стандарта «Евро-6».
Так украинский рынок адаптируется к поэтапному введению в нашей стране требований экологической безопасности без вреда импорту. Это же сохранит поступления в госбюджет от «растаможки» (в прошлом году — около 3 млрд. грн).
Действительно, авто высшего эко стандарта «Евро-6», пусть даже и с пробегом, не по карману украинцам. Эти автомобили довольно новые, ведь Европа поставила такие требования только в 2015 году.
Реально экологический стандарт «Евро-5» в странах Евросоюза и США начал действовать в 2009 году, и соответственно, автопроизводители начали выпуск автомобилей с Евро-5 после 2009 года.
Правда, на улучшение экологической ситуации путем замены старых транспортных средств надеяться не стоит – средний возраст транспортных средств в Украине составляет около 21 года, а потому авто среднестатистического украинца фактически соответствует экологическому стандарту «Евро-0». Средний возраст авто в Европе составляет около 9,7 года, то есть это «Евро-4».
Напомним, Украина внедрила «Евро-3» в 2013 году, «Евро-4» — в 2014, а экологический стандарт «Евро-5» начал действовать с 1 января 2016 года.
Далее
