На Украине хотят изменить правила продажи сигарет, согласно которым могут исчезнуть киоски, а также подорожает лицензия в три раза. Инициатором законопроекта, который зарегистрирован в парламенте, выступила народный депутат от «Народного фронта» Елена Масорина.
Сообщается, что целью законопроекта является изменение выкладки табачных изделий, чтоб они не были видны для лиц, которые не курят, а также для детей.
Согласно возможным новым правилам, будет регулироваться вид витрин и выкладки на них сигарет. Так, предлагается запретить открытую выкладку табачных изделий во всех местах торговли, а для магазинов или киосков, значительная часть товарооборота которых формируется за счет табачных изделий – предоставить им возможность переоборудоваться в специализированное место торговли.
«Табачные изделия должны быть размещены таким образом, чтобы оставаться невидимыми для общественности за пределами мест торговли, в том числе и специализированных, доступ в которые будет запрещено лицам, не достигшим 18 лет»,– обосновывает свою позицию Елена Масорина.
Она пояснила, что берет в пример опыт Британии. Она понимает, что быстро все изменить не получится и предлагает переходный период для его реализации. Крупные торговые точки должны осуществить необходимые изменения за один год, в то время как малому и среднему бизнесу на это дается до трех лет.
«Переоборудование точек продажи может быть достаточно дорогим. В связи с этим владельцам малого и среднего бизнеса обычно требуется большее время на приспособление к новому регулирования и возможности планирования своего бизнеса заранее», – отмечает народный депутат.
Также предлагается повысить стоимость лицензии на торговлю табачными изделиями для специализированных торговых точек. Стоимость такой лицензии будет в 3 раза превышать стоимость обычной лицензии на торговлю табачными изделиями. Нарушение требований, установленных законом о специализированных торговых точках, будет влечь аннулирование соответствующей лицензии.
Кроме этого, предлагается увеличить штрафы за курение в общественных местах, сохранив при этом «вилку» возможного штрафа для обеспечения принципа индивидуальности наказания.
Далее
«Для кожного власника дуже важливо знати, що відбувається з його майном. Багато власників переглядають реєстр щодня, щоб переконатися, що з майном все гаразд. Тому з вересня запускаємо нову послугу смс-інформування про будь-які зміни в реєстрі, які стосуються бізнесу або майна», — зазначила Перший заступник Міністра юстиції.
Вона наголосила: новий сервіс дасть можливість власникам оперативно відреагувати на зміни в реєстрі, які проведені без їхнього відома, одразу звернутися до правоохоронних органів та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації для відміни неправомірних рішень.
«Цей сервіс є вимогою сьогодення. Він потрібен як бізнесу, так і пересічним громадянам. Нам важливо, щоб кожен громадянин був спокійним за свою власність, адже приватна власність – це одна з основ будь-якої держави», — зауважила Наталія Севостьянова.
За її словами, нині вже розроблено та завершується тестування відповідного програмного забезпечення, аби у вересні сервіс був повністю готовий до запровадження. Заступник Міністра юстиції Павло Мороз у свою чергу зазначив, що запровадження нового сервісу дасть можливість зробити ще більш ефективною роботу Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.
«Під час проведення реформи було створено унікальний орган – Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації. Комісія впродовж 1-2 тижнів при наявності порушень з боку державного реєстратора скасовує реєстраційні дії і поновлює право власності за особою, яка постраждала від рейдерського захоплення. За такий короткий проміжок часу рейдери не можуть завершити процес захоплення», — заявив заступник Міністра юстиції.
Далее
Минфин совместно с народными депутатами, представителями бизнеса и экспертами разработал пакет изменений по совершенствованию налоговой системы.
Рабочая версия представлена для комментариев и предложений общественности.
Согласно проекту, налоговую милицию заменят на финансовую полицию, которая будет подконтрольна Минфину. Кроме того, вся база данных ГФС переносится в Минфин.
Фискальная служба будет предоставлять устные консультации, обеспечивать работу «электронного кабинета налогоплательщика» и проведение налоговых проверок. Право предоставления письменной и электронной консультации остается за Министерством финансов.
На сайте Минфина будет обнародоваться план проведения налоговых проверок. Проверка будет проходить 30 дней, а предупреждать о ней должны за 15 рабочих дней (сейчас — за 10).
Министерство приобретает функции по администрированию налогов, ведению реестров возмещения НДС, учета налогоплательщиков. Также предлагается объединить два реестра возмещения НДС в один.
Предлагается увеличить штраф за несвоевременную регистрацию налоговых накладных до 50% НДС.
Также меняются ставки налогообложения. При этом остается 18%-ная ставка налога на прибыль, а также ставка акцизного сбора на алкоголь и табачные изделия.
Вводится новая ставка НДФЛ — 10% от минимальной заработной платы для тех, кто занимается индивидуальной деятельностью без регистрации предпринимателем.
Следовательно, вводится новая категория налогоплательщиков — физлица, которые занимаются индивидуальной деятельностью без регистрации предпринимателем с годовым объемом дохода до 250 размеров минимальной заработной платы, установленной законом на 1 января отчетного года.
Кроме того, проект предполагает увеличение размера суточных за каждый день заграничной командировки — с 0,75 размера минимальной заработной платы до 40 евро (не включаются в доходы физического лица).
Далее
Соответствующий законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины касательно усиления требований относительно охраны окружающей среды во время решения вопросов исключения, предоставления, изменения целевого назначения земельных участков», инициированный Министерством экологии и природных ресурсов, Правительство поддержало на заседании вчера, 8 августа, в КМУ.
По словам заместителя Министра экологии и природных ресурсов Виктора Вакараша, Правительство одобрило законопроект, которым, в частности, предусмотрено внесение изменений в Земельный кодекс Украины и Закон Украины «О природно-заповедном фонде» относительно запрета изменять целевое назначение и границы земель природных заповедников, ботанических садов, зоологических и дендрологических парков общегосударственного значения, а также заповедных зон биосферных заповедников и национальных природных парков.
Согласно предложенным в законопроекте нормам, исключениями при пересмотре границ и целевого назначения земель природоохранной сферы являются размещения на этих территориях в определенном порядке объектов национальной безопасности и обороны.
Поддержанный Правительством законопроект будет в ближайшее время передан на рассмотрение в Верховную Раду Украины.
Сегодня, 9 августа, вступило в силу постановление Кабмина от 22 июля 2016 года № 458, которым изменены положения о детском доме семейного типа и о приемной семье.
В частности, предусмотрено обеспечение деятельности детского дома семейного типа, приемной семьи в случае их перемещения в другую местность, например, в связи с изменением места работы родителей, улучшением жилищных условий, покупкой или получением в наследство дома, квартиры, необходимостью лечения родителей или детей и т. д.
Не допускается одновременное применение в детском доме семейного типа или приемной семьи разных форм устройства детей.
Установлено максимальное кооличество детей в детском доме семейного типа — их должно быть не больше 10, учитывая родных.
При этом родители-воспитатели и приемные родители обязаны обеспечить право детей на усыновление.
Закреплена норма по устройству детей в семьи по месту первичного учета детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, с целью усиления ответственности общины за детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, обеспечения их жильем, сохранения связей с семьей.
Родители-воспитатели, приемные родители в случае приема в детский дом семейного типа, приемную семью новых воспитанников обязаны предоставить справку о доходах семьи за последние полгода (без учета государственной социальной помощи на детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки) службе по делам детей по месту жительства или пребывания.
Среднемесячный совокупный доход семьи в расчете на одно лицо за предыдущие 6 месяцев, предшествовавших месяцу обращения с заявлением об образовании детского дома семейного типа или приемной семьи, не может быть меньше размера прожиточного минимума, установленного законом для соответствующих социальных и демографических групп населения.
Если среднемесячный совокупный доход меньше необходимого, в такую семью не устраиваются новые питомцы, она продолжает функционировать. При возникновении спорных вопросов они выносятся на рассмотрение комиссии по вопросам защиты прав ребенка.
В то же время кандидаты в родители-воспитатели, приемные родители должны предоставлять справку о наличии / отсутствии исполнительного производства в отношении долговых обязательств с целью предотвращения использования государственной социальной помощи на детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, на погашение долгов.
Далее
Если по Вашему делу вынесено судебное решение, это не значит, что в гражданском споре на этом можно поставить точку. Существуют ситуации, когда после вынесения решения, стают известны обстоятельства, которые не могли быть известны тогда, когда рассматривалось дело. И они могли бы отыграть важную роль в разрешении спора. Поэтому, чтобы обеспечить максимальную защиту прав и интересов лиц, которые берут участие в процессе, законом предусмотрено повторное рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как юридически правильно себя вести в подобной ситуации рассказывают специалисты Юридической компании Легал.
Порядок пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским делам регулируется главой 4 раздела V Гражданского процессуального кодекса Украины.
Для начала выясним, какие же это вновь открывшиеся обстоятельства.
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что наличие или отсутствие ошибки — неправильного восприятия истцом фактических обстоятельств сделки, что повлияло на волеизъявление лица при заключении договора дарения вместо договора пожизненного содержания, суд определяет не только по факту прочтения сторонами текста оспариваемого договора дарения и разъяснения нотариусом сути договора, а и по таким обстоятельствам, как: возраст истца, его состояние здоровья и необходимость в связи с этим в уходе и посторонней помощи; наличие у истца спорного жилья как единого; отсутствие фактической передачи спорного недвижимого имущества по оспариваемым договором дарителем одаряемому и продолжение истцом проживать в спорной квартире после заключения договора дарения.
Только в случае установления этих обстоятельств нормы ч. 1 ст. 229 и статей 203 и 717 ГК Украины в совокупности считаются правильно применеными.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 27 апреля 2016 года №6-372цс16.
В соответствии с ч. 3 ст. 203 ГК Украины волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.
Если лицо, совершившее сделку, ошиблось относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, то такая сделка может быть признана судом недействительной. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. Ошибка относительно мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом (ч. 1 ст. 229 ГК Украины).
В соответствии со статьями 229-233 ГК Украины сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие влияния тяжелого обстоятельства, является оспариваемой. Обстоятельства, по которым ошиблась сторона сделки (ст. 229 ГК Украины), должны существовать именно на момент совершения сделки. Лицо в подтверждение своих требований о признании сделки недействительной должно доказать, что такая ошибка действительно имела и имеет существенное значение. Ошибка вследствие собственной небрежности, незнания закона или неправильного его толкования одной из сторон не может быть основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 717 ГК Украины по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать в будущем второй стороне (одаряемому) безвозмездно имущество (дар) в собственность. Договор, устанавливающий обязанность одаряемого совершить в пользу дарителя любое действие имущественного или неимущественного характера, не является договором дарения.
По смыслу статей 203, 717 ГК Украины договор дарения считается заключенным, если стороны имеют полное представление не только о предмете договора, но и достигли согласия по всем его существенным условиям. Договор, устанавливающий обязанность одаряемого совершить в пользу дарителя любое действие имущественного или неимущественного характера, нельзя считать договором дарения, правовой целью которого является передача собственником своего имущества в собственность другого лица без получения взаимного вознаграждения.
Учитывая изложенное, лицо в подтверждение своих требований о признании сделки недействительной должно доказать на основании надлежащих и допустимых доказательств, в т.ч. объяснений сторон и письменных доказательств, наличие обстоятельств, которые указывают на ошибку, неправильное восприятие ним фактических обстоятельств сделки, что повлияло на его волеизъявление, и эта ошибка действительно имела и имеет существенное значение. Такими обстоятельствами являются: возраст истца, его состояние здоровья и необходимость в связи с этим в уходе и посторонней помощи; наличие у истца спорного жилья как единого; отсутствие фактической передачи спорного недвижимого имущества по оспариваемым договором дарителем одаряемому и продолжение истцом проживать в спорной квартире после заключения договора дарения.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Далее
Существование третейских судов как независимых негосударственных органов для урегулирования споров между физическими и юридическими лицами было узаконено в 2004 году с принятием Закона Украины «О третейских судах».
В соответствии со ст. 5 ЗУ «О третейских судах», физические и юридические лица имеют право передать на рассмотрения третейского суда любой спор, который возникает с гражданских или хозяйственных правоотношений. Спор может быть передан на рассмотрение при наличии между сторонами третейского соглашение (оговорки).
Третейское соглашение или оговорка – это соглашение сторон, как правило, прописанное в условиях договора, в случае возникновения споров по данному договору, о передаче дела на рассмотрение в суд не общей юрисдикции, а в третейский суд.
Далее
Постановлением Кабинета Министров Украины №400 от 1 июля 2016 года внесены изменения в Порядок ведения Единого государственного реестра судебных решений, утвержденный постановлением КМУ №740 от 25 мая 2006 года, в части предоставления полного доступа в Единый государственный реестр судебных решений работникам Национального антикоррупционного бюро Украины. Разрешение на получение такого доступа, а также его аннулирование, дается на основании решения директора НАБУ.
Просмотр электронных копий судебных решений в полном доступе предусматривает возможность получения и использования всей информации, содержащейся в таком Реестре, в частности, сведений, которые не могут быть разглашены в открытых для общего доступа судебных решениях.
Таким образом, указанный Порядок приведен в соответствие с требованиями Закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», согласно нормам которого НАБУ имеет прямой доступ к автоматизированным информационным и справочным системам, реестрам и банкам данных, держателями (администраторами) которых являются государственные органы или органы местного самоуправления, а также пользуется государственными, в т.ч. правительственными средствами связи и коммуникаций, сетями специальной связи и другими техническими средствами.
Далее
Верховный Суд Украины сделал вывод об условиях, при которых государственный исполнитель может передать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу ипотекодержателя задолженности, что следует из обеспеченных ипотекой обязательств.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 27 апреля 2016 года №6-103цс16.
Так, нормы Закона Украины «Об исполнительном производстве» позволяют государственному исполнителю передавать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу ипотекодержателя задолженности, что следует из обеспеченных ипотекой обязательств, при следующих условиях: отсутствие у должника какого-либо иного имущества, на которое можно в первую очередь обратить взыскание; наличие задолженности исключительно перед ипотекодержателем.
В соответствии со ст. 54 настоящего Закона принудительное обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется государственным исполнителем с учетом положений Закона Украины «Об ипотеке».
К спорным правоотношениям подлежит применению норма ст. 45 Закона Украины «Об ипотеке», согласно которой публичные торги можно провести при наличии одного участника, приобретя имущество по его начальной цене.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке
Далее
