Аукционы по продаже арестованного имущества будут проводить не только на сайте «СЕТАМ» (Система электронных торгов арестованным имуществом), но и на популярных среди украинцев торговых онлайн-площадках.
Это станет возможным благодаря реализации агентской программы, представленной Государственным предприятием «СЕТАМ», сообщают в Минюсте.
Суть агентской программы заключается в том, чтобы к торгам на СЕТАМ могли подключаться участники из веб-ресурсов бирж-коммерческих агентов. Отмечается, что внедрение такой программы направлено на улучшение результатов реализации имущества, привлечение широкого круга клиентов, и соответственно увеличение поступлений в госбюджет.
Никакой передачи прав на реализацию имущества не будет происходить. «СЕТАМ» будет только
использовать частные площадки для проведения торгов параллельно с аукционами на собственном сайте.
К агентам будут выдвигаться строгие требования. В частности, агент должен быть субъектом хозяйственной деятельности, иметь прозрачную структуру собственности. Это нужно для того, чтобы определить, не зарегистрирована ли данная компания в оффшорных зонах и не находятся ли бенефициары в стране-агрессоре.
Кабмин внес изменения в перечень органов лицензирования, заменив Госветфитослужбу на Государственную службу Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей. Теперь лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по ветеринарной практике будет выдавать Госпродпотребслужба.
Соответствующие изменения в перечень органов лицензирования предусмотрены постановлением КМУ от 8 июня 2016 №360.
Отмечается, что принятие постановления позволит упорядочить систему государственного регулирования процедуры осуществления лицензирования хозяйственной деятельности в сфере ветеринарной медицины.
Следует отметить, что в связи с созданием Госпродпотребслужбы и началом выполнения ею своих функций и полномочий, Госветфитослужба Украины прекратила свою деятельность.
Высший административный суд Украины обратился к Президенту Украины Петру Порошенко с просьбой применить предоставленное ему Конституцией Украины право вето относительно принятого 2 июня с.г. Верховным Советом Украины Закона «О судоустройстве и статусе судей». Об этом сообщает пресс-служба ВАСУ.
Так, в письме ВАСУ, отмечается не соответствие отдельных положений недавно принятого закона требованиям статей Конституции Украины. Также, по мнению ВАСУ, в нем не учтены рекомендации Венецианской комиссии и Закон «О судоустройстве и статусе судей» содержит коррупциогенные факторы.
В то же время Закон частично не соответствует требованиям статей 1 и 8 Конституции Украины, согласно которым Украина является правовым государством, где признается и действует принцип верховенства права, элементом которого является принцип правовой определенности, о чем неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Украины.
В частности, частью пятой статьи 125 принятого Верховным Советом Украины 2 июня с.г. Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» предусматривается, что с целью защиты прав, свобод и интересов лица в сфере публично-правовых отношений действуют административные суды. Но эта статью полностью проигнорирована Законом «О судоустройстве и статусе судей», а также не приняты во внимание рекомендации, которые 23 октября с.г. приняла Европейская комиссия «За демократию через право» (Венецианская комиссия), которыми признается существование административных судов как автономной судебной системы.
Возглавлять вертикаль административных судов должен лишь один, не подчиняющийся никому Высший административный суд Украины, который организационно, юридически и процессуально будет полностью самостоятельным и независимым.
Итак, предложенные Законом организационные основы системы административных судов нарушают целостность этой системы, содержащие существенные угрозы конституционным гарантиям права граждан на судебную защиту от неправомерных действий субъектов властных полномочий.
Кроме того, часть первая статьи 31 Закона предусматривает, что в системе судоустройства действуют высшие специализированные суды как суды первой инстанции по рассмотрению отдельных категорий дел. Соответственно, может возникнуть проблема относительно апелляционного и кассационного обжалования решений таких судов, поскольку она не предусмотрена в Законе.
Часть вторая статьи 31 Закона предусматривает исчерпывающий перечень высших специализированных судов, а именно Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности и Высший антикоррупционный суд. Перечень высших специализированных судов, приведенный в Законе, является неоправданным с точки зрения финансовых затрат для обеспечения деятельности такого суда (большая нагрузка на государственный бюджет) и одновременно с точки зрения нагрузки на судью (малое количество соответствующих дел для этих высших специализированных судов).
Также часть вторая статьи 61 Закона содержит перечень сведений, которые должен указывать судья в декларации родственных связей судьи. При этом не учтена ситуация, когда родственники не желают предоставлять информацию или находятся с судьей в неприязненных отношениях.
Статьей 106 Закона предусматривается установить дополнительные основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, а именно: непредставление или несвоевременное представление декларации родственных связей судьей в порядке, определенном настоящим Законом; представление в декларации родственных связей судьи заведомо недостоверных (в том числе неполных) сведений; декларирования заведомо недостоверных (в том числе неполных) утверждений в декларации добродетели судьи.
Предложенные Законом изменения направлены на нивелирование закрепленного в статье 126 Конституции Украины положения о независимости и неприкосновенности судей, которые гарантируются Конституцией и законами Украины.
Учитывая изложенное, Высший административный суд Украины считает, что этот Закон направлен на разрушение системы административного судопроизводства, внедрение которой является свидетельством развития демократического, правового государства в соответствии с европейскими стандартами и гарантией права человека на справедливый суд. Закон противоречит нормам действующей Конституции Украины и принятом Верховным советом Украины 2 июня с.г. Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», является Законом с высокой долей коррупционной составляющей и приведет к ликвидации института независимости судей, невозможности осуществления эффективной судебной защиты прав граждан и юридических лиц.
Далее
10 червня Президент України підписав закони, які були прийняті Верховною Радою 17 травня 2016 року:
1) Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо індексації розміру аліментів» (законопроект №2426).
Змінами, зокрема, встановлюється індексація аліментів, в тому числі визначених судом у твердій грошовій сумі. Індексація відбуватиметься за рахунок коштів особи, на яку покладено обов’язок по утриманню, а саму індексацію будуть проводити державні виконавці.
2) Закон «Про внесення змін до Кодексу законів про працю щодо випробування при прийнятті на роботу» (законопроект №1639), яким передбачено:
Закони наберуть чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Поки що тексти законів офіційно не оприлюднені.
Разом з цими законами 10 червня Президент України також підписав:
зміни до Закону про держбюджет-2016 щодо підвищення соцстандартів з 1 грудня на 10%
зміни до законодавства щодо звільнення від оподаткування пенсій
закон, яким спрямовується понад 5 млрд грн на субсидії для малозабезпечених громадян
Далее
В Украине собираются передать функции регистрации актов гражданского состояния от Министерства юстиции органам местного самоуправления и нотариусам. Ожидается, что это обеспечит конкуренцию между субъектами регистрации и улучшение качества услуг.
Об этом шла речь во время заседания рабочей группы по концепции децентрализации в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния. Ранее в Министерстве обещали разработать законопроект уже до октября.
Соответствующая реформа позволит гражданам регистрировать свои отношения в максимально короткие сроки. Министерство юстиции внедрит принцип экстерриториальности, чтобы гражданское состояние каждый желающий мог зафиксировать независимо от места проживания. Кроме того, предусматривается подача заявления в электронной форме.
В Минюсте отмечают, что внедрение этой реформы позволит приблизить услуги к украинцам, сократить очереди в отделах государственной регистрации актов гражданского состояния, подавать заявления через Интернет и создать возможность оплачивать услуги в режиме он-лайн.
Также обещают при разработке концепции реформы изучать опыт ведущих стран мира.
Далее
Институт частных исполнителей в Украине пытались ввести давно. В октябре 2015 года, 246 народных депутатов практически без обсуждения вопроса согласились на введение в Украине института частных исполнителей, которые будут работать наряду с государственными исполнителями. Но дальше принятого за основу законопроекта дело так и не пошло.
И вот, дубль второй, комплексная реформа системы принудительного исполнения судебных решений была поддержана парламентом 2 июня 2016 г., а именно, приняты проекты законов «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» (№2506а) и «Об исполнительном производстве» (№2507а).
Данная новация имеет ряд как положительных, так и отрицательных моментов, вызывает много дискуссий и опасений.
Поэтому, юристы Юридической компании- Легал тоже решили не оставаться в стороне, и провели свой анализ предстоящих перспектив, что и отобразили в данной статье.
Глава Министерства финансов отметил, что постановление не требует никаких дополнительных расходов, кроме тех, что предусмотрены бюджетом на содержание госучреждений.
«Проект постановления снимает ограничения на размер заработных плат, приобретение мебели и бытового оборудования, проведение текущих ремонтов, приобретение автотранспорта, кроме легковых автомобилей, согласования отпусков», — сказал Данилюк.
Он подчеркнул, что отсутствие финансовых ограничений в выплатах позволит мотивировать сотрудников.
Ранее сообщалось, что Кабмин выделит из госбюджета субвенции в размере 1 млрд 252 млн местным бюджетам.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-2535цс15 по иску Государственного предприятия «Антонов» в лице филиала «Серийный завод «Антонов» к жителям общежития о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Согласно пункту 18 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров Украинской ССР от 3 июня 1986 № 208, граждане, проживающие в общежитии, обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью и за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 38 Примерного положения.
Граждане, проживающие в помещениях, находящихся в их обособленном пользовании, вносят плату за пользование жилой площадью и за коммунальные услуги по ставкам квартирной платы (тарифах), установленным для домов государственного и общественного жилищного фонда (часть вторая пункта 38 Примерного положения).
Тариф на услуги рассчитывается отдельно по каждому дому в зависимости от запланированных количественных показателей услуг, которые фактически должны предоставляться для обеспечения надлежащего санитарно-гигиенического, противопожарного, технического состояния домов и сооружений и придомовых территорий с учетом перечня услуг согласно приложению к Порядку формирования тарифов на услуги по содержание домов и сооружений и придомовых территорий, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 1 июня 2011 года № 869 «Об обеспечении единого подхода к формированию тарифов на жилищно-коммунальные услуги».
При установке тарифа на услуги необходимо обеспечивать прозрачность определения стоимости всех услуг в расчете на 1 кв. метр общей площади квартиры, жилого помещения в общежитии и нежилого помещения в жилом доме (общежитии).
Судебные решения по пересматриваемому делу, не содержат выводов относительно показателей (составляющих), которые включены в тарифы на коммунальные и эксплуатационные услуги по расчету стоимости размещения и предоставления места работникам завода для временного проживания в общежитии (корпус 20) ОК «Сокол» ГП «Антонов».
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Далее
8 июня правительство приняло решение о создании Межведомственного целевого центра и 20 межведомственных мобильных групп для борьбы с коррупцией на таможне, а также ввело обязательную фото- и видеофиксацию проведения таможенных формальностей.
Межведомственный целевой центр будет заниматься постоянной координацией действий 20 мобильных групп по предупреждению и выявлению нарушений законодательства по вопросам государственного таможенного дела. В его состав войдут представители Государственной фискальной службы, Государственной пограничной службы и Национальной полиции.
Аналитическая группа в составе Центра будет проводить аналитико-поисковую работу с целью выявления рисковых операций в зоне деятельности таможен и передавать информацию мобильным группам, которые будут в круглосуточном режиме действовать по всей территории Украины, для оперативного реагирования.
Кроме того, будет поэтапно внедряться обязательная фото- и видеофиксация при проведении формальностей таможенными и другими контролирующими органами. Процесс фото- и видеосъемки будет непрерывным (чтобы отражать все этапы осмотра), информативным (все этапы осмотра будут сопровождаться комментариями должностных лиц) и доступным для дальнейшего просмотра и контроля.
На конечном этапе предполагается прикрепление видеозаписей к таможенным декларациям с помощью функционала автоматизированной системы таможенного оформления ГФС.
Цель таких решений — предупреждать коррупционные проявления (как таможенными органами, так и бизнесом), повысить прозрачность и эффективность таможенного и других видов контроля.
Далее
Постановлением Правления Нацбанка от 7 июня № 342 «Об урегулировании ситуации на денежно-кредитном и валютном рынках Украины» банкам повышено максимальную сумму продажи наличной инвалюты и банковских металлов с 6 тыс. до 12 тыс. грн в эквиваленте.
Кроме того ограничение по сумме сделки по продаже банковских металлов теперь не предусмотрено на монеты, изготовленные из драгоценных металлов (в том числе инвестиционные монеты Украины).
Также смягчены требования к обязательной продаже поступлений в Украину в иностранной валюте в пользу юридических лиц — с 75% до 65%. Ожидается, что это положительно повлияет на деятельность предприятий-экспортеров.
Пересмотрены и ограничения на объем выдачи наличных со счетов — теперь клиенты банков могут снимать со счетов наличные в инвалюте и банковских металлах на сумму до 100 тыс. грн. в сутки (вместо 50 тыс. грн. в сутки).
Также полностью сняты ограничения на объем выдачи наличных в нацвалюте, которые до сих пор составляли 500 тыс. грн. в сутки.
Кроме того, с целью улучшения инвестиционного климата решено разрешить репатриацию дивидендов, начисленных иностранным инвесторам за 2014-2015 гг. Вернуть такие дивиденды за границу смогут эмитенты корпоративных прав и акций, по которым выплачиваются дивиденды, или депозитарное учреждение, обслуживающее счет в ценных бумагах иностранного инвестора, или непосредственно иностранный инвестор. Для возврата за границу дивидендов одно лицо может выбрать 1 уполномоченный банк.
В течение календарного месяца лицо может вернуть за границу дивиденды только в пределах общей суммы, не превышающей большего из двух следующих предельных значений: 1 млн долл. США (в эквиваленте) или 10% от общего объема дивидендов, подлежащих возврату за границу таким лицом. Если эти 10% составляют более 5 млн долл. США (в эквиваленте), то максимальная сумма репатриации дивидендов в течение календарного месяца не может превышать 5 млн долл. США (в эквиваленте).
В дальнейшем НБУ планирует позволить репатриацию дивидендов за предыдущие годы (до 2014), а также за 2016 год.
Изменения, предусмотренные постановлением № 342, вступили в силу сегодня, 9 июня, и действуют до 14 сентября 2016 года включительно. Кроме изменений по репатриации дивидендов — они вступают в силу 13 июня 2016 года.
Далее
