Верховный суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 30 марта 2016 года рассмотрел дело № 6-2168цс15 о взыскании 3% годовых, инфляционных расходов и возмещении морального вреда в связи с неисполнением решения суда о взыскании денежной суммы (аванса, уплаченного по предварительному договору купли-продажи дома).
Суд разъяснил, что согласно части пятой статьи 11 ГК в случаях, установленных актами гражданского законодательства, гражданские права и обязанности могут возникнуть из решения суда.
Согласно части второй статьи 625 ГК в случае нарушения денежного обязательства должник, просрочивший его исполнение, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
По смыслу этой нормы начисление инфляционных потерь на сумму долга и 3 % годовых входит в состав денежного обязательства и является особой мерой ответственности должника за просрочку денежного обязательства, поскольку выступает способом защиты имущественных прав и интересов, который заключается в возмещении материальных потерь кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и получении компенсации (платы) от должника за пользование удерживаемыми денежными средствами, подлежащими к уплате кредитору.
Следовательно, положения указанной нормы права предусматривают, что обязательства могут возникать непосредственно из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а в отдельных случаях установленные актами гражданского законодательства гражданские права и обязанности могут возникать из решения суда.
Таким образом, если решением суда взыскана денежная сумма аванса и такое обязательство сводится к уплате денег, следовательно, является денежным обязательством, что свидетельствует о наличии между сторонами денежных обязательств, которое должник должным образом не выполняет, это дает основания для взыскания в пользу истицы инфляционных расходов просрочки и 3% годовых от просроченной суммы, которые входят в состав денежного обязательства, поскольку должник обязан возместить инфляционные расходы от обесценения невозвращенных средств за время выполнения решения суда о взыскании суммы
Цель законопроекта — легализовать частную детективную деятельность, которая фактически на сегодня осуществляется в Украине, чем значительно увеличить возможности граждан по защите своих законных интересов, прав и свобод.
Согласно проекту, частный детектив — это физическое лицо, осуществляющее частную детективную (розыскную) деятельность.
Субъекты ЧДРД могут осуществлять ее индивидуально или через частные детективные предприятия (агентства). Выдача свидетельств о праве на занятие ЧДРД осуществляется органами Национальной полиции.
Также в проекте определен неисчерпывающий перечень видов частных детективных услуг, регламентируется порядок приобретения и применения детективами специальных средств и т.д.
Если органы власти на местах приняли решение о переименовании улицы или других топонимов (географических названий), вследствие чего изменяется адрес хозяйственной единицы, собственник соответствующего помещения должен привести в соответствие с новым названием свои учредительные документы, документы на хозяйственную единицу и другие документы.
В частности, в случае изменения данных в регистрационном удостоверении, субъект хозяйствования подает в орган ГФС по месту регистрации РРО регистрационное заявление с отметкой «Перерегистрация» с указанием причины перерегистрации и регистрационное удостоверение.
Заявление подается в течение 5 рабочих дней, следующих за днем, когда возникли изменения или другие основания для замены регистрационного удостоверения.
Письмо ГФСУ от 06.04.2016 г. № 7654/6/99-99-11-02-02-15.
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 4409 о внесении изменений относительно незаконного получения пенсионных выплат третьими лицами
(авторы — депутаты от Радикальной партии Олег Куприенко и Алексей Кириченко).
Законопроектом предложено дополнить статью 191 Уголовного кодекса новой частью, согласно которой получение и присвоение пенсионных выплат, которые принадлежали умершему лицу при жизни и не входят в состав наследства, наказывается арестом на срок до 6 месяцев или лишением свободы на срок до 3 лет.
В пояснительной записке говорится, что принятие законопроекта позволит сократить расходы из бюджетов путем возложения уголовной ответственности на лиц, которые незаконно получают пенсионные выплаты личного характера своих умерших членов семьи, близких родственников или даже посторонних лиц — пенсионеров.
По мнению авторов такой инициативы, введение новых норм с 1 мая 2016, как это предусмотрено сейчас, не обеспечит в полной мере системную реформу госслужбы.
Соответствующий законопроект №4447 «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной службе» (относительно отсрочки вступления в силу)» в ВР зарегистрирован 14 апреля.
Заметим, новый Закон о государственной службе должен вступить в силу уже с 1 мая этого года. Во исполнение положений этого закона Кабмин согласовал ряд актов относительно должностных окладов, предоставления отпусков, проведения конкурса на должности госслужбы и тому подобное. Поэтому инициатива об отсрочке в таких условиях представляется не особенно реалистичной.
Свою инициативу депутаты обосновывают тем, что новый Закон «О государственной службе» не содержит четких критериев должностей государственной службы, не обеспечивает завершенного правового механизма реализации его положений, что приведет к неполноте регулирования этой сферы отношений. «К тому же, нормы этого Закона, которые должны быть системно связаны между собой, к сожалению, содержат концептуальные недостатки» — отмечается в пояснительной записке.
В частности, определено, что такому страхованию подлежат лица, ухаживающие за пожилыми людьми, а не за престарелыми как это определено сейчас.
Соответствующий Закон (проект №2274а) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно уточнения правовых норм, регулирующих вопросы определения категорий лиц, подлежащих общеобязательному государственному пенсионному страхованию)» сегодня был принят за основу и в целом.
В Законе «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» определяется, что термин «лицо преклонного возраста» используется в значении, установленном Законом «Об основных принципах социальной защиты ветеранов труда и других граждан преклонного возраста в Украине».
Заметим, этот Закон предусматривает, что гражданами преклонного возраста признаются лица, достигшие пенсионного возраста, установленного статьей 26 Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», а также лица, которым до достижения указанного пенсионного возраста осталось не более полутора лет.
Согласно изменениями определяется, что общеобязательному государственному пенсионному страхованию подлежат неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом I группы или за лицом преклонного возраста, которое по заключению медицинского учреждения нуждается в постоянном постороннем уходе или достигло 80-летнего возраста, если такие неработающие трудоспособные лица получают помощь или компенсацию в соответствии с законодательством.
Аналогичные изменения внесены в части уплаты такими лицами единого взноса.
Так указанный закон дает право гражданам, которые выходят на пенсию, подавать справку о доходах для начисления пенсии за любые пять лет за период до 2000 года. Такое право украинцы имели до 2016 года, а с 1 января для начисления пенсии использовались данные о зарплате с 2000 года. Это приводило к тому, что пенсионеры, которым пенсии назначались до 31 декабря 2015 года, и те, кому пенсии назначались после 1 января 2016 года, могли получить при прочих равных условиях разную пенсию.
ДалееСогласно ст.827 ГК по договору займа одна сторона безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне вещь для пользования в течение установленного срока. Если стороны не определили срока пользования вещью, он устанавливается в целях пользования им (ст.831 ГК).
По своей правовой природе договор займа в силу безвозмездного характера не является договором аренды, но к нему применяются положения кодекса о найме (аренде), в том числе положения ст.777 ГК.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.778 ГК, если в результате улучшения, сделанного с согласия наймодателя, создана новая вещь, наниматель становится ее совладельцем. Доля нанимателя в праве собственности соответствует стоимости его затрат на улучшение вещи, если иное не установлено договором или законом.
На основании ч.1 ст.362 кодекса в случае продажи доли в праве общей долевой собственности совладелец имеет преимущественное право перед другими лицами на ее покупку по цене, объявленной для продажи, и на прочих равных условиях.
Обнародовано постановление Верховного Суда Украины от 17 февраля 2016 года по делу № 6-2407цс15 о признании незаконным и отмене решения городского совета, признании недействительным договора купли-продажи, признании госакта на право собственности на земельный участок недействительным и отмене его государственной регистрации, возвращении земельного участка в коммунальную собственность.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Общим правилом, закрепленным в части первой статьи 261 ГК, установлено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.
По смыслу статей 256, 261 ГК исковая давность является сроком предъявления иска как непосредственно лицом, право которого нарушено, так и субъектами, уполномоченными законом обращаться в суд с иском в интересах другого лица — носителя нарушенного права (интереса).
При этом как в случае предъявления иска самим лицом, право которого нарушено, так и в случае предъявления иска в интересах этого лица другим уполномоченным на это лицом, отсчет исковой давности исчисляется с одного и того же момента: когда лицо узнало или могло узнать о нарушении его права или о лице, которое его нарушило.
Таким образом, положения закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращения прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов.
В пересматриваемом деле, учитывая, что прокурор предъявил иск в интересах государства в лице Госсельхозинспекции, суды не выяснили, когда именно Госсельхозинспекция узнала или могла узнать о нарушении права, то есть, когда началось течение исковой давности.
Итак, принимая решение по пересматриваемому делу, суды не учли положения закона и пришли к ошибочному выводу о начале течения исковой давности со дня обнаружения прокурором нарушений земельного и градостроительного законодательства при осуществлении проверки.
Норма части первой статьи 216 ГК не может применяться в качестве основания иска о возврате имущества, переданного во исполнение недействительной сделки, которое было отчуждено третьему лицу. Не подлежат удовлетворению иски собственников имущества о признании недействительными последующих сделок по отчуждению этого имущества, совершенные после недействительной сделки.
Истребование имущества путем виндикации применяется к отношениям вещно-правового характера, в частности, если между собственником и владельцем имущества нет договорных отношений и имущество находится у владельца не на основании заключенного с собственником договора.
В этом случае имущество может быть истребовано от лица, которое не является стороной недействительной сделки, путем подачи виндикационного иска, в частности от добросовестного приобретателя, — по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 388 ГК.
Кроме того, права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем удовлетворения иска к владельцу, с использованием правового механизма, установленного статьей 1212 ГК в случае наличия правовых отношений вещно-правового характера непосредственно между собственником и владельцем имущества.
Такой способ защиты возможен путем применения кондикционного иска, если для этого есть основания, предусмотренные статьей 1212 ГК, которые дают право истребовать у приобретателя имущество.
В случаях, когда в исках заявляются требования о виндикации и реституции суд должен самостоятельно определять, какое требование по существу (а не по форме) предъявляет истец, и, соответственно, применить соответствующие нормы законодательства, руководствуясь при этом нормами статьи 4, пунктов 3, 4 части первой статьи 214 ГПК.
Одновременное предъявление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (так как виндикация — это иск необладающего собственника об истребовании имущества от обладающего несобственника) и о признании недействительной сделки с применением реституции (поскольку негаторный иск — это иск о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения), то есть одновременное применение статей 216 и 388 ГК является ошибочным, ведь виндикационный и негаторный иски являются взаимоисключающими.
К тому же одно из условий применения виндикационного иска — отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, поскольку в таком случае осуществляется защита нарушенного права собственности с помощью обязательственно-правовых способов.
ДалееДля исчисления пенсии позволят также учитывать заработную плату (доход) за любые 60 календарных месяцев страхового стажа подряд по 30 июня 2000 независимо от перерывов.
Такие изменения предусмотрены Законом (проект №3203) «О внесении изменений в статью 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» относительно порядка определения заработка для исчисления пенсии», который 14 апреля опубликовали в «Голосе Украины».
Таким образом предусмотрено, что для исчисления пенсии учитывается заработная плата (доход) за весь период страхового стажа начиная с 1 июля 2000 года. По желанию пенсионера и при условии подтверждения справки о заработной плате первичными документами или в случае, если страховой стаж начиная с 1 июля 2000 года составляет менее 60 месяцев, для исчисления пенсии
также учитывается заработная плата (доход) за любые 60 календарных месяцев страхового стажа подряд по 30 июня 2000 независимо от перерывов.
Как отмечалось, такая норма действовала до 1 января 2016 г. Учитывая это, назначенные с 1 января 2016 г. и до начала действия соответствующего закона пенсии будут пересчитаны.
