После того, как вкладчик на основании договора банковского вклада передал деньги уполномоченному лицу банка владельцем денег стал банк, а поэтому в случае их похищения вред причинен банку, а не вкладчику.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским и хозяйственным делам 6 апреля 2016 года, рассмотрев дело № 6 — 352 цс 16, предметом которого был спор вкладчика с банком о возмещении вреда, причиненного преступлением (кражей работником банка вклада).
Как пояснили в ВСУ, в таком случае вкладчик должен требовать от банка не возмещение ущерба, а исполнение обязанности по договору банковского вклада — возвращение суммы вклада и процентов за пользование им.
Решая вопросы, связанные с судебными издержками, суды должны обеспечить надлежащий баланс между интересами государства во взыскании судебного сбора и интересами истца (заявителя) на судебную защиту.
К такому выводу Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел пришел по делу №6-2297 св 16.
Суд апелляционной инстанции, признавая апелляционную жалобу поданной и возвращая ее заявителю, исходил из того, что определением суда заявителю в связи с отсутствием оснований было отказано в освобождении от уплаты судебного сбора и апелляционная жалоба была оставлена без движения для оплаты заявителем судебного сбора, однако в установленный срок недостатки жалобы не было устранено.
ВССУ отменил определение апелляционного суда и
пришел к такому правовому заключению
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закона Украины «О судебном сборе», ст. 82 ГПК Украины суд, учитывая имущественное положение стороны, может освободить сторону от уплаты судебного сбора.
При этом судебные издержки — это предусмотренные законом расходы (денежные средства) сторон, других лиц, участвующих в деле, понесенные ими в связи с его рассмотрением и решением, а в случаях их освобождения от уплаты — это расходы государства, которые оно несет в связи с решением конкретного дела.
В связи с этим при осуществлении правосудия по гражданским делам суды должны решать вопросы, связанные с судебными издержками (в частности, об отсрочке и рассрочке судебных расходов, уменьшение их размера или освобождении от их уплаты), в строгом соответствии с ГПК Украины, Законом Украины «О судебном сборе», а также другими нормативно-правовыми актами Украины, обеспечивая при этом надлежащий баланс между интересами государства во взыскании судебного сбора за рассмотрение дел — с одной стороны, и интересами истца (заявителя) в части возможности обращения в суд — с другой.
Таким образом, решая ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора, независимо от того, подано оно юридическим или физическим лицом, суд должен учесть личность заявителя, характер спора, вопрос, который решается в суде, а также обеспечить надлежащий баланс между интересами государства во взыскании судебного сбора и интересами заявителя на судебную защиту.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 марта 2016 года при рассмотрении дела № 6-323цс16 сформировал следующую правовую позицию.
Положения Закона «Об ипотеке» применяются к обязательствам, исполнение которых обеспечено ипотечным имуществом. К иным обязательствам, не обеспеченным ипотекой, применяется Закон «Об исполнительном производстве» и Временное положение о порядке проведения публичных торгов по реализации арестованного имущества .
В пересматриваемом деле к спорным правоотношениям подлежит применению норма статьи 45 Закона «Об ипотеке», по которой можно провести торги при наличии одного участника.
По смыслу пункта 3.11 Временного положения специализированная организация письменно уведомляет государственного исполнителя, взыскателя и должника о дате, времени, месте проведения публичных торгов, а также о стартовой цене реализации имущества.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о соблюдении при проведении торгов положений пункта 3.11 Временного положения суды должны установить, было ли письменно уведомлен, в частности, должник о дате, времени, месте проведения публичных торгов и о стартовой цене, по которой имущество предлагается к продаже.
Однако, сам по себе факт ненадлежащего уведомления должника о проведении публичных торгов не может быть основанием для признания таких торгов недействительными. Главное условие, которое должно быть установлено судами, это наличие нарушений, которые могли повлиять на результат торгов, а потому, кроме наличия нарушения норм закона при проведении публичных торгов должно присутствовать нарушение прав и законных интересов лица, их оспаривающего, способом защиты которых является признание публичных торгов недействительными.
Отмечается, что в соответствии со статьей 33 Закона «Об ипотеке» обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.
Таким образом, нормы Закона «Об исполнительном производстве» позволяют госисполнителю передавать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу ипотекодержателя задолженности, которая следует из обеспеченных ипотекой обязательств, при наличии решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя при следующих условиях:
— отсутствие у должника какого-либо другого имущества, на которое можно в первую очередь обратить взыскание;
— наличие задолженности исключительно перед ипотекодержателем; соблюдение порядка реализации имущества, определенного Законом «Об ипотеке».
При нотариальном удостоверении гражданско-правовых сделок с земельными участками, которые находятся в собственности юрлиц, госпошлина взимается в размере 1 % от суммы договора, но не менее 1 необлагаемого минимума доходов граждан, без учета экспертной денежной оценки земельного участка.
Об этом рассказал Минюст в письме № 2727/13/32-16 Щодо витребування нотаріусами документа про грошову оцінку земельної ділянки та справляння державного мита при посвідченні правочинів щодо відчуження земельних ділянок, які належать юридичним особам , уточнив, что экспертная денежная оценка земельного участка используется для определения вероятной цены продажи земельного участка.
Напомним, согласно ч. 4 ст. 201 Земельного кодекса и ч. 7 ст. 5 Закона «Об оценке земель», экспертная денежная оценка земельных участков используется при осуществлении гражданско-правовых соглашений относительно земельных участков и прав на них.
Нотариальное удостоверение соглашения о переходе права собственности на земельные участки предусмотрено ч. 1 ст. 132 Земельного кодекса.
За совершение нотариальных действий государственные нотариусы взимают государственную пошлину в размерах, установленных действующим законодательством (ч. 1 ст. 19 Закона «О нотариате»).
А частные нотариусы согласно ч. 1 ст. 31 Закона «О нотариате» за совершение нотариальных действий взимают плату, размер которой определяется по договоренности между нотариусом и гражданином или юридическим лицом.
Пунктом 1 Указа Президента от 10.07.98 N 762/98 «Про впорядкування справляння плати за вчинення нотаріальних дій (10.07.98) » установлено, что размер платы, которая взимается за совершение нотариальных действий частными нотариусами, не может быть меньше размера ставок госпошлины, которая взимается государственными нотариусами за аналогичные нотариальные действия.
ДалееМинфин приказом от 3 марта 2016 года № 308 Про затвердження змін до Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та Положення про реєстр страхувальників внес изменения в Порядок учета плательщиков единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, уточнив нюансы снятия с учета таких плательщиков.
До завершения срока, определенного для заявления кредиторами своих требований, а также в день получения запроса от субъекта госрегистрации контролирующий орган передает в Единый государственный реестр юрлиц и физлиц-предпринимателей (далее-ЕГР) сведения об отсутствии (наличии) задолженности по уплате единого взноса по форме № 11-ЕСВ.
Если до окончания срока, определенного для заявления кредиторами своих требований, на запрос субъекта госрегистрации контролирующим органом были предоставлены сведения об отсутствии задолженности и если у плательщика единого взноса, все же, возникла задолженность до проведения госрегистрации прекращения юрлица, то контролирующий орган формирует и передает в ЕГР сведения о наличии такой задолженности.
Если контролирующим органом в ЕГР переданы сведения о наличии задолженности, то после погашения такой задолженности контролирующий орган передает в ЕГР сведения об отсутствии задолженности.
В случае наличия задолженности сведения по форме № 11-ЕСВ вместе с приложением направляются комиссии по прекращению (ликвидационной комиссии, ликвидатору) или ответственному лицу плательщика по его обращению.
Дата снятия с учета соответствует дате закрытия интегрированной карточки плательщика единого взноса или дате получения от госрегистратора сведений о проведении регистрации прекращения юрлица в случае, если на дату получения таких сведений закрыто интегрированную карточку такого плательщика.
В случае получения от госрегистратора сведений о проведении регистрационного действия о начале проведения упрощенной процедуры госрегистрации прекращения юрлица в результате ее ликвидации контролирующий орган в течение 30 календарных дней с даты поступления таких сведений направляет госрегистратору сведения об отсутствии задолженности по уплате единого взноса по форме № 11-ЕСВ.
ДалееКроме того сообщается, что данное постановление принято для обеспечения надлежащего выполнения задач, возложенных на НАБУ.
Напомним, ранее глава НАБУ Артем Сытник заявил о начале сотрудничества с ФБР и о том, что есть возможность снимать информацию с мессенджеров Viber и WhatsApp.
Кроме того, устанавливается, что деньги, ценности, в том числе средства, находящиеся на банковских счетах или на хранении в банках или других финучреждениях, другое имущество подлежат спецконфискации у третьего лица, если оно приобрело такое имущество безвозмездно или в обмен, в том числе на сумму, значительно ниже рыночной стоимости, у подозреваемого, обвиняемого или осужденного и знало или должно было знать, что такое имущество соответствует любому из признаков, определенных настоящим законом, либо знало или должно была знать, что цель такой передачи – избежание конфискации или спецконфискации.
Также устанавливается, что спецконфискация применяется на основании: обвинительного приговора суда; определения суда об освобождении лица от уголовной ответственности; определения суда о применении принудительных мер медицинского характера; определения суда о применении принудительных мер воспитательного характера.
Как сообщал НБН, 18 февраля Верховная Рада Украины приняла законопроект №4054 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно выполнения рекомендаций, содержащихся в шестом докладе Европейской комиссии о выполнении Украиной плана действий по либерализации Европейским Союзом визового режима для Украины, относительно усовершенствования процедуры ареста имущества и института специальной конфискации».
Об этом шла речь на заседании Правительства в среду 6 апреля.
Глава Правительства отметил, что соответствующее решение должно распространяться на все бывшие в употреблении автомобили, кроме тех, которые произведены с РФ.
Соответствующий законопроект должен быть внесен на внеочередное заседание Правительства, которое состоится 8.04.2016 для дальнейшего направления его в Верховную Раду.
ДалееСоответствующие лицензионные условия и перечень видов работ утверждены постановлением Кабмина от 30 марта 2016 №256.
Как объясняют в КМУ, по сравнению с предыдущими лицензионными условиями новый документ более чем вдвое уменьшил количество работ в сфере строительства, подлежащих лицензированию. В частности, из списка исключены:
— работы по проектированию, поскольку сегодня исполнители этих работ проходят профессиональную аттестацию — сертификацию;
— работы по строительству объектов I-III категорий сложности;
— работы инжиниринговой деятельности, исполнители части которых также получают сертификаты.
Новые Лицензионные условия и перечень работ также упрощают ведение хозяйственной деятельности для проектантов, застройщиков, которые строят несложные объекты и для поставщиков инженерно-консультационных услуг.
Согласно лицензионным условиям соискатель лицензии должен подтвердить предыдущий опыт работы на объектах строительства низшей категории сложности для строительства таких объектов:
IV категории сложности — предварительное выполнение работ по строительству не менее трех объектов III категории сложности;
V категории сложности — предварительное выполнение работ по строительству не менее трех объектов IV категории сложности или не менее пяти объектов III категории сложности.
Субъектам хозяйствования, которые намерены осуществлять хозяйственную деятельность по строительству объектов IV и V категорий сложности и получают лицензию впервые, право выполнять работы на таких объектах без предварительного опыта работы предоставляется при условии соблюдения организационных, кадровых и технологических требований, установленных этими Лицензионными условиями, и подтверждения опыта работы специалистов предприятия по предыдущему месту их работы
Извлечения из реестра будут предоставлять как бумажной, так и в электронной форме.
Соответствующий порядок предоставления физ- и юрлицам информации из Реестра МВД по зарегистрированных транспортных средствах утвержден постановлением Кабмина от 25 марта 2016 №260 «Некоторые вопросы предоставления информации о зарегистрированных транспортных средствах и их владельцах».
Постановлением также утвержден порядок предоставления информации из этого реестра должностным лицам органов государственной власти, местного самоуправления, адвокатам, нотариусам и т.п., о котором речь пойдет позже, и форма запроса на получение информации из реестра. Обратите внимание, в данном случае речь идет не только о доступе к информации о зарегистрированных транспортных средствах, но и об их владельцах.
За предоставление сведений из реестра о марке, модели транспортных средств, годе их выпуска, объеме (мощности) двигателя и дате государственной регистрации в случае осуществления запроса о зарегистрированных за юридическим или физическим лицом транспортных средствах плата не взимается. За предоставление других сведений — о марке, модели, годе выпуска, объеме (мощности) двигателя, дате государственной регистрации, цвете, типе топлива, количестве владельцев, количестве сидячих мест с местом водителя, прохождении обязательного технического контроля, наличии информации о страховании, участии в ДТП и их количестве взимается плата в следующем размере:
— 60,9 грн. — за информацию в бумажной форме;
— 45,68 грн. — за информацию в электронной форме.
Заметим, подачи запроса о предоставлении извлечения из реестра является подтверждением согласия лица, обратившегося с таким запросом, на предоставление собственнику или иному правообладателю транспортного средства информации о ФИО такого лица и содержании запроса.
Извлечение из Реестра в электронной форме предоставляется через официальный веб-сайт МВД при идентификации с использованием электронной цифровой подписи или иного альтернативного способа идентификации личности. Альтернативным способом идентификации является использование электронной системы идентификации «Bank ID».
Что же касается доступа к информации из реестра должностных лиц органов госвласти, органов местного самоуправления, адвокатов, нотариусов, то соответствующий порядок касается также судов, органов прокуратуры, СБУ и соответственно МВД и полиции.
Такой доступ к реестру предоставляется вышеуказанным лицам в связи с осуществлением ими полномочий, определенных законом. Доступ к реестру предоставляется (прекращается) пользователю на основании договора, заключенного между ним и администратором реестра.
Пользователь при осуществлении своих полномочий пользуется сведениями из реестра о зарегистрированных транспортных средствах и их владельцах, в частности проводит поиск по субъекту или номерному знаку транспортного средства.
Получение должностными лицами органов государственной власти, в частности органов МВД, органов Национальной полиции, органов местного самоуправления, судов, органов прокуратуры, органов СБУ, сведений, содержащихся в Реестре, с целью осуществления полномочий, определенных законом, осуществляется в электронной форме на безвозмездной основе. За предоставление адвокатам и нотариусам сведений из реестра путем доступа к нему, кроме сведений о марке, модели транспортного средства, годе его выпуска и объеме (мощности) двигателя, дате государственной регистрации, взимается плата в указанном выше размере.
В сведениях, предоставляемых из реестра, не указывается номерной знак запрашиваемого транспортного средства.
Далее
