Юридическая Компания

Опубликованоdirector

Мінекономіки посилює захист прав інтелектуальної власності

Опубликовано 26 Авг 2021 в Новости | Нет комментариев

Мінекономіки посилює захист прав інтелектуальної власності

Наразі на виконання зобов’язань за Угодою про асоціацію законодавство України в сфері інтелектуальної (промислової) власності уже приведено у відповідність до стандартів правової охорони, передбачених цією Угодою. Наступним кроком імплементації Угоди є впровадження ефективних механізмів захисту прав інтелектуальної власності.

Про це повідомляє пресслужба Мінекономіки.

Проєкт Закону передбачає імплементацію до законодавства України наступних положень Угоди про асоціацію:

статті 235 “Право на інформацію” (щодо можливості витребування судом інформації про походження і мережі розповсюдження товарів чи послуг, що порушують право інтелектуальної власності);

статті 236 “Попередні та попереджувальні заходи” (щодо застосування попередніх судових заборон щодо посередників, чиї послуги використовуються відповідачем при порушенні права інтелектуальної власності);

статті 238 “Судові заборони” (щодо судових заборон проти посередників, чиї послуги використовуються відповідачем при порушенні права інтелектуальної власності);

статті 239 “Альтернативні заходи” (щодо можливості застосування разового грошового стягнення замість способів захисту);

статті 240 “Збитки” (щодо принципів відшкодування правовласнику заподіяної шкоди шляхом відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником, або виплати компенсації);

статті 242 “Публікація судових рішень” (щодо можливості доведення до загального відома інформації щодо порушення прав інтелектуальної власності та змісту судового рішення)

та відповідних положень Директиви 2004/48/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 29.04.2004 про захист прав інтелектуальної власності.

Для досягнення поставленої мети проєктом Закону передбачено внесення змін до Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України “Про охорону прав на промислові зразки”, “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”, “Про охорону прав на компонування напівпровідникових виробів”.

Проєкт закону розміщено для громадського обговорення за посилання

Джерело: https://yur-gazeta.com

Далее

Президент вніс зміни до порядку здійснення помилування

Опубликовано 26 Авг 2021 в Новости | Нет комментариев

Президент вніс зміни до порядку здійснення помилування

Президент України вніс зміни до Положення про порядок здійснення помилування. 20 серпня 2021 року Володимир Зеленський підписав відповідний Указ №373/2021.

Документом передбачено, що у виняткових випадках за наявності надзвичайних обставин клопотання про помилування також може бути подано:

  • головою або іншим членом Комісії при Президентові України у питаннях помилування,
  • Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини,
  • Радником — уповноваженим Президента України з прав дитини та дитячої реабілітації,
  • Радником — уповноваженим Президента України з питань безбар’єрності

Вищезазначені особи подають клопотання про помилування безпосередньо до Офісу Президента України. До такого клопотання долучаються будь-які документи, які мають значення для застосування помилування.

Особи, засуджені за вчинення корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, можуть бути звільнені від відбування покарання в порядку помилування після фактичного відбуття ними строків, встановлених частиною третьою статті 81 Кримінального Кодексу України.

Засідання Комісії за наявності технічних засобів може бути проведено дистанційно в режимі відеоконференції.

Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Джерело: https://yur-gazeta.com

Далее

Щодо суті та зміст податкової консультації: ВС

Опубликовано 25 Авг 2021 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Щодо суті та зміст податкової консультації: ВС
ПОСТАНОВА 13 серпня 2021 року справа № 816/1510/16 адміністративне провадження № К/9901/32885/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
 
У вересні 2016 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» (далі — позивач, СТОВ «Ніка») звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі — відповідач, ДФС України), в якому (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просило суд: скасувати податкову консультацію від 22 липня 2016 року за № 15889/6/99-99-15-03-03-15; зобов`язати надати нову податкову консультацію з питань, порушених у зверненні від 29.06.2016 №428 «Про надання письмової податкової консультації з питань акцизного податку», з урахуванням того, що господарська операція з забезпечення пальним виконавців послуг зі збору врожаю не є об`єктом оподаткування акцизним податком, оскільки не підпадає під визначення «реалізація пального», надане в абз. 2 пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 8.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року позов задоволено.
Скасовано індивідуальну податкову консультацію ДФС України від 22 липня 2016 року за № 15889/6/99-99-15-03-03-15 та зобов`язано ДФС України повторно розглянути запит Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» від 29.06.2016 про надання податкової консультації відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуваннями висновків суду.
Позивач, вважаючи, що надана відповідачем індивідуальна податкова консультація не відповідає приписам Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним позовом.
Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що в наданій відповідачем податковій консультації відсутні відповіді на поставлені позивачем запитання, зокрема в частині об`єкту оподаткування акцизним податком. Фактично зміст консультації зводиться до цитування норм податкового законодавства без конкретних рекомендацій щодо застосування позивачем цих норм в контексті порушених запитань, не має остаточних, чітких висновків та рекомендацій стосовно конкретної ситуації та не виконує своєї функції щодо допомоги платнику податків стосовно практичного використання конкретної норми закону з питань оподаткування і не відповідає положенням пп. 14.1.172 п. 14.1 ст. 14, п. 52.1 ст. 52 Податкового кодексу України.
Колегія суддів погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.
Зміст наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що податкова консультація за своєю правовою природою є фактично відповіддю контролюючого органу платнику податків на його питання й повинна містити конкретні роз`яснення такому платнику практичної форми та/або моделі його поведінки у визначеному колі податкових правовідносин.
Отже податкова консультація (індивідуальна), як методична й практична допомога платнику податків при виконанні ним податкового обов`язку, фактично, за всіма процедурами (нарахування та сплата платежів, пені, штрафних санкцій, оскарження дій контролюючих органів тощо): 1) надається платнику податків для правильності практичного застосування конкретної норми закону або нормативно-правового акту з питань адміністрування, нарахування та сплати податків чи зборів безпосередньо у його податковому обліку при здійсненні ним господарської діяльності; 2) має індивідуальний характер і може використовуватися лише платником податків, якому така консультація надана; 3) не може встановлювати (змінювати чи припиняти) відповідну норму законодавства, а лише надає роз`яснення щодо практичного її застосування; 4) має мету — викладення (роз`яснення) платнику податків офіційного розуміння контролюючим органом змісту конкретної правової норми з питань оподаткування для забезпечення правильного її застосування.
При цьому платнику податків надано право оскаржити до суду, як правовий акт індивідуальної дії, податкову консультацію контролюючого органу у випадку, якщо вона, на його думку, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору, й визнання судом такої податкової консультації недійсною є підставою для надання нової податкової консультації з урахуванням висновків суду.
Обов`язковими ж складовими письмової податкової консультації є: опис питань, що порушуються платником податків; обґрунтування застосування норм законодавства з урахуванням фактичних обставин, вказаних у зверненні платника податків; висновок з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства.
Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 805/112/16-а (адміністративне провадження № К/9901/24955/18).
Як було правильно встановлено судами попередніх інстанцій відповідачем на запит позивача була надана податкова консультація в порушення наведених приписів і висновків Суду касаційної інстанції. Так, згідно змісту такої консультації, слідує, що в ній не викладено опису всіх питань, що порушені платником, а також не зазначено порядок застосування норм податкового законодавства з урахуванням фактичних обставин. Водночас зміст податкової консультації зведений до цитування положень Податкового кодексу України, що не є роз`ясненням поставленого питання. Вказане не спростовано скаржником.
За таких обставин, колегія суду касаційної інстанції погоджується з висновками, що оскаржувана податкова консультація підлягає скасуванню, оскільки не містить чітких відповідей на поставленні позивачем запитання.

 

Далее

Внесены изменения в порядок начисления и уплаты единого взноса: налоговая служба

Опубликовано 25 Авг 2021 в Новости | Нет комментариев

Внесены изменения в порядок начисления и уплаты единого взноса: налоговая служба

Кабинет Министров постановлением от 4 августа 2021 года № 850 внес изменения в Порядок начисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование за некоторые категории застрахованных лиц (Порядок).

Об этом сообщает Главное управление ГНС в Днепропетровской области.

В соответствии с Постановлением № 850 в Порядке:

  • дополнен перечень лиц, за которых государство платит страховые взносы, трудоспособными родителями, усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями, родителями-воспитателями, фактически осуществляющими уход за ребенком с инвалидностью, ребенком, больным тяжелым перинатальным поражением нервной системы, тяжелым врожденным пороком развития, редким орфанным заболеванием, онкологическим, онкогематологическим заболеванием, детским церебральным параличом, тяжелым психическим расстройством, сахарным диабетом I типа (инсулинозависимый), острым или хроническим заболеванием почек IV степени, за ребенком, получившим тяжелую травму, нуждающемся в трансплантации органа, нуждающимся в паллиативной помощи, которому не установлена инвалидность, относятся также трудоспособные лица, находящиеся в трудовых отношениях и которым предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на условиях, предусмотренных п. 3 части первой статьи 25 Закона «Об отпусках», если такие лица получают пособие, надбавку или компенсацию в соответствии с законодательством;

  • уточняется, что исчисление единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование (единый взнос) осуществляется также плательщиками единого взноса — структурными подразделениями по вопросам социальной защиты населения районных, районных в городах Киеве и Севастополе государственных администраций, исполнительными органами сельских, поселковых, городских, районных в городах (в случае образования) советов — за лиц, указанных в подпунктах 2 — 4 пункта 1 Порядка, в частности:

— лиц, ухаживающих за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и в соответствии с законом получающих помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и/или пособие при рождении ребенка, при усыновлении ребенка;

— одного из неработающих трудоспособных родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, родителей-воспитателей, фактически осуществляющих уход за ребенком с инвалидностью;

— патронатных воспитателей, родителей-воспитателей детских домов семейного типа, приемных родителей, если они получают денежное обеспечение в соответствии с законодательством.

Постановление № 850 опубликовано в официальном издании «Урядовий кур’єр» от 17.08.2021 № 158, следовательно оно вступило в силу также 17.08.2021.

Источник: https://jurliga.ligazakon.net

Далее

З Днем Незалежності України!

Опубликовано 20 Авг 2021 в Главная | Нет комментариев

З Днем Незалежності України!

Наближається головне свято країни — День Незалежності!

Впевнені, що кожний українець пишається нашою Україною!

Наша ненька ще зовсім молода, але, твердо зарекомендувала себе серед міжнародної спільноти!

Бажаємо Україні та всім українцям, де б вони не знаходились, не зупинятись на досягнутому, швидкого розвитку, економічної стабільності, поваги та добра!

Вважаємо, що головне досягнення країни — це єдність нашої нації, попри все!

Бажаємо нам всім мирного неба, широких ланів, плодючих земель, хай Ваші серця зігріває кохання!

Любімо нашу країну, цінуймо її символи та допомагаймо у її розвитку!

Зі святом, українці!

 

Далее

Коли поліцейський має право оглянути салон чи багажник авто

Опубликовано 20 Авг 2021 в Новости | Нет комментариев

Коли поліцейський має право оглянути салон чи багажник авто

Лише у разі наявності законних підстав та з  дотриманням передбаченої  процедури поліцейський має право провести візуальний огляд салону чи багажника транспортного засобу.

Конкретні підстави для проведення такої поверхневої перевірки передбачені у статті 34 Закону «Про національну поліцію».

Так, це можливо, якщо існує достатньо підстав вважати що:

1) у транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб;

2) у транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю людини;

3) транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

Інших підстав для проведення поверхневої перевірки законом не передбачено.

Оскільки поверхнева перевірка є заходом, що обмежує права громадян, то працівник поліції зобов’язаний також повідомити водію його права при здійсненні цих дій

Законом не передбачено наявність свідків при проведенні поверхневої перевірки. У цій ситуації також може знадобитися зроблений відеозапис.

Не має права поліцейський перебувати в салоні автомобіля, за винятком необхідності термінового рятування життя людини чи її майна, або переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину

Джерело: https://sud.ua

Далее

Зміни щодо переведення дачних чи садових будинків у жилі

Опубликовано 19 Авг 2021 в Новости | Нет комментариев

Зміни щодо переведення дачних чи садових будинків у жилі

Громадяни, що мають намір перевести дачний чи садовий будинок у жилий, зможуть подати документи в електронній формі.

Відповідні зміни було прийнято на урядовому засіданні 18 серпня, повідомила заступниця Міністра розвитку громад та територій Наталія Козловська.

Пані Козловська зазначила, що прийняті зміни дадуть змогу пришвидшити оформлення відповідної документації щодо переведення дачних чи садових будинків у жилі та уникнути зайвої паперової тяганини.

Змінами до Порядку переведення дачних і садових будинків, які відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки передбачено, що:

  • подати заяву про переведення садових або дачних будинків у жилі будинки можна особисто або шляхом надсилання рекомендованим листом з описом вкладення (зокрема, через центри надання адміністративних послуг) або в електронній формі через електронний кабінет або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронним кабінетом, користувачем якої є власник;

  • рішення про переведення дачного чи садового будинку у жилий будинок або про відмову в такому переведенні створюватиметься виключно з використанням Реєстру будівельної діяльності як електронний документ з присвоєнням реєстраційного номера та підписуватиметься керівником виконавчого органу сільської (селищної, міської) ради. Якщо у сільській раді виконавчий орган не утворено, то документ підписує сільський голова з накладенням кваліфікованого електронного підпису;

  • звіт про проведення технічного огляду дачного чи садового будинку з висновком про його відповідність державним будівельним нормам створюватиметься виключно з використанням Реєстру будівельної діяльності.

  • Джерело: https://jurliga.ligazakon.net
Далее

Змінено правила в’їзду в Україну для вакцинованих осіб

Опубликовано 18 Авг 2021 в Новости | Нет комментариев

Змінено правила в’їзду в Україну для вакцинованих осіб

На сьогоднішньому черговому засіданні Кабінет Міністрів вирішив внести зміни до постанови про адаптивний карантин № 1236 (проєкт змін).

Зокрема, змінюються правила перетину державного кордону на в’їзд в Україну для вакцинованих осіб.

Так, дозволяється перетин кордону іноземцями та особами без громадянства за наявності іноземного COVID-сертифіката, що підтверджує вакцинацію від  COVID-19 однією чи кількома дозами вакцин. Таким чином, дозволено перетинати кордон за наявності вакцинації лише однією дозою.

Також особи, які матимуть сертифікат, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією чи кількома дозами вакцин, зможуть не проходити самоізоляцію після в’їзду в Україну.

Ці зміни розповсюджуються і на осіб, які прибувають з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Постанова прийнята з доопрацюванням в одноденний термін.

Нагадаємо, минулого тижня уряд продовжив адаптивний карантин до 1 жовтня. 

Джерело: https://pravo.ua

Далее

Тонированное стекло в автомобиле: какой штраф ждет водителя

Опубликовано 18 Авг 2021 в Новости | Нет комментариев

Тонированное стекло в автомобиле: какой штраф ждет водителя

Согласно ПДД, запрещается ездить на автомобиле с покрытием на стеклах, которое ограничивает обзорность и ухудшает прозрачность стекла. Об этом напоминает «Твоя МАШИНА».

При первом нарушении водителя ждет штраф в размере 340 грн. При повторном нарушении в течение года водителю грозит лишение прав на 3-6 месяцев или административный арест на 5-10 суток.

Однако есть исключения. Так, допускается тонирование со светопропусканием для ветрового стекла не ниже 75% и для других не ниже 70%. А вот зеркальное тонирование запрещено в любом случае.

Процент светопропускания определяется с помощью тауметра. Только после измерения сотрудник сможет наложить штраф. Иначе наложение штрафа считается незаконным.

Источник: https://mashyna.com.ua

Далее

Пріоритетність норм ЦК у справі про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Опубликовано 18 Авг 2021 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Пріоритетність норм ЦК у справі про визнання недійсним свідоцтва про право власності
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого відповідачеві 24 листопада 2016 року на підставі реалізації спірної квартири з електронних торгів. Спір у справі № 334/3161/17 виник у зв’язку з тим, що, на думку позивача, спірна квартира відчужена особою, яка станом на 24 листопада 2016 року не була та не могла бути її володільцем і власником, оскільки продала квартиру позивачеві 21 листопада 2011 року.
Суди попередніх інстанцій у задоволенні позову відмовили. Вбачаючи підстави для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду передав справу на розгляд Великої Палати ВС.
У цій справі, серед іншого, ВП ВС відповіла на запитання, чи можна вважати норми ЦК України пріоритетними над нормами інших законів у вирішенні колізії між нормами, що регулюють однопредметні правовідносини.
Зокрема, Велика Палата ВС дійшла такого висновку: якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України.
На дату укладення позивачем договору купівлі-продажу спірної квартири існувала очевидна суперечність між одночасно чинними нормами ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції Закону України від 11 лютого 2010 року № 1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України») та ч. 4 ст. 334 ЦК України щодо того самого питання – коли виникає право власності в набувача нерухомого майна за договором купівлі-продажу: з моменту державної реєстрації правочину (ЦК України) чи з моменту державної реєстрації речового права, набутого за таким правочином (зазначений Закон).
На думку Великої Палати ВС, цю суперечність слід вирішувати на користь норми ЦК України: до 1 січня 2013 року право власності в набувача нерухомого майна за договором купівлі-продажу виникало за правилами ч. 4 ст. 334 цього Кодексу – з моменту державної реєстрації такого договору як правочину.
Особа, яка до 1 січня 2013 року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору купівлі-продажу незалежно від того, чи здійснила ця вона надалі державну реєстрацію свого права власності.
Велика Палата ВС вважає, що особа, яка здійснила державну реєстрацію правочину відповідно до норм статей 334, 657 ЦК України, набула титул власника майна. У свою чергу необхідність реєстрації права на нерухоме майно (на момент виникнення спірних правовідносин – до 1 січня 2013 року) не впливала на виникнення в покупця нерухомості права власності на це майно.
Ураховуючи вищевикладене, ВП ВС змінила рішення попередніх судів лише щодо мотивів відмови в задоволенні позову, а також відступила від раніше викладеного висновку в постанові від 13 листопада 2019 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Постанова Великої Палати ВС від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98483113.
Далее