В Украине хотят ввести электронное уголовное производство. Генеральный прокурор Ирина Венедиктова рассказала, что речь идет об автоматизации и оптимизации досудебного расследования. Об этом сообщает пресс-служба Офиса генпрокурора
По ее словам, это позволит ускорить процесс прохождения процессуальных документов, передачи дел, данные будут доступны онлайн для следователей, дознавателей, прокуроров, следственных судей и суда. Кроме того, система упростит процедуру доступа к материалам стороне защиты.
Сейчас уже в первом чтении принят президентский законопроект о «суде в смартфоне», которым предлагается ввести электронный документооборот в уголовном процессе. А параллельно идет работа над масштабным проектом цифровой прокуратуры.
Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР)
За все время существования ЕРДР зарегистрировано почти 9 млн уголовных правонарушений. Ежедневно в системе регистрируется более 3 тыс. преступлений и проступков, фиксируется информация о более чем 35 тыс. процессуальных действий и решений.
В ЕРДР был создан новый модуль – «Рабочий кабинет процессуального руководителя». Он помогает прокурору осуществлять контроль за соблюдением сроков расследования, а также за соблюдением законов при принятии решений о приостановлении, прекращении производства, изменение подследственности. Нагрузка на прокурора, например, в столичной прокуратуре, до 1000 уголовных производств. Этот инструмент позволяет держать ключевые процессы в них, как на ладони.
Сейчас планируется разработка единой в государстве отчетности о коррупции, связанной с легализацией имущества, полученного преступным путем.
Готовится к запуску интерактивная карта преступности в Украине, которая будет доступна для граждан.
Система электронного документооборота (СЭД)
В базе данных органов прокуратуры насчитывается около 7 млн документов. Недавно был введен функционал обмена электронными документами между прокуратурами с помощью СЭД.
Также прокуратура намерена отказаться от использования бумажных документов в рамках действующего законодательства.
Кибербезопасность
Для противодействия хакерским атакам прокуратура использует современное программное обеспечение в области информационной безопасности.
Также в органах прокуратуры Украины начат процесс создания единой системы выявления и противодействия сетевым атакам нового поколения. В течение 2021 элементами такой системы будут обеспечены все областные прокуратуры.
Источник: https://ukraine.segodnya.ua
Далее
Джерело: https://uteka.ua/
В Северо-Восточном межрегиональном управлении Министерства юстиции (г. Сумы) разъяснили: особенность такого соглашения заключается в том, что сделка осуществляется на безоплатной основе (не считая определенного в законе налога и денежных средств за услуги нотариуса, удостоверяющего документ). Таким образом, одариваемый становится собственником ценного имущества, не тратя собственных средств. Нередко у граждан возникает вопрос о том, можно ли предыдущему собственнику вернуть имущество назад?
Гражданский кодекс определяет обстоятельства, при которых договор дарения можно расторгнуть, в частности:
1. Если одариваемый преднамеренно совершил уголовное правонарушение против жизни, здоровья, собственности дарителя, его родителей, жены (мужа) или детей;
2. Если одариваемый совершил преднамеренное убийство дарителя, наследники дарителя имеют право требовать расторжения договора дарения;
3. Если одариваемый создает угрозу безвозвратной потери подарка, имеющего для дарителя большую неимущественную ценность;
4. Если в результате небрежного отношения одариваемого к вещи, представляющей культурную ценность, эта вещь может быть уничтожена или существенно повреждена.
Даритель имеет право требовать расторжения договора дарения, если на момент предъявления требования подарок сохранен. В случае расторжения — одариваемый обязан вернуть подарок в натуре.
Расторжение или изменение нотариально удостоверенного договора осуществляется путем составления отдельного договора, который также подписывается сторонами и удостоверяется нотариусом или в судебном порядке.
Источник: https://jurliga.ligazakon.net
Далее
Депутати пропонують запровадити нові механізми стимулюванні виведення з тіні ринку праці та сприяння створенню нових робочих місць ФОП. Відповідний проект № 5466 зареєстровано у ВР.
Проектом запропоновано:
— запровадити максимальну кількість штатних працівників, які можуть одночасно перебувати у трудових відносинах з ФОП з числа платників єдиного податку 1 групи — до 3 осіб;
— збільшити максимальну кількість штатних працівників, які можуть одночасно перебувати у трудових відносинах з ФОП з числа платників єдиного податку — з 10 до 20 осіб;
— збільшити граничні обсяги доходів, що дають право застосування спрощеної системи оподаткування платників єдиного податку 1 — 3 групи, на 85 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року за кожну штатну одиницю, якій нараховувалась основна заробітна плата не менше подвійного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року;
— закріплення максимально допустимого граничного розміру обсягу доходу при застосуванні даного механізму:
I група ФОП до 422 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року;
II група ФОП до 1089 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року;
III група ФОП до 3300 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Джерело: https://biz.ligazakon.net
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє, що Міністерством фінансів України наказом від 27.04.2021 № 238 затверджена узагальнююча податкова консультація з деяких питань оподаткування ПДВ (далі – УПК № 128 ).
УПК № 128 надає роз’яснення стосовно застосування п. 261 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України щодо.
Так, операції з постачання програмної продукції тимчасово, з 01 січня 2013 року до 01 січня 2023 року, звільняють від ПДВ.
1. Чи звільняють від ПДВ операції з постачання програмної продукції, до складу вартості якої входять послуги з її технічної підтримки?
До програмної продукції, яку звільняють від оподаткування ПДВ, відносять будь-які зміни, оновлення, додатки, доповнення та/або розширення функціоналу комп’ютерних програм, права на отримання таких оновлень, змін, додатків, доповнень протягом певного періоду часу.
Якщо операції з постачання послуг із технічної підтримки програмної продукції, зокрема встановлення, налаштування, тестування, виявлення та усунення недоліків, включають (є складовою частиною постачання такої продукції) до вартості програмної продукції, в т.ч. до вартості змін, оновлень, доповнень та/або розширення функціоналу комп’ютерних програм, прав на отримання таких оновлень, змін, додатків, доповнень протягом певного періоду часу, то такі операції звільняють від ПДВ.
2. Чи звільняють від ПДВ операції з постачання технічної підтримки програмної продукції, яка не входить до складу вартості такої програмної продукції?
Якщо операції з технічної підтримки програмної продукції включають будь-які зміни, оновлення, додатки, доповнення, включаючи усунення недоліків та виправлення помилок, та/або розширення функціоналу комп’ютерних програм, права на отримання таких оновлень, змін, додатків, доповнень протягом певного періоду часу, з одночасним постачанням за одну вартість послуг із встановлення, налаштування, тестування, виявлення та усунення недоліків, консультування щодо користування програмною продукцією, то такі операції звільняються від ПДВ.
Послуги з технічної підтримки програмної продукції, які передбачають виключно постачання послуг із встановлення, налаштування, тестування, виявлення та усунення недоліків, консультування щодо користування програмною продукцією, які не передбачають внесення будь-яких змін до програмної продукції, та вартість яких не включає зміни, оновлення, додатки, доповнення та/або розширення функціоналу комп’ютерних програм, а також право (права) на отримання таких змін, оновлень, додатків, доповнень та/або розширення функціоналу комп’ютерних програм протягом певного періоду часу, оподатковують ПДВ на загальних підставах.
З УПК № 128 можливо ознайомитись на офіційному сайті Міністерства фінансів України.
Джерело: https://dp.tax.gov.ua
ЄСПЛ ВСТАНОВИВ ЧИ ПОРУШУЄ ПРАВА ЛЮДИНИ ОБОВ’ЯЗКОВА ВАКЦИНАЦІЯ
Справа VAVŘIČKA та інші проти Чеської Республіки, заява №47621/13 https://cutt.ly/ebmnRRE
ЄСПЛ зауважив, що обов’язкова вакцинація є втручанням у право на повагу до приватного життя (ст.8 Конвенції). Воно вважається «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення законної мети, якщо відповідає «нагальній соціальній потребі».Хоча чеська модель підтримує обов’язкову вакцинацію, це не є абсолютним обов’язком.Щодо ефективності щеплень Суд посилається на загальний консенсус про життєво важливе значення цього способу захисту від серйозних хвороб.ЄСПЛ визнає, що недопуск дітей у дитсадочок означав втрату можливості розвивати особистість. Але це було наслідком вибору їх батьками відмови виконувати законний обов’язок, метою якого є захист здоров’я.Далее
земли 
для изменения целевого назначения земельного участка, подписанного собственником. Данное заявление станет основанием для разработки проекта по посадке частной собственности, цель которого меняется.
Местное управление Государственным геокадастру; местный отдел архитектуры и городского строительства; другие организации в отдельных случаях.
Утверждение материалов расположения объекта, предназначенного для размещения на земле особо ценных земель государственной или коммунальной собственности с изменением его назначения, осуществляется по договоренности с Верховной Радой Украина.
Дополнительно государственный кадастровый реестр должен предоставить файл XML с определенным перечнем данных, упрощающих регистр земельной информации в Государственный земельный кадастр.
Плату за внесение сведений об изменении целевого назначения земельного участка отменена
передается из Государственного земельного кадастра в Реестр недвижимости без вашего участия автоматически.
С вступлением в силу Закона Украины от 17 июня 2020 года No 711-IX ′′ О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по планированию землепользования ′′ процедура изменения целевого назначения земельного участка будет изменяться колоссально.Далее
29 квітня у Верховній Раді прийнято Закон «Про внесення змін Закону України «Про туризм» щодо розширення кола суб’єктів надання готельних послуг» (законопроєкт № 2673).
Законом розширено коло суб’єктів надання готельних послуг за рахунок включення фізичних осіб-підприємців.
Законом викладено у новій редакції поняття «готель», «готельна послуга», «аналогічні засоби розміщення», замінивши, зокрема, слово «підприємство» на «суб’єкт господарювання».
Законом надано право користувачу нарівні з власником подавати заяву про встановлення об’єктам туристичної інфраструктури відповідної категорії.
Відповідні зміни внесено зміни до Закону України «Про туризм».
Джерело:http://www.visnuk.com.ua
Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).
До суду надійшла апеляційна скарга Ц на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року яким відмовлено у задоволенні позову П. до Ц. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно
Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2015 року помер Ц. який за життя склав заповіт на ім’я М. що складається з житлового будинку з господарчими спорудами.
Після відкриття спадщини позивачка подала заяву до приватного нотаріуса щодо видачі як спадкоємцю, свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/6 частину вищевказаного будинку з господарчими спорудами.
Аналогічне свідоцтво про право на спадщину за законом, видано, приватним нотаріусом на 1/6 частку вищевказаного майна з господарчими спорудами і відповідачу. Свідоцтво видане на підставі статті 1241 ЦК України (право на обов’язкову частку у спадщині).
Позивач вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом видано Ц. в порушення вимог діючого законодавства України та її прав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що, Вищезазначений житловий будинок з господарчими спорудами належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
Відповідач Ц. є сином померлого спадкодавця Ц.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно роз’яснень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. — Перелік осіб, які мають право на обов’язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.
При визначенні розміру обов’язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.
За згодою особи, яка має право на обов’язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.
Той зі спадкоємців, який має право на обов’язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.
Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов’язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
У разі порушення права спадкоємців на обов’язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов’язкову частку.
Суд може зменшити розмір обов’язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, зокрема майнового стану спадкоємця.
Позбавлення особи права на обов’язкову частку судом ЦК України не передбачає, хоча особа, яка має право на обов’язкову частку, може бути усунена від права на спадкування відповідно до статті 1224 ЦК.
Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером 501/2719/16-ц
Далее
Головне управління ДПС у м. Києві нагадує, що при продажу (у тому числі через мережу Інтернет) технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, виробів медичного призначення, ювелірних виробів та дорогоцінного каміння, наданні платних медичних послуг усі суб’єкти господарювання повинні проводити такі операції із обов’язковим застосуванням РРО/ПРРО та видачею споживачу розрахункового документа встановленої форми.
Такі вимоги передбачені Законом України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Звертаємо увагу суб’єктів господарювання на необхідність неухильного дотримання зазначених вимог законодавства щодо продажу вищезазначених товарів чи надання послуг (у тому числі із застосуванням мережі Інтернет) з метою запобігання застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Закликаємо споживачів при придбанні (отриманні) зазначених видів товарів (послуг), в тому числі замовлених (придбаних, отриманих) за допомогою мережі Інтернет, в обов’язковому порядку вимагати фіскальний чек. Адже отримання фіскального чека – це фактичне підтвердження придбання таких товарів (послуг).
Джерело: https://yur-gazeta.com
Далее
