Обновлен порядок регистрации в НКЦБФР выпуска сертификатов фонда операций с недвижимостью и проспекта их эмиссии, отчета о результатах размещения, погашения и отмены регистрации выпуска сертификатов ФОН.
Эмитентом сертификатов ФОН может быть банк или небанковское финансовое учреждение.
Регистрация выпуска и проспекта эмиссии может быть осуществлена при выполнения следующих требований:
— общая номинальная стоимость сертификатов ФОН, выпущенных эмитентом, не может превышать 10-кратного размера собственного капитала эмитента;
— объем осуществляемого в рамках эмиссии выпуска сертификатов ФОН должен быть в сумме, эквивалентной не менее 100 тыс. евро по курсу НБУ на день принятия решения об эмиссии сертификатов ФОН
— оплата сертификатов ФОН при их размещении осуществляется денежными средствами.
Эмитент может принять решение о размещении после получения разрешения соответствующего уполномоченного органа, к компетенции которого относятся надзор и регулирование деятельности эмитента, на право осуществления эмиссии сертификатов ФОН в определенном им порядке.
По каждому выпуску сертификатов ФОН эмитент принимает отдельное решение.
Далее
19 января состоялось заседание правительственного комитета по вопросам экономической, финансовой и правовой политики, развития топливно-энергетического комплекса, инфраструктуры, оборонной и правоохранительной деятельности. Об этом сообщается на официальном веб-портале «Судебной власти Украины».
Комитетом, среди прочего, были предварительно рассмотрены проекты законов Украины:
1) «О внесении изменений в Закон Украины «О судебном сборе» относительно уменьшения ставок судебного сбора и дополнения перечня субъектов, которые освобождаются от уплаты судебного сбора» (от 14.11.2016 № 5389-1). Этим законопроектом было предложено изменить размеры ставок судебного сбора;
2) «О внесении изменения в Закон Украины «О судебном сборе» относительно освобождения от уплаты судебного сбора» (от 23.09.2016 № 5179). Указанным законопроектом было предложено освободить от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях Пенсионный фонд Украины и его органы; органы Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, Фонд социального страхования Украины, Фонда социальной защиты инвалидов и его отделения;
3) «О внесении изменений в Закон Украины «О судебном сборе» относительно льгот по уплате судебного сбора» (от 09.11.2016 № 5381). Указанным законопроектом было предложено освободить от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях органы государственной фискальной службы — по делам, связанным с вопросами, касающимися их полномочий.
Ни один из указанных законопроектов не был поддержан правительственным комитетом по вопросам экономической, финансовой и правовой политики, развития топливно-энергетического комплекса, инфраструктуры, оборонной и правоохранительной деятельности.
Далее
Уточнены требования к порядку выдачи юрлицам лицензии на предоставление банкам услуг по инкассации.
Изменениями, внесенными в Положение о порядке выдачи юридическим лицам лицензии на предоставление банкам услуг по инкассации, предусмотрено:
— предоставление документов для оценки деловой репутации руководителя подразделения инкассации;
— предоставление документов, анализ которых позволит сделать выводы относительно прозрачной структуры собственности юрлица;
— предоставление документов, характеризующих финансовое состояние юрлица и свидетельствующих о легальности происхождения средств, привлеченных для создания материально-технического обеспечения деятельности по предоставлению инкассационных услуг.
Также определен порядок выдачи лицензии на основе принятия решения Правления НБУ, а также получения копии в случае ее потери или повреждения и т.п.
Соответствующее постановление Правления НБУ от 16 января 2017 года № 4 вступило в силу сегодня, 20 января.
По материалам сайта «ЮРЛИГА»
Далее
При участии Министра образования и науки Украины Лилии Гриневич в МОН прошел круглый стол на тему «Отраслевое позиционирования образовательных специальностей «Право», «Международное право» и «Правоохранительная деятельность» в системе высшего образования».
Как отмечают в пресс-службе правительства, дискуссия развернулась вокруг одной из одобренных 23 ноября 2016 года Кабинетом Министров Украины изменений в постановление КМУ «Об утверждении перечня отраслей знаний и специальностей, по которым осуществляется подготовка соискателей высшего образования» от 29.04.2015 № 266. В частности, этот подпункт предусматривает предоставить право занимать должности или проводить виды деятельности, квалификационные требования к которым предусматривают наличие полного высшего или высшего юридического образования, тем, кто получил такое образование по специальности не только «право», но и «Международное право» и «Правоохранительная деятельность».
После одобрения этого изменения к Премьер-министру Украины поступил ряд обращений от экспертов и институтов с существенными замечаниями относительно такого решения. Они касались как формулировки поправки, ведь предусматривать права граждан может только законодательный орган, так и его сути — могут ли быть отнесены к юридическому образованию специальности «Международное право» и «Правоохранительная деятельность».
Поскольку консенсуса так и не было достигнуто, МОН организовало широкое публичное обсуждение этого вопроса, хотя оно и находится вне сферы образования и возникло из-за несовершенства законов, регулирующих профессиональную юридическую деятельность и квалификационные требования к претендентам на должности.
«Те изменения, которые были одобрены КМУ, очень важны для нас, ведь они содержат перечень специальностей, которые необходимо добавить в перечень областей знаний и специальностей, по которым осуществляется подготовка соискателей высшего образования. Это связано с вступительной кампанией, работой ЕДЕБО, куда мы должны внести эти новые специальности. И утверждения этих изменений тормозится из-за отсутствия единой позиции по той поправки, которая касается юридического образования», — сообщила Лилия Гриневич.
Она отметила, что в будущем систему юридического образования ждут существенные изменения, ведь сейчас идет работа над концепцией нового юридического образования. Именно она станет тем фундаментальным документом, которым будет обновлен стандарты высшего образования и на базе которого будет происходить внесении изменений в законы, а затем — подзаконного нормативно-правовой базы.
В соответствии с предложениями, Лилия Гриневич сформулировала 3 возможных опции решения:
1. Полностью исключить дискуссионную норму об отнесении специальностям «Международное право» и «Правоохранительная деятельность» к юридического образования.
2. Учитывая будущую концепцию нового юридического образования, в соответствии с которой будут вноситься существенные изменения в законы и подзаконные акты, оставить до принятия Концепции это изменение, но урегулировать формулировка согласно требованиям нормопроектировочной техники.
3. Урегулировать формулировки и изъять только специальность «Правоохранительная деятельность», оставив «Международное право».
Далее
Кабмин обновил Перечень объектов регулирования для целей импорта, экспорта и реэкспорта.
В связи с этим ГФС разъяснила, какие товары подлежат и не подлежат фитосанитарному контролю до внесения изменений в Перечень товаров, подлежащих государственному контролю (в том числе в форме предварительного документального контроля) в случае перемещения их через таможенную границу Украины.
Товары, подлежащие фитосанитарному контролю, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления, а также при осуществлении предварительного документального контроля определены согласно постановлению Кабмина от 12.05.2007 № 705 «О некоторых вопросах реализации Закона «О карантине растений».
Далее
Национальный банк Украины внес изменения в Положение об определении размера кредитного риска, согласно которому начиная с 3 января 2017 банки Украины осуществляют расчет размера кредитного риска:
— уточнена формулировка и отсрочено внедрение отдельных признаков высокого кредитного риска до начала 2019 год;
— снижена значение LGD в части расчета кредитного риска для государственных предприятий (с 45% до 30%);
— урегулирован вопрос оценки кредитного риска по операциям СВОП. Установлены условия, при которых кредитный риск по таким операциям не возникает;
— расширен перечень инструментов обеспечения исполнения обязательств должника другими участниками группы, в частности предусмотрена возможность использования финансовых поручительств и безотзывных резервных аккредитивов;
— определено, что банки в работе могут использовать финансовую отчетность заемщиков, полученную с открытых источников информации (например, сайты компании и НКЦБФР)
— уточнен ряд требований по контролю за залогом;
