Юридическая Компания

Новости судебной практики

Апелляционную жалобу можно подать непосредственно в апелляционный суд — ВС

Опубликовано 12 Июл 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Апелляционную жалобу можно подать непосредственно в апелляционный суд — ВС

Верховный Суд в составе Объединенной Палаты Кассационного гражданского суда разъяснил, что согласно статье 355 ГПК апелляционная жалоба подается непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Об этом идет речь в постановлении по делу № 514/134/17 (производство № 61-12112сво18).

ВС растолковал норму подпункта 15.5 пункта 1 Переходных положений ГПК, которая гласит, что до дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела в или через соответствующие суды, а материалы дел истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу новой редакции Кодекса (15 декабря 2017 года).

Далее

Заключение БП ВС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Опубликовано 10 Июл 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Заключение БП ВС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Возмещение ущерба путем выполнения страховщиком по договору взятых на себя обязательств происходит исключительно при условии предоставления ему в определенный законодательством срок заявления об осуществлении страховой выплаты.

С целью определения однозначной и конечной правовой позиции по применению п. 37.1.4 ст.37 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» по ​​делам о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение большой Палаты Верховного Суда было передано дело №910/7449/17 по иску ЗАО «СК« АХА Страхование» к ЗАО «Украинская пожарно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Так, в постановлении от 05.06.2018 Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу о том, что

Далее

Оставление в опасности: Верховный Суд указал на важный аспект состава преступления

Опубликовано 9 Июл 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Оставление в опасности: Верховный Суд указал на важный аспект состава преступления

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда пересмотрел приговор по делу № 128/5462/14-к в отношении водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Водитель сбил пешехода, двигавшегося во встречном к нему направлении и державшего в руках велосипед.

Заслушав доводы прокурора и защитника, Суд оставил приговор о заведомом оставлении в опасности пострадавшего пешехода без изменения.

По обстоятельствам дела после наезда на пешехода водитель, достоверно зная, что пешеход получил телесные повреждения, из-за чего находится в опасном для жизни состоянии, не принял меры к оказанию медпомощи, не обратился к присутствующим за помощью и не отправил пострадавшего в больницу, хотя у него и была возможность это сделать. Водитель, находясь в алкогольном опьянении, легкомысленно рассчитывал, что помощь окажут другие, покинул место происшествия, тем самым оставив пешехода в опасности.

Далее

Дело рассматривается в гражданском производстве, если в нем участвует физлицо — Большая Палата

Опубликовано 9 Июл 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Дело рассматривается в гражданском производстве, если в нем участвует физлицо — Большая Палата

Большая Палата Верховного Суда разъяснила, что критериями разграничения дел гражданского и хозяйственного судопроизводства является одновременно субъектный состав участников процесса и характер спорных правоотношений. Исковые требования к нескольким ответчикам, среди которых есть хотя бы одно физическое лицо, должны рассматриваться в одном производстве, если такие требования однородны, неразрывно связанные между собой и от решения одного из них зависит решение других требований.

Общие суды рассмотрели иск кредитора-юрлица к юрлицу-должнику и физлицу-поручителю, которые несли солидарную ответственность по кредитному договору. Постановление по делу № 569/2749/15-ц (производство № 14-123цс18) было вынесено 30 мая 2018 года. 

Далее

Админсуд не захотел рассматривать спор об обжаловании постановления госисполнителя, «осмыслив» заключение Большой Палаты

Опубликовано 3 Июл 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Админсуд не захотел рассматривать спор об обжаловании постановления госисполнителя, «осмыслив» заключение Большой Палаты

Кировоградский окружной административный суд решил, что постановление исполнительной службы о наложении штрафа, принятое во время исполнения судебного решения, обжалуется в суд, выдавший исполнительный документ, и рассматривается по правилам ГПК.

Такой вывод изложен в определении об отказе в открытии производства от 23 июня 2018 года по делу № 811/1834/18. Суд считает, что спор не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку согласно статье 74 Закона «Об исполнительном производстве» решения исполнителя по исполнению судебного решения обжалуются в суд, выдавший исполнительный документ, а в админсуд обжалуются действия, решения и бездействие госисполнителя относительно исполнения решений других органов. В то же время согласно части 1 статьи 447 ГПК (которая вступила в силу позже) стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица органа ГИС, частного исполнителя при исполнении судебного решения, принятого в соответствии с настоящим Кодексом, нарушены их права или свободы.

Далее

Суд не может признать недействительным отчет об оценке имущества — Большая Палата

Опубликовано 3 Июл 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Суд не может признать недействительным отчет об оценке имущества — Большая Палата

Большая Палата Верховного Суда, рассмотрев дело о признании недействительным отчета об оценке имущества, пришла к выводу, что этот документ не создает никаких правовых последствий для участников правоотношений по оценке имущества, а лишь отражает и подтверждает сделанные субъектом оценочной деятельности — субъектом хозяйствования выводы и его действия по реализации своей практической деятельности по определенным вопросам. Таким образом, суд не может рассматривать споры о признании такого отчета недействительным.

В постановлении от 13 марта по делу № 914/881/17 (производство № 12-18гс18) разъяснено, что отчет по оценке имущества является документом, который фиксирует действия субъекта оценочной деятельности — субъекта хозяйствования по оценке имущества, осуществляемые им в определенном порядке и направленные на выполнение его профессиональных обязанностей, определенных законом и установленных соответствующим договором.

Далее