Юридическая Компания

Новости судебной практики

К «бездоговорной аренде» земли применяются положения о безосновательном сохранении имущества

Опубликовано 18 Сен 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

К «бездоговорной аренде» земли применяются положения о безосновательном сохранении имущества

Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело № 629/4628/16-ц (производство № 14-77цс18) о взыскании убытков в виде неполученного дохода вследствие пользования земельным участком без правоустанавливающих документов.

Постановление было вынесено 23 мая 2018 года. В нем Большая Палата ВС высказалась относительно применения ст. 1212 ГК Украины к правоотношениям по пользованию земельным участком без оформления договора аренды.

В соответствии с обстоятельствами дела земельные правоотношения возникли между истцом и ответчиком как физлицом, в частности, по обеспечению разработки проектов землеустройства об отводе земельных участков для их дальнейшей передачи в аренду ответчику. Последний использовал земельные участки без оформления договорных отношений с истцом.

По содержанию предписаний глав 82 и 83 ГК Украины для деликтных обязательств, возникающих из причинения вреда имуществу, характерным является, в частности, уменьшение имущества потерпевшего, а для кондикционных — прирост имущества у приобретателя без достаточных правовых оснований. Вина причинителя вреда является обязательным элементом наступления ответственности в деликтных обязательствах. А вот для кондикционных обязательств вина не имеет значения, поскольку важным является факт неправомерного приобретения (сохранения) имущества одним лицом за счет другого.

Далее

Условия взыскания излишне выплаченной зарплаты: постановление ВС

Опубликовано 18 Сен 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Условия взыскания излишне выплаченной зарплаты: постановление ВС

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска работодателя к работнику о взыскании излишне выплаченной заработной платы за работу по совместительству, который был мотивирован незаконностью получения ответчиком денежных средств, что установлено соответствующей проверкой и подтверждено судами при рассмотрении административного иска, передает пресс-служба ВС.

Суды исходили из недоказанности факта недобросовестного получения ответчиком этих денежных средств и отсутствия счетной ошибки, которая привела к этому, что исключает возможность их взыскания на основании ст. 1215 ГК Украины.

Оставляя эти судебные решения без изменений, Верховный Суд отметил, что к правоотношениям по выплате денежных средств без достаточного правового основания, если эти средства являются заработной платой и платежами, которые приравниваются к ней, проведенной другим лицом добровольно, при отсутствии счетной ошибки с его стороны и недобросовестности со стороны получателя, применяются положения ст. 1215 ГК Украины, согласно которым указанные денежные средства возврату не подлежат.

Далее

Какие дела не могут рассматриваться в порядке упрощенного производства: решение ВС

Опубликовано 18 Сен 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Какие дела не могут рассматриваться в порядке упрощенного производства: решение ВС

Спор по делу №925/1476/17 касается вопроса признания недействительными решений общего собрания ответчика, то есть возник из корпоративных отношений.

Решением хозяйственного суда в удовлетворении иска отказано полностью. При этом суд первой инстанции указал, что в судебном заседании решил перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного искового производства в связи с вступлением в силу новой редакции ХПК Украины. Участники не возразили против такого перехода и положились на усмотрение суда.

Постановлением апелляционного хозяйственного суда решение оставлено без изменений. По сути заявленных исковых требований суд апелляционной инстанции согласился с выводами местного хозяйственного суда. В то же время апелляционный суд указал: поскольку спор по делу связан с реализацией истцом своих корпоративных прав, то суд первой инстанции ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного искового производства.

Далее

Податковий дайджест: судова практика в податкових спорах

Опубликовано 18 Сен 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Податковий дайджест: судова практика в податкових спорах
Юристи практики з вирішення податкових спорів KPMG Law Ukraine спеціально для ЮРЛІГИ проаналізували практику судів при вирішенні спорів щодо несвоєчасного декларування контрольованих операцій, нереальності господарських операцій, коригування фінансового результату при виплаті роялті ІСІ

Штраф за несвоєчасне декларування контрольованих операцій (трансфертне ціноутворення)

У даній справі, платник податків 29.09.2017 р. подав Уточнюючий звіт про контрольовані операції за 2016 р. (далі — «Уточнюючий звіт про КО»), у якому уточнив суму контрольованих операцій (далі — «КО») по одному з контрагентів (різниця — менше 5 тис.грн.). Дане уточнення обґрунтоване тим, що Звіт про КО за 2016 рік (далі — «Звіт про КО») містив технічну помилку, допущено у зв’язку із курсовими різницями.

Далее

Верховный Суд определил, что относится к юрисдикции административных судов

Опубликовано 12 Сен 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховный Суд определил, что относится к юрисдикции административных судов

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда 4 сентября 2018 года принял решение по делу №К9901/47078/18 по иску к государственному регистратору о признании действий противоправными, сообщает пресс-служба.

В решении отмечается, что определяющим признаком дела административной юрисдикции является наличие публично-правового спора. При этом участие субъекта властных полномочий является обязательным признаком, для того чтобы классифицировать спор как публично-правовой. Однако само по себе участие в споре субъекта властных полномочий не дает оснований отождествлять спор с публично-правовым и относить его к делам административной юрисдикции.

Определяющий признак дела административной юрисдикции — это суть (содержание, характер) спора. Публично-правовой спор, на который распространяется юрисдикция административных судов, является спором между участниками публично-правовых отношений и касается именно этих отношений. В свою очередь, частноправовые отношения отличаются наличием имущественного или неимущественного, личного интереса участника. Спор имеет частноправовой характер, если он, главным образом, обусловлен нарушением или угрозой нарушения частного права или интереса конкретного субъекта, подлежащего защите способом, предусмотренным законодательством для сферы частноправовых отношений, даже если истец пытается защитить свое нарушенное субъективное право путем обжалования управленческих действий субъектов властных полномочий.

Далее

Лицо с инвалидностью имеет право на льготный проезд — Верховный Суд

Опубликовано 11 Сен 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Лицо с инвалидностью имеет право на льготный проезд — Верховный Суд

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело от 20 июня 2018 года № 711/6330/17-ц (производство № 61-438св17) о возмещении морального вреда в связи с отказом лицу с инвалидностью в праве на льготный проезд.

Истец, имеющий инвалидность I группы в связи с ранением, полученным при выполнении интернационального долга, обратился в суд с иском к автоперевозчику в связи с отказом водителя рейсового автобуса обеспечить льготный проезд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, считая, что ответчик действовал правомерно, не предоставляя истцу льготный проезд, поскольку последний предусмотрен договорами с автоперевозчиками и осуществляется на других рейсах, о чем истец был осведомлен.

Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика денежные средства на возмещение морального вреда.

Оставляя судебное решение апелляционного суда без изменений, Верховный Суд указал, в частности, на следующее.

Далее