Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-157цс16 по иску «ПриватБанка» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Исходя из системного анализа статей 525, 526, 599, 611 Гражданского кодекса и содержания кредитного договора можно сделать вывод о том, что наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора, которое не исполнено должником, не прекращает правоотношений сторон кредитного договора, не освобождает должника и поручителя от ответственности за неисполнение денежного обязательства и не лишает кредитора права на получение штрафных санкций, предусмотренных условиями договора и ГК, а также уплату должником процентов, причитающихся кредитору в соответствии со статьей 1048 ГК.
Следовательно, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к неправильному выводу о том, что с выдачей судебного приказа об удовлетворении требований кредитора в период действия срока кредитного договора прекращаются правоотношения сторон, основанные на кредитном договоре, и в таком случае начисление процентов за пользование кредитом с момента принятия судебного решения (выдачи судебного приказа) до его фактического исполнения законом не предусмотрено.
Далее
В подтверждение требований о признании договора недействительным лицо должно доказать неправильное восприятие фактических обстоятельств сделки, что повлияло на его волеизъявление. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда Украины от 16 марта 2016 №6-93цс16, с правовым выводом которого предлагаем ознакомиться ниже, далее текст оригинала.
«Згідно із ч.3 ст.203 ЦК волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом (ч.1 ст.229 ЦК).
Пленум ВС в п.19 постанови «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів
недійсними» від 6.11.2009 №9 роз’яснив, що правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення. Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним.
Відповідно до ст.717 ЦК за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов’язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.
Виходячи зі змісту стст.203, 717 ЦК договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повну уяву не лише про предмет договору, а й досягли згоди про всі його істотні умови.
Договір, що встановлює обов’язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування, правовою метою якого є передача власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної винагороди.
Враховуючи викладене, особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести на підставі належних і допустимих доказів, у тому числі пояснень сторін і письмових доказів, наявність обставин, які вказують на помилку — неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення, дійсно було і має істотне значення. Такими обставинами є: вік позивача, його стан здоров’я та потреба у зв’язку із цим у догляді й сторонній допомозі; наявність у позивача спірного житла як єдиного; відсутність фактичної передачі спірного нерухомого майна за оспорюваним договором дарування дарувальником обдаровуваному та продовження позивачем проживати в спірній квартирі після укладення договору дарування.
Отже, наявність чи відсутність помилки — неправильного сприйняття позивачем фактичних
обставин правочину, що вплинуло на волевиявлення особи під час укладення договору дарування замість договору довічного утримання, суд визначає не тільки за фактом прочитання сторонами тексту оспорюваного договору дарування та роз’яснення нотаріусом суті договору, а й за такими обставинами, як: вік позивача, його стан здоров’я та потреба у зв’язку із цим у догляді й сторонній допомозі; наявність у позивача спірного житла як єдиного; відсутність фактичної передачі спірного нерухомого майна за оспорюваним договором дарування дарувальником обдаровуваному та продовження позивачем проживати в спірній квартирі після укладення договору дарування.
Лише в разі встановлення цих обставин норми ч.1 ст.229 та стст.203 і 717 ЦК у сукупності вважаються правильно застосованими.»
Аукционы по продаже арестованного имущества будут проводить не только на сайте «СЕТАМ» (Система электронных торгов арестованным имуществом), но и на популярных среди украинцев торговых онлайн-площадках.
Это станет возможным благодаря реализации агентской программы, представленной Государственным предприятием «СЕТАМ», сообщают в Минюсте.
Суть агентской программы заключается в том, чтобы к торгам на СЕТАМ могли подключаться участники из веб-ресурсов бирж-коммерческих агентов. Отмечается, что внедрение такой программы направлено на улучшение результатов реализации имущества, привлечение широкого круга клиентов, и соответственно увеличение поступлений в госбюджет.
Никакой передачи прав на реализацию имущества не будет происходить. «СЕТАМ» будет только
использовать частные площадки для проведения торгов параллельно с аукционами на собственном сайте.
К агентам будут выдвигаться строгие требования. В частности, агент должен быть субъектом хозяйственной деятельности, иметь прозрачную структуру собственности. Это нужно для того, чтобы определить, не зарегистрирована ли данная компания в оффшорных зонах и не находятся ли бенефициары в стране-агрессоре.
Кабмин внес изменения в перечень органов лицензирования, заменив Госветфитослужбу на Государственную службу Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей. Теперь лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по ветеринарной практике будет выдавать Госпродпотребслужба.
Соответствующие изменения в перечень органов лицензирования предусмотрены постановлением КМУ от 8 июня 2016 №360.
Отмечается, что принятие постановления позволит упорядочить систему государственного регулирования процедуры осуществления лицензирования хозяйственной деятельности в сфере ветеринарной медицины.
Следует отметить, что в связи с созданием Госпродпотребслужбы и началом выполнения ею своих функций и полномочий, Госветфитослужба Украины прекратила свою деятельность.
Высший административный суд Украины обратился к Президенту Украины Петру Порошенко с просьбой применить предоставленное ему Конституцией Украины право вето относительно принятого 2 июня с.г. Верховным Советом Украины Закона «О судоустройстве и статусе судей». Об этом сообщает пресс-служба ВАСУ.
Так, в письме ВАСУ, отмечается не соответствие отдельных положений недавно принятого закона требованиям статей Конституции Украины. Также, по мнению ВАСУ, в нем не учтены рекомендации Венецианской комиссии и Закон «О судоустройстве и статусе судей» содержит коррупциогенные факторы.
В то же время Закон частично не соответствует требованиям статей 1 и 8 Конституции Украины, согласно которым Украина является правовым государством, где признается и действует принцип верховенства права, элементом которого является принцип правовой определенности, о чем неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Украины.
В частности, частью пятой статьи 125 принятого Верховным Советом Украины 2 июня с.г. Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» предусматривается, что с целью защиты прав, свобод и интересов лица в сфере публично-правовых отношений действуют административные суды. Но эта статью полностью проигнорирована Законом «О судоустройстве и статусе судей», а также не приняты во внимание рекомендации, которые 23 октября с.г. приняла Европейская комиссия «За демократию через право» (Венецианская комиссия), которыми признается существование административных судов как автономной судебной системы.
Возглавлять вертикаль административных судов должен лишь один, не подчиняющийся никому Высший административный суд Украины, который организационно, юридически и процессуально будет полностью самостоятельным и независимым.
Итак, предложенные Законом организационные основы системы административных судов нарушают целостность этой системы, содержащие существенные угрозы конституционным гарантиям права граждан на судебную защиту от неправомерных действий субъектов властных полномочий.
Кроме того, часть первая статьи 31 Закона предусматривает, что в системе судоустройства действуют высшие специализированные суды как суды первой инстанции по рассмотрению отдельных категорий дел. Соответственно, может возникнуть проблема относительно апелляционного и кассационного обжалования решений таких судов, поскольку она не предусмотрена в Законе.
Часть вторая статьи 31 Закона предусматривает исчерпывающий перечень высших специализированных судов, а именно Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности и Высший антикоррупционный суд. Перечень высших специализированных судов, приведенный в Законе, является неоправданным с точки зрения финансовых затрат для обеспечения деятельности такого суда (большая нагрузка на государственный бюджет) и одновременно с точки зрения нагрузки на судью (малое количество соответствующих дел для этих высших специализированных судов).
Также часть вторая статьи 61 Закона содержит перечень сведений, которые должен указывать судья в декларации родственных связей судьи. При этом не учтена ситуация, когда родственники не желают предоставлять информацию или находятся с судьей в неприязненных отношениях.
Статьей 106 Закона предусматривается установить дополнительные основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, а именно: непредставление или несвоевременное представление декларации родственных связей судьей в порядке, определенном настоящим Законом; представление в декларации родственных связей судьи заведомо недостоверных (в том числе неполных) сведений; декларирования заведомо недостоверных (в том числе неполных) утверждений в декларации добродетели судьи.
Предложенные Законом изменения направлены на нивелирование закрепленного в статье 126 Конституции Украины положения о независимости и неприкосновенности судей, которые гарантируются Конституцией и законами Украины.
Учитывая изложенное, Высший административный суд Украины считает, что этот Закон направлен на разрушение системы административного судопроизводства, внедрение которой является свидетельством развития демократического, правового государства в соответствии с европейскими стандартами и гарантией права человека на справедливый суд. Закон противоречит нормам действующей Конституции Украины и принятом Верховным советом Украины 2 июня с.г. Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», является Законом с высокой долей коррупционной составляющей и приведет к ликвидации института независимости судей, невозможности осуществления эффективной судебной защиты прав граждан и юридических лиц.
Далее
10 червня Президент України підписав закони, які були прийняті Верховною Радою 17 травня 2016 року:
1) Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо індексації розміру аліментів» (законопроект №2426).
Змінами, зокрема, встановлюється індексація аліментів, в тому числі визначених судом у твердій грошовій сумі. Індексація відбуватиметься за рахунок коштів особи, на яку покладено обов’язок по утриманню, а саму індексацію будуть проводити державні виконавці.
2) Закон «Про внесення змін до Кодексу законів про працю щодо випробування при прийнятті на роботу» (законопроект №1639), яким передбачено:
Закони наберуть чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Поки що тексти законів офіційно не оприлюднені.
Разом з цими законами 10 червня Президент України також підписав:
зміни до Закону про держбюджет-2016 щодо підвищення соцстандартів з 1 грудня на 10%
зміни до законодавства щодо звільнення від оподаткування пенсій
закон, яким спрямовується понад 5 млрд грн на субсидії для малозабезпечених громадян
Далее
В Украине собираются передать функции регистрации актов гражданского состояния от Министерства юстиции органам местного самоуправления и нотариусам. Ожидается, что это обеспечит конкуренцию между субъектами регистрации и улучшение качества услуг.
Об этом шла речь во время заседания рабочей группы по концепции децентрализации в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния. Ранее в Министерстве обещали разработать законопроект уже до октября.
Соответствующая реформа позволит гражданам регистрировать свои отношения в максимально короткие сроки. Министерство юстиции внедрит принцип экстерриториальности, чтобы гражданское состояние каждый желающий мог зафиксировать независимо от места проживания. Кроме того, предусматривается подача заявления в электронной форме.
В Минюсте отмечают, что внедрение этой реформы позволит приблизить услуги к украинцам, сократить очереди в отделах государственной регистрации актов гражданского состояния, подавать заявления через Интернет и создать возможность оплачивать услуги в режиме он-лайн.
Также обещают при разработке концепции реформы изучать опыт ведущих стран мира.
Далее
Институт частных исполнителей в Украине пытались ввести давно. В октябре 2015 года, 246 народных депутатов практически без обсуждения вопроса согласились на введение в Украине института частных исполнителей, которые будут работать наряду с государственными исполнителями. Но дальше принятого за основу законопроекта дело так и не пошло.
И вот, дубль второй, комплексная реформа системы принудительного исполнения судебных решений была поддержана парламентом 2 июня 2016 г., а именно, приняты проекты законов «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» (№2506а) и «Об исполнительном производстве» (№2507а).
Данная новация имеет ряд как положительных, так и отрицательных моментов, вызывает много дискуссий и опасений.
Поэтому, юристы Юридической компании- Легал тоже решили не оставаться в стороне, и провели свой анализ предстоящих перспектив, что и отобразили в данной статье.
Глава Министерства финансов отметил, что постановление не требует никаких дополнительных расходов, кроме тех, что предусмотрены бюджетом на содержание госучреждений.
«Проект постановления снимает ограничения на размер заработных плат, приобретение мебели и бытового оборудования, проведение текущих ремонтов, приобретение автотранспорта, кроме легковых автомобилей, согласования отпусков», — сказал Данилюк.
Он подчеркнул, что отсутствие финансовых ограничений в выплатах позволит мотивировать сотрудников.
Ранее сообщалось, что Кабмин выделит из госбюджета субвенции в размере 1 млрд 252 млн местным бюджетам.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-2535цс15 по иску Государственного предприятия «Антонов» в лице филиала «Серийный завод «Антонов» к жителям общежития о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Согласно пункту 18 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров Украинской ССР от 3 июня 1986 № 208, граждане, проживающие в общежитии, обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью и за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 38 Примерного положения.
Граждане, проживающие в помещениях, находящихся в их обособленном пользовании, вносят плату за пользование жилой площадью и за коммунальные услуги по ставкам квартирной платы (тарифах), установленным для домов государственного и общественного жилищного фонда (часть вторая пункта 38 Примерного положения).
Тариф на услуги рассчитывается отдельно по каждому дому в зависимости от запланированных количественных показателей услуг, которые фактически должны предоставляться для обеспечения надлежащего санитарно-гигиенического, противопожарного, технического состояния домов и сооружений и придомовых территорий с учетом перечня услуг согласно приложению к Порядку формирования тарифов на услуги по содержание домов и сооружений и придомовых территорий, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 1 июня 2011 года № 869 «Об обеспечении единого подхода к формированию тарифов на жилищно-коммунальные услуги».
При установке тарифа на услуги необходимо обеспечивать прозрачность определения стоимости всех услуг в расчете на 1 кв. метр общей площади квартиры, жилого помещения в общежитии и нежилого помещения в жилом доме (общежитии).
Судебные решения по пересматриваемому делу, не содержат выводов относительно показателей (составляющих), которые включены в тарифы на коммунальные и эксплуатационные услуги по расчету стоимости размещения и предоставления места работникам завода для временного проживания в общежитии (корпус 20) ОК «Сокол» ГП «Антонов».
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Далее
