8 июня правительство приняло решение о создании Межведомственного целевого центра и 20 межведомственных мобильных групп для борьбы с коррупцией на таможне, а также ввело обязательную фото- и видеофиксацию проведения таможенных формальностей.
Межведомственный целевой центр будет заниматься постоянной координацией действий 20 мобильных групп по предупреждению и выявлению нарушений законодательства по вопросам государственного таможенного дела. В его состав войдут представители Государственной фискальной службы, Государственной пограничной службы и Национальной полиции.
Аналитическая группа в составе Центра будет проводить аналитико-поисковую работу с целью выявления рисковых операций в зоне деятельности таможен и передавать информацию мобильным группам, которые будут в круглосуточном режиме действовать по всей территории Украины, для оперативного реагирования.
Кроме того, будет поэтапно внедряться обязательная фото- и видеофиксация при проведении формальностей таможенными и другими контролирующими органами. Процесс фото- и видеосъемки будет непрерывным (чтобы отражать все этапы осмотра), информативным (все этапы осмотра будут сопровождаться комментариями должностных лиц) и доступным для дальнейшего просмотра и контроля.
На конечном этапе предполагается прикрепление видеозаписей к таможенным декларациям с помощью функционала автоматизированной системы таможенного оформления ГФС.
Цель таких решений — предупреждать коррупционные проявления (как таможенными органами, так и бизнесом), повысить прозрачность и эффективность таможенного и других видов контроля.
Далее
Постановлением Правления Нацбанка от 7 июня № 342 «Об урегулировании ситуации на денежно-кредитном и валютном рынках Украины» банкам повышено максимальную сумму продажи наличной инвалюты и банковских металлов с 6 тыс. до 12 тыс. грн в эквиваленте.
Кроме того ограничение по сумме сделки по продаже банковских металлов теперь не предусмотрено на монеты, изготовленные из драгоценных металлов (в том числе инвестиционные монеты Украины).
Также смягчены требования к обязательной продаже поступлений в Украину в иностранной валюте в пользу юридических лиц — с 75% до 65%. Ожидается, что это положительно повлияет на деятельность предприятий-экспортеров.
Пересмотрены и ограничения на объем выдачи наличных со счетов — теперь клиенты банков могут снимать со счетов наличные в инвалюте и банковских металлах на сумму до 100 тыс. грн. в сутки (вместо 50 тыс. грн. в сутки).
Также полностью сняты ограничения на объем выдачи наличных в нацвалюте, которые до сих пор составляли 500 тыс. грн. в сутки.
Кроме того, с целью улучшения инвестиционного климата решено разрешить репатриацию дивидендов, начисленных иностранным инвесторам за 2014-2015 гг. Вернуть такие дивиденды за границу смогут эмитенты корпоративных прав и акций, по которым выплачиваются дивиденды, или депозитарное учреждение, обслуживающее счет в ценных бумагах иностранного инвестора, или непосредственно иностранный инвестор. Для возврата за границу дивидендов одно лицо может выбрать 1 уполномоченный банк.
В течение календарного месяца лицо может вернуть за границу дивиденды только в пределах общей суммы, не превышающей большего из двух следующих предельных значений: 1 млн долл. США (в эквиваленте) или 10% от общего объема дивидендов, подлежащих возврату за границу таким лицом. Если эти 10% составляют более 5 млн долл. США (в эквиваленте), то максимальная сумма репатриации дивидендов в течение календарного месяца не может превышать 5 млн долл. США (в эквиваленте).
В дальнейшем НБУ планирует позволить репатриацию дивидендов за предыдущие годы (до 2014), а также за 2016 год.
Изменения, предусмотренные постановлением № 342, вступили в силу сегодня, 9 июня, и действуют до 14 сентября 2016 года включительно. Кроме изменений по репатриации дивидендов — они вступают в силу 13 июня 2016 года.
Далее
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданскми делам 25 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-2858цс15 об обращении взыскания на предмет ипотеки.
При рассмотрении была сформирована правовая позиция о том, что ипотека действует и в период ее отсутствия в реестре по решению суда, которое впоследствии было отменено.
Статьей 23 Закона «Об ипотеке» определено, что в случае перехода права собственности (права хозяйственного ведения) на предмет ипотеки от ипотекодателя к другому лицу, в том числе в порядке наследования или правопреемства, ипотека является действительной для приобретателя соответствующего недвижимого имущества, даже в том случае, если до его сведения не доведена информация об обременении имущества ипотекой. Лицо, к которому перешло право собственности на предмет ипотеки, приобретает статус ипотекодателя и имеет все его права и несет все его обязанности по ипотечному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали до вступления его в право собственности на предмет ипотеки.
В случае отмены незаконного судебного решения о признании ипотеки недействительной, на основании которого из Государственного реестра ипотек исключена запись об обременении, действие ипотеки подлежит восстановлению с момента совершения первичной записи в Государственном реестре ипотек, который исключен на основании незаконного решения суда, поскольку отпало основание исключения этой записи.
Это означает, что ипотека является действительной с момента внесения о нем первичной записи в Государственный реестр ипотек.
ДалееНезависимая ассоциация банков (НАБУ) планирует обратиться к Президенту для наложения вето на часть норм принятого недавно законопроекта о судоустройстве.
«Там есть норма о том, что банковские юристы не имеют права в судах представлять интересы банков. Этим могут заниматься исключительно адвокаты. Это не имеет смысла, так как именно банковские юристы хорошо разбираются в ситуации и банки тратят на это значительные средства. Кроме того, возникает проблема из-за банковской тайны и конфликта интересов адвокатов», — рассказала исполнительный директор НАБУ Елена Коробкова.
«Поэтому мы планируем в ближайшее время обратиться к президенту с целью наложить вето на эту часть закона. Либо же это должно быть изменено каким- то другим образом», — добавила она.
ДалееМинистр внутренних дел Украины Арсен Аваков выступил с инициативой переквалифицировать легкие бытовые преступления.
По его словам, он хочет бытовые преступления квалифицировать как «криминальный проступок».
«Мы предполагаем законодательную инициативу, которую сейчас внесем в парламент, предварительно согласовывая с парламентариями, о том, чтобы у нас была квалификация уголовного проступка», – заявил г-н Аваков.
Министр считает, что не обязательно заводить уголовные дела по «бытовым ссорам», а расследовать инциденты смогут универсальные полицейские.
«Это незначительное нарушение, по которому не нужно заводить тома уголовного дела и передавать вплоть до главного следственного управления, а незначительный проступок, украл курицу, или какая-то бытовая ссора, которую может расследовать универсальный полицейский», – добавил он.
Далее
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-692цс16 по спору о разделе наследства между наследниками по закону (сыном, дочерью и матерью умершего). Третьим лицом в деле выступает сожительница умершего, которая обратилась с иском к наследникам об установлении факта проживания одной семьей и признании права собственности на часть общего имущества. Она воспользовалась своим правом подать иск на общих основаниях, заявив требование о признании права собственности на долю имущества и сославшись на обстоятельства совместного проживания в фактических брачных отношениях с умершим. Также третьим лицом выступает жена наследодателя, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она не предоставила документов, подтверждающих факт родственных и иных отношений с наследодателем.
Суд сформировал следующую правовую позицию.
В соответствии со статьей 74 СК, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины или мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 настоящего Кодекса.
Согласно части четвертой статьи 368 ГК имущество, приобретенное в результате совместной работы и за общие денежные средства членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором, заключенным в письменной форме.
Лицам, которые проживают одной семьей без регистрации брака, на праве общей совместной собственности принадлежит имущество, приобретенное ими за время совместного проживания или приобретенное в результате совместной работы и за общие денежные средства.
Статьей 1216 ГК предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Положениями статьи 1218 ГК определено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Каждый из наследников имеет право на выдел его доли в натуре (часть вторая статьи 1278 ГК).
Согласно части второй статьи 1279 ГК наследники, которые вместе с наследодателем были совладельцами имущества, имеют преимущественное право перед другими наследниками на выделение им в натуре этого имущества, в пределах их доли в наследстве, если это не нарушает интересы других наследников, имеющие существенное значение.
При разрешении споров о разделе наследства и признании права собственности на наследственное имущество суды устанавливают принадлежащее наследодателю на момент его смерти имущество, входящее в состав наследства, а также выясняют не нарушаются ли права и интересы всех наследников, имеющих право на наследство.
Далее
Собственниками предприятия, они же учредители, могут быть физические и юридические лица, которым принадлежит доля в уставном капитале предприятия.
В определенных ситуациях в компании возникает необходимость провести такую процедуру, как смена учредителя.
Это возможно в трех случаях:
1. передача доли другому участнику или третьему лицу,
2. ввод нового учредителя,
3. смена состава участников, при которой происходит перераспределение долей.
При всех вариантах смена учредителя требует внесения изменений в учредительные документы фирмы.
Приход нового собственника в компанию всегда влечет за собой изменения в штате компании, ведь как говорится в народе «каждая метла по- новому метет». Но, это и понятно, ведь каждому руководителю хочется сколотить именно свою, преданную команду.Но как в таких случаях быть тем, кто многие годы отдал этой компании и не планировал в ближайшее время ничего менять в своей трудовой карьере.
Как защитить свои права и к чему быть готовым? На эти и другие сопутствующие вопросы, юристы Юридической компании—Легал в настоящей статье, максимально подробно попытаются ответить и раскрыть эту тему.
Президент Украины подписал изменения в Семейный кодекс Украины относительно обязанности содержать ребенка лицами, которые лишены родительских прав. Соответствующая информация размещена на сайте Верховного совета Украины.
Отметим, законом устанавливается, что при удовлетворении иска о лишении родительских прав суд одновременно принимает решение о взыскании алиментов на ребенка.
В случае если мать, отец или другие законные представители ребенка отказываются получать алименты от лица, лишенного родительских прав, суд принимает решение о перечисление алиментов на личный счет ребенка в отделении Ощадбанка.
Также суд обязывает мать, отца или других законных представителей ребенка открыть указанный личный счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Далее
Одной из ключевых задач для Национального банка Украины является внедрение проекта cashless-экономики.
Так, согласно опубликованной программе по снижению доли налички в экономике предусматривается:
— получение доходов исключительно через платежные карточки — в частности, закрепление на законодательном уровне нормы о максимизации осуществления выплаты зарплаты с помощью платежных карточек; возложение на собственника карточного счета расходов за снятие налички);
— повышение стоимости наличных;
— перевод пенсий, социальных платежей в безналичную форму;
— всеобъемлющее использование терминалов и систем интернет-расчетов, в т.ч. введение удаленной идентификации и верификации клиента (BankID, ЭЦП);
— установление на законодательном уровне лимитов для расчетов физлиц;
— обеспечение эффективного контроля за соблюдением лимитов наличных операций;
— внедрение национального сервиса Direct debit для оплаты коммунальных и других регулярных платежей;
— создание веб-порталов для оплаты всех услуг, предоставляемых государством (штрафов, налогов, пошлин, сборов);
— отмена статуса квитанции как единого подтверждающего документа;
— выплата налогового кредита для физлиц исключительно в безналичной форме;
— обеспечение обязательной опции по использованию платежной карты при покупке товаров в Интернете;
— внедрение единых электронных талонов для городских видов транспорта;
— мотивация расчетов за товары и услуги;
— проведение информационных кампаний и социальная реклама, стимулирующие оплачивать товары и услуги по безналу.
Нацбанк планирует до 2020 года снизить показатель соотношения уровня наличности в экономике к ВВП почти в два раза — с 14,6% до 7,5%.
ДалееПленум ВССУ 3 июня 2016 года утвердил обобщение практики рассмотрения уголовных производств в отношении преступлений против жизни и здоровья человека.
В обобщении подробно освещены вопросы:
— разграничения объективных признаков составов преступлений умышленного убийства и умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего;
— разграничения объективных признаков составов преступлений умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего и убийства по неосторожности;
— установления содержания квалифицирующих признаков отдельных преступлений против жизни и здоровья;
— квалификации угрозы убийством, если основания опасаться осуществления угрозы имеют признаки другого преступления против жизни и здоровья и т. д.
Решено направить апелляционным судам выдержки из обобщений для учета в судебной практике. В дальнейшем планируется рассмотреть необходимость подготовки соответствующих постановлений пленума ВССУ по этим вопросам.
Далее
