Верховный Совет уточнил перечень документов, которые удостоверяют личность, подтверждают гражданство Украины или специальный статус лица, с бесконтактным электронным носителем или без такового. Соответствующий проект закона №3224 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно документов, которые подтверждают гражданство Украины, удостоверяют личность или ее специальный статус, направленных на либерализацию Европейским Союзом визового режима для Украины» в повторном втором чтении поддержали 226 народных депутатов.
До этого документ поддержали 197, 207, 216 и 217 депутатов в ходе сигнальных голосований.
Целью документа является уточнение перечня документов, которые удостоверяют личность, подтверждают гражданство Украины или специальный статус лица, с бесконтактным электронным носителем или без такового, определение правового статуса отдельных категорий лиц, устранение правовых пробелов в действующем правовом регулировании, приведение закона «О Едином государственном демографическом реестре и документах, которые подтверждают гражданство Украины, удостоверяют личность или ее специальный статус» в соответствие с действующим законодательством и реалиями сегодняшнего дня.
В частности, проектом закона предусматривается определить Кабинет министров Украины, как орган утверждающий порядок взаимодействия между уполномоченными субъектами относительно ведения и функционирования Единого государственного демографического реестра; порядок проведения идентификации и верификации личности; перечень органов, уполномоченных на выполнение отдельных функций; порядок оформления и выдачи карточки трудового мигранта; расширить перечень заявителей с целью обеспечения равных прав граждан Украины и иностранцев и лиц без гражданства, которые имеют право на постоянное или временное проживание на Украине во время реализации положений Закона.
Также предлагается четкое разграничение видов документов с имплантированным бесконтактным электронным носителем и без него; введение обязанности оформления паспорта гражданина Украины после достижения 14-летнего возраста; введение удостоверения личности, которая нуждается дополнительной защиты и проездного документа лица, которому предоставлена дополнительная защита.
Законом предполагается введение карточки трудового мигранта, как документа, удостоверяющего личность иностранца или лицо без гражданства, которые намерены заниматься предпринимательской деятельностью на Украине, и подтверждает законные основания для проживания на Украине.
Далее
Как показывает судебная практика, и опыт наших юристов признание права собственности через суд во все времена является актуальной темой.
Признание права собственности через суд дает возможность реализовать конституционное право. Так, в соответствии с ч.4 ст.41 Конституции Украины никто не может быть противоправно лишен права собственности.
Но как быть, когда на собственность претендует несколько людей.
Споры вокруг владений чем-либо представляют собой достаточно распространенное явление в обществе. Спорные ситуации возникают между чужими людьми и родственниками по разному поводу, и каждый убежден в своей правоте. Признание права собственности через суд позволяет законным способом избежать серьезных конфликтов.
Юристы Юридической компании-Легал имеют большой опыт в признании права собственности через суд, в связи, с чем мы и подготовили сегодняшнюю статью, в которой попытались донести до своего читателя основные правовые возможности и трудности по данному вопросу.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 13 июня 2016 года рассмотрел дело № 6-315цс16 о признании недействительным и отмене акта государственного исполнителя, протокола публичных торгов, свидетельства на право собственности на имущество и отмене регистрации права собственности.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Нормы Закона «Об исполнительном производстве» позволяют госисполнителю передавать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу ипотекодержателя задолженности, которая следует из обеспеченных ипотекой обязательств, при следующих условиях:
— отсутствие у должника какого-либо иного имущества, на которое можно в первую очередь обратить взыскание;
— наличие задолженности исключительно перед ипотекодержателем.
В соответствии со статьей 54 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется государственным исполнителем с учетом положений Закона «Об ипотеке».
В пересматриваемом деле суды апелляционной и кассационной инстанций безосновательно не применили положения Закона «Об ипотеке» и пришли к ошибочному выводу о возможности реализации предмета ипотеки во исполнение решения суда о взыскании кредитной задолженности без соблюдения требований данного Закона
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 29 июня 2016 года рассмотрел дело № 6-1188цс16 по иску «Укрсоцбанка» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
В соответствии со статьей 1054 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (часть первая статьи 1048 ГК).
Определение понятия обязательства содержится в части первой статьи 509 ГК. Согласно этой норме обязательство — это правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: изменение условий обязательства; уплата неустойки; возмещение убытков и морального вреда (статья 611 ГК).
Согласно статьям 526, 530, 610, части первой статьи 612 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение) (статья 610 ГК).
Если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дата). При этом в законодательстве определяются различные понятия как «срок договора», так и «срок (период) выполнения обязательства» (статьи 530, 631 ГК).
Одним из видов нарушения обязательства является просрочка — невыполнение обязательства в оговоренный сторонами срок.
При этом течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (ч. 1 ст. 261 ГК).
В соответствии с частью пятой статьи 261 ГК по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, течение исковой давности начинается по истечении этого срока.
По смыслу статьи 266 ГК по истечении исковой давности по основному требованию считается, что исковая давность истекла и по дополнительному требованию (взыскание неустойки, наложение взыскания на заложенное имущество). Вместе с тем, по смыслу части первой статьи 1048 ГК заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом.
Согласно статье 599 ГК обязательство прекращается исполнением, проведенным надлежащим образом.
Поскольку средства по кредитному договору в должном размере возвращены не были, проценты по кредиту и пеня по процентам подлежит взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности.
Далее
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-3048цс15 по иску заместителя начальника службы бортпроводников летного комплекса к государственному авиационному предприятию «Украина» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
При рассмотрении была сформирована правовая позиция относительно правомерности увольнения в связи с изменениями в организации производства и труда.
Одной из важнейших гарантий для работников при сокращении численности или штата является обязанность собственника предприятия или уполномоченного им органа трудоустроить работника.
В соответствии со статьей 49-2 КЗоТ о предстоящем увольнении работники персонально предупреждаются не позднее чем за два месяца. Одновременно с предупреждением об увольнении в связи с изменениями в организации производства и труда собственник или уполномоченный им орган предлагает работнику другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации.
Владелец считается должным выполнившим требования части второй статьи 40, части третьей статьи 49-2 КЗоТ относительно трудоустройства работника, если предложил ему имеющуюся на предприятии работу, то есть вакантную должность или работу по соответствующей профессии или специальности или иную вакантную работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта и т.д.
В пересматриваемом деле при наличии вакантных должностей на предприятии ни одна из них в нарушение вышеуказанных требований закона не была предложена истице, а только было констатировано отсутствие именно должности заместителя начальника службы бортпроводников летного комплекса.
Далее
МС в письме от 07.04.2016 № 2164/3-16 предоставлила разъяснения о порядке внесения изменений в паспорт гражданина Украины в связи с изменением названия улицы.
Статьей 6 Закона свободе передвижения и свободном выборе места проживания определено, что в случае принятия решения об изменении нумерации домов, переименовании улиц, населенных пунктов и т.д. вносятся изменения в реестр территориальной общины, с сохранением предыдущих данных, с последующим внесением этой информации в Единый госдемреестр.
Указанные сведения по желанию лица вносятся в документы, в которые вносятся сведения о месте жительства/пребывания. Такие сведения вносятся бесплатно.
Не предусмотрено обязанности лица обращаться в органы регистрации для внесения таких сведений в документы — ни Законом, ни Правилами регистрации места жительства.
Что касается паспорта-карточки (напомним, такие выдаются сейчас только 16-летним) — информация о месте жительства визуально в нем не указывается, а только вносится в чип, имплантированный в паспорт. Поэтому предусмотрена выдача лицу по его требованию справки о регистрации места жительства или места пребывания.
Далее
Постановлением от 22.06.2016 по делу №6-197цс16 Верховный Суд выразил правовую позицию по устранению препятствий в пользовании собственностью путем выселения. Как исключение допускается выселение граждан без предоставления другого жилого помещения при обращении взыскания на жилое помещение, которое было приобретено гражданином за счет кредита, возврат которого обеспечен ипотекой соответствующего помещения.
По содержанию ч.2 ст.40 закона «Об ипотеке» и ч.3 ст.109 Жилищного кодекса УССР в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, после принятия решения об обращении взыскания на переданные в ипотеку жилой дом или помещение путем внесудебного урегулирования на основании договора все жители обязаны по письменному требованию ипотекодержателя или нового собственника
добровольно освободить жилой дом или жилое помещение в течение одного месяца со дня получения этого требования. Если жители добровольно не освобождают жилой дом или помещение в установленный или другой согласованный сторонами срок, их принудительное выселение осуществляется на основании решения суда.
Согласно ч.2 ст.109 ЖК УССР гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое постоянное жилое помещение, за исключением выселения граждан при обращении взыскания на жилые помещения, которые были приобретены ими за счет банковского кредита или другого лица, возвращение которого обеспечено ипотекой соответствующего жилого помещения. Постоянное жилое помещение, предоставляемое лицу, которое выселяют, должно быть указано в решении суда.
Таким образом, ч.2 ст.109 ЖК УССР устанавливает общее правило о невозможности выселения граждан без предоставления другого жилого помещения. Как исключение допускается выселение граждан без предоставления другого жилого помещения при
обращении взыскания на жилое помещение, которое было приобретено гражданином за счет кредита, возврат которого обеспечен ипотекой соответствующего жилого помещения.
Анализ указанных правовых норм дает основания для вывода о том, что при принятии судебного решения о выселении жителей при обращении взыскания на жилое помещение применяются как положения ст.40 закона «Об ипотеке», так и норма ст.109 ЖК УССР
Далее
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что в случае наличия между сторонами договорных правоотношений положения ст. 1187 ГК, предусматривающей ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к спорным правоотношениям применению не подлежат.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 27 апреля 2016 года №6-261цс16.
Так, согласно ст. 901 ГК по договору о предоставлении услуг, одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) предоставить услугу, которая потребляется в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности, а заказчик обязуется оплатить исполнителю указанную услугу, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 906 ГК убытки, причиненные заказчику невыполнением или ненадлежащим выполнением договора о предоставлении услуг за плату, подлежат возмещению исполнителем, при наличии его вины, в полном объеме, если иное не установлено договором. Исполнитель, который нарушил договор о предоставлении услуг за плату при осуществлении им предпринимательской деятельности, отвечает за это нарушение, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, если иное не установлено договором или законом.
Отсюда следует, что обязанность возместить ущерб (убытки) следует связывать с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств между потребителем и энергопоставщиком, поскольку ущерб, причиненный нарушением договорных обязательств, может возмещаться по указанным нормами внедоговорных отношений только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Закон «Об электроэнергетике» определяет правовые, экономические и организационные основы деятельности в электроэнергетике и регулирует отношения, связанные с производством, передачей, распределением, снабжением и использованием энергии, обеспечением энергетической безопасности Украины, конкуренцией и защитой прав потребителей и работников отрасли. Этим Законом предусмотрено право потребителей электрической энергии на возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения их прав, согласно законодательству (предусмотрено статьями 24, 25 Закона).
Согласно ст. 24 Закона, электропередаточные организации обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и организацию эксплуатации объектов электроэнергетики в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, нормативно-технических документов, нормативных документов по вопросам технической эксплуатации электрических станций и сетей и энергетического оборудования, надежное и качественное снабжение (транспортировку) энергии согласно условиям лицензий и договоров.
Согласно пунктов 38, 42 Правил пользования электрической энергией для населения, энергопоставщик обязуется гарантировать безопасное пользование услугами, связанными с электроснабжением, при условии соблюдения потребителями требований правил безопасной эксплуатации внутренней электросети, электроустановок и бытовых электроприборов; потребитель электрической энергии обязан не препятствовать обрезанию ветвей деревьев, которые растут на территории, принадлежащей потребителю, для обеспечения расстоянии не менее 1 м от проводов воздушной линии электросети напряжением 0,4 кВ и на расстоянии 2 м для электрических линий напряжением 10 кВ.
Защита прав потребителей электрической энергии, а также механизм реализации защиты этих прав, регулируется этим Законом, Законом «О защите прав потребителей» и другими нормативно-правовыми актами (ч. 2 ст. 25 Закона).
Потребитель энергии обязан использовать энергию только на основании договора с энергопоставщиком, а также соблюдать требования нормативно-технических документов и договора о поставках энергии (ст. 26 Закона).
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Далее
Президент Петр Порошенко внес изменения в закон о снижении акциза на б/у авто: только одна машина до конца действия закона, запрет на перепродажу, владелец авто должен завезти авто на территорию Украины лично. Об этом говорится на официальном сайте Президента.
Как отмечается, подписание состоялось в присутствии соавторов — народных депутатов, представляющих разные фракции, и по результатам нахождения компромисса и достижения четких договоренностей о том, что в проголосован и подписан президентом закон будут внесены изменения.
«Президент и депутаты договорились о том, что изменения в закон, которые в неотложном порядке внесет Глава государства, будут поддержаны всеми фракциями и проголосованы в Верховном Совете в ближайший четверг», — отмечается в сообщении.
В сообщении сказано, что «изменения будут касаться четкого регламентирования действия закона», а именно — одна машина до конца действия закона, введение запрета перепродажи и при условии, что владелец авто должен завезти его на Украину лично.
«Это будет по-честному со стороны Президента, парламента, правительства к людям и по-честному по отношению к государству в необходимости финансирования ее расходов в условиях войны, не закончена», — сказал П.Порошенко.
Он также отметил, что подписание этого закона позволит реально помочь обычным гражданам приобрести автомобиль для собственных нужд.
Напомним, 31 мая Верховный Совет принял законопроект №3251, который предусматривает существенное снижение акцизного сбора на импортные автомобили уже с 1 июля 2016 года.
Далее
Закон по стимулированию развития рынка бывших в употреблении транспортных средств, который 4 июля подписал П.Порошенко, еще даже не успели опубликовать, а Президент и депутаты уже договорились о внесении изменений в документ. Причем сделали это они при подписании самого Закона.
Как сообщили «ЗиБ» в пресс-службе Президента, подписание состоялось в присутствии соавторов — народных депутатов, представляющих разные фракции, и по результатам нахождения компромисса и достижения четких договоренностей о том, что в проголосованный и подписанный Президентом закон будут внесены изменения, которые защитят как потребителей, так и государство.
Так, ожидается, что предложение изменений в Закон в неотложном порядке внесет Президент, а соответствующие изменения будут поддержаны депутатами и проголосованы в Верховной Раде в
ближайший четверг.
Изменения коснутся четкого регламентирования действия закона, а именно — одна машина до конца действия закона, введение запрета перепродажи и при условии, что владелец авто имеет завезти его в Украину лично.
Далее
