Юридическая Компания

Опубликованоdirector

Посилено відповідальність за незаконне виселення

Опубликовано 4 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Посилено відповідальність за незаконне виселення
Верховна Рада прийняла за основу законопроект 4333 про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за незаконне виселення з житла.
Відповідне рішення підтримали 330 народних депутатів України. Проектом передбачається внесення змін до статті 162 Кримінального кодексу України, а саме пропонується змінити редакцію частини 1 цієї статті та доповнити її новими частинами 3 і 4, передбачивши посилення кримінальної відповідальності за незаконне виселення із житла та вчинення таких дій за кваліфікуючими ознаками.
Так, запропоновані нововведення передбачають, що: незаконне виселення із житла карається штрафом від десяти тисяч до п’ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років; ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб або службовою особою чи із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, караються штрафом від п’ятнадцяти тисяч до двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Джерело: iportal.rada.gov.ua

Далее

Висновок психолога, як доказ, у визначенні місця проживання дитини

Опубликовано 4 Фев 2021 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Висновок психолога, як доказ, у визначенні місця проживання дитини
Справа №712/11527/17 від 23.12.2020
Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім — і якщо це не порушуватиме права та інтереси дитини — підлягають врахуванню інтереси батьків.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 02 лютого 2016 року у справі «N.TS. та інші проти Грузії» зазначено, що обов`язок національних органів влади вживати заходів для полегшення возз`єднання, проте не є абсолютним. Возз`єднання одного з батьків з дитиною, яка деякий час прожила з іншими особами, може бути неможливо реалізувати негайно і може знадобитися проведення підготовчих заходів для цього. Характер та обсяг такої підготовки залежатимуть від обставин кожного випадку, але розуміння та співпраця всіх зацікавлених сторін завжди буде важливим компонентом. Хоча національні органи влади повинні зробити все можливе для сприяння такому співробітництву, будь-яке зобов`язання щодо застосування примусу в цій сфері має бути обмеженим, оскільки інтереси, а також права і свободи всіх зацікавлених осіб повинні бути враховані, а особливо найкращі інтереси дитини та її права. Якщо контакти з батьками можуть загрожувати цим інтересам або втручатися в ці права, національні органи влади повинні дотримуватись справедливого балансу між ними (див. посилання Hokkanen, § 58). Найкращі інтереси дитини повинні бути першочерговими і, залежно від їхньої природи та серйозності, можуть перевищувати права їхніх батьків.
Ухвалюючи рішення про відмову у визначенні місця проживання дитини з батьком, апеляційний суд у своїх висновках помилково обмежився констатуванням того, що під час розгляду справи не встановлено тих обставин, за яких малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю. Апеляційний суд не врахував, що у Конвенції про права дитини реалізовано принцип примату інтересів дитини понад усім. Ця Конвенція ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, її правові норми є частиною національного законодавства згідно зі статтею 9 Конституції України.
Визначаючи місце проживання дитини з матір`ю, суд апеляційної інстанції відхилив висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого визначено, що найкращим інтересам дитини відповідатиме її спільне проживання з батьком та взяв до уваги лише акт обстеження умов проживання матері.
Проте, апеляційним судом не враховано, що за зустрічним позовом особи органом опіки та піклування не складено висновку про доцільність проживання дитини разом з матір`ю, а акт обстеження умов проживання не є за своєю суттю та змістом висновком органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з одним із батьків. Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій здійснено розгляд справи за відсутності висновку органу опіки та піклування за місцем проживання матері, який мав бути складений задля забезпечення належного розгляду зустрічного позову особи, що є порушенням статті 19 СК України.
Взявши до уваги висновок спеціаліста за результатами проведення психологічного дослідження від 18 червня 2019 року № 04/19, виконаного юридичним психологом, апеляційний суд не врахував, що такий висновок психолога ґрунтується на поясненнях матері, а також окремих письмових документах, наданих лише однією стороною; у психолога не перебували у дослідженні матеріали справи, яка переглядається, психолог особисто не спілкувалася з малолітньою дитиною та батьком дитини. Висновок психолога містить загальні висновки про зв`язок матері з дитиною такого віку без урахування фактичних обставин цієї справи, яка переглядається. Отже, такий висновок психолога не містить інформацію щодо предмета доказування, а тому не може бути належним доказом у цій справі.

 

Далее

Податкові перевірки повертаються — КМУ частково скасував мораторій

Опубликовано 4 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Податкові перевірки повертаються — КМУ частково скасував мораторій

Рішенням Кабінету Міністрів затверджено постанову, якою скорочено строки дії обмежень у частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок. Безпосередньо надається дозвіл на проведення перевірок, зокрема:

  • тимчасово зупинених та незавершених документальних та фактичних перевірок, що були розпочаті на дату запровадження мораторію;

  • документальних перевірок суб’єктів господарювання реального сектору економіки, які за даними аналітичної системи проводять ризикові операції та опрацьовуються у межах роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування оприлюднених у засобах масової інформації фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади;

  • документальних перевірок щодо дотримання граничних строків надходження товарів за імпортними операціями та/або валютної виручки за експортними операціями;

  • позапланових документальних перевірок, необхідність для проведення яких виникла за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність контролюючих органів щодо неправомірного нарахування грошових зобов’язань платників податків.

Своєю чергою, заборона на проведення документальних перевірок фізичних осіб підприємців залишається незмінною.

Далее

Верховна Рада збільшила штрафи за порушення пожежної безпеки

Опубликовано 3 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Верховна Рада збільшила штрафи за порушення пожежної безпеки

Верховна Рада посилила відповідальність за порушення законодавства у сфері захисту природних екосистем від пожеж.

За відповідний законопроєкт в другому читанні проголосували 315 народних депутатів.

Проти виступили чотири народних депутати від «Опозиційної платформи – За життя», 38 не голосували. В грудні минулого року парламент підтримав цей законопроєкт у першому читанні 324 голосами.

Зміни до закону передбачають підвищення, наприклад, за порушення правил експлуатації електричних станцій і мереж – до 100-200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 200-300 мінімумів для посадовців (зараз вона становить від одного до п’яти мінімумів для громадян, до 10 – для посадовців).

Порушення встановлених законом правил пожежної безпеки, яке зараз карається від 0,5 до семи мінімумів для громадян та від двох до 10 для посадовців, після набуття законом чинності коштуватиме 100-200 і 200-300 мінімумів відповідно.

Крім того, документ дозволяє посадовцям «органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку» – тобто Державної служби з надзвичайних ситуацій – складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Джерело: radiosvoboda.org

Далее

Изменили требования к содержанию уставов обществ с ограниченной ответственностью

Опубликовано 3 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Изменили требования к содержанию уставов обществ с ограниченной ответственностью

В Украине изменили требования к содержанию уставов обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью. Верховная рада приняла во втором чтении соответствующий законопроект №3497.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на трансляцию заседания ВР.

«За» проголосовали 318 народных депутатов.

Этот закон устраняет существующую коллизии между ЗУ «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» и Хозяйственным кодексом. В кодексе содержится требование об указании в учредительных документах ООО доли участников обществ в его уставном капитале, а в законе такой нормы нет.

Законопроект №3497 исключает из Хозяйственного кодекса положения об определении в учредительных документах ООО размера долей участников в уставных капиталах.

Таким образом, перечень сведений, которые должны содержаться в уставе общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью, определяет исключительно ЗУ «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

Далее

Тимчасовий арешт майна на 48 години. Повноваження Бюро економічної безпеки. Зміни до КПК

Опубликовано 3 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Тимчасовий арешт майна на 48 години. Повноваження Бюро економічної безпеки. Зміни до КПК

Верховна Рада 3 лютого ухвалила за основу проект Закону «Про внесення змін до адміністративного та кримінального законодавства щодо запровадження діяльності Бюро економічної безпеки України» №3959-1 від 25.08.2020, поданий народними депутатами України С. Іонушасом, В. Неклюдовим В. Медяником, Г. Михайлюк. 

Зокрема, до ч. 9 статті  170 КПК вносяться зміни, які передбачають, що у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), Директора Бюро економічної безпеки України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах.

Такі заходи застосовуються строком до 48 годин.

Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Вищезазначений законопроект доповнює ухвалений нещодавно у другому читанні законопроект № 3087-д «Про Бюро економічної безпеки України».

Ухвалений закон остаточно ліквідовує податкову міліцію та позбавляє СБУ функцій у сфері економіки. Ним створюється Бюро економічної безпеки, яке буде боротися зі злочинами у сфері економіки, у тому числі проводити оперативну роботу, яку раніше проводила СБУ.

Проте, законопроектом № 3087-д не визначаються процесуальні норми, на підставі яких Бюро повинно працювати.

«Без цього закону Бюро економічної безпеки не запрацює взагалі. Тобто, ті ініціативи, які ми ухвалили, мають бути доведені до кінця цим законом. Нагадаю, що у нас є 6 місяців для створення БЕП. Якщо ми цього не зробимо і будемо розділятися на альтернативні законопроекти, це буде колапс з розслідуванням економічних злочинів. Тому пропозиція – давайте об’єднаємося навколо будь-якого з цих законопроектів», — пояснив необхідність якнайшвидшого прийняття голова Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності Денис Монастирський.

Джерело: https://sud.ua

Далее

Затверджено порядок компенсацій для людей, які використовують електроопалення: Кабмін

Опубликовано 3 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Затверджено порядок компенсацій для людей, які використовують електроопалення: Кабмін
Кабмін затвердив порядок компенсацій для людей, які використовують електроопалення.
Відповідна постанова від 1 лютого опублікована на Урядовому порталі. Згідно з постановою, головним розпорядником бюджетних коштів є Мінсоцполітики.
Уряд затвердив порядок компенсації для людей, які використовують електроопалення.
Така компенсація буде нараховуватися автоматично (на особові рахунки споживачів).
Ніяких довідок і заяв писати не треба.
Компенсації будуть виплачуватися людям, будинки яких обладнані електроопалювальними установками і в яких вдома не газифіковані, або не мають централізованого теплопостачання.
Також компенсації будуть виплачені багатодітним, прийомним сім’ям та дитячим будинкам сімейного типу.
Загалом, це більше ніж 600 тисяч українських сімей.
Держава виділить на такий вид компенсацій 1,4 млрд грн.
Також цією постановою уряд вніс електроенергію в список соціально значущих товарів для держрегулювання.
Джерело:www.kmu.gov.ua

Далее

Підвищено розмір допомоги для дітей із тяжкими хворобами: прийнято закон

Опубликовано 3 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Підвищено розмір допомоги для дітей із тяжкими хворобами: прийнято закон

2 лютого 2021 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до статті 18-7 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» щодо підвищення розмірів допомоги для дітей із тяжкими хворобами»» (проєкт № 2024).

Законом підвищено допомогу на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання і дитячий церебральний параліч.

А також: тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня.

Окрім того, допомога на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність, зросте з одного прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, до двох прожиткових мінімумів встановлених для дітей відповідного віку.

Далее

Верховная рада одобрила законопроект о деятельности третейских судов

Опубликовано 2 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

Верховная рада одобрила законопроект о деятельности третейских судов

В Украине хотят усовершенствовать создание и деятельность третейских судов. Верховная рада одобрила за основу законопроект №3411.

Проект №3411 «О внесении изменений в некоторые законы Украины о совершенствовании порядка образования и деятельности третейских судов с целью восстановления доверия к третейскому разбирательству» был зарегистрирован 29 апреля 2020 г.

Документ предлагает ужесточить требования к организациям, при которых могут функционировать постоянно действующие третейские суды, и расширить полномочия органов третейского самоуправления с целью эффективного осуществления третейского разбирательства в соответствии с лучшими европейскими практиками.

«За» документ проголосовали 227 нардепов.

Источник:rbc.ua

Далее

В Україні створять спеціалізований фінансовий суд для спорів по кредитам

Опубликовано 2 Фев 2021 в Новости | Нет комментариев

В Україні створять спеціалізований фінансовий суд для спорів по кредитам

Україна розпочала переговори з місією Міжнародного валютного фонду щодо можливості створення спеціалізованого фінансового суду, який мав би на меті розглядати суперечки про банківські позики, щоб впоратися зі зростанням числа несплачених кредитів.

Голова Національного банку України Кирило Шевченко в інтерв’ю агентству Reuters зазначив, що цей орган мав би захищати позикодавців, які на практиці не мають іншої можливості повернути свої кошти через нинішню юридичну систему, уражену корупцією, і скоротити відсоток несплачених кредитів до 24 до 2023 року з нинішніх 42. А це, в свою чергу, мало б привабити в Україну іноземних приватних інвесторів, вважає голова НБУ.

«Обсяг кредитів у банківській системі становить понад 1 трильйон гривень, або близько 40 мільярдів доларів. Це велика сума, яку варто захищати», – сказав Шевченко.

За його словами, тому нині й дискутується можливість створити в Україні або окремий спеціалізований суд, або спеціалізовану палату вже наявного суду.

Джерело: ua.news

Далее