Монетизация — процесс преобразования обязательств государства на средства для льготника.
«Монетизацию льгот нужно было внедрять лет десять назад», — сообщил Министр социальной политики Андрей Рева.
«А как не сделали тогда, то нужно сделать сейчас, — говорит Андрей Рева. — За пример возьмем льготы на проезд. В Киеве общественный транспорт просто разбит. Потому что льготы мы людям дали, а заплатить за них поставщикам услуг забыли.
Или другой эпизод. Льготник, скажем, чернобылец, имеет право на бесплатный проезд, в большом городе может пользоваться им ежедневно. А житель отдаленного села — может, раз в год, когда решит посетить родственников на Украине. Поэтому, считаю, справедливо будет вместо условной льготы предоставить людям равные суммы денег. А на что они их в конце концов потратят: на продукты, лекарства или отдых — решат сами. Именно так будет справедливо. И чем богаче со временем будет становиться государство, тем большими будут эти компенсации. Да, будет и немало недовольных, которые найдут, к чему придраться. Но уверен: когда это сделаем, транспорт начнет развиваться, и люди это увидят и почувствуют».
Вопрос монетизации льгот поднимается из года в год. Как правительством, так и экспертной средой. Последние считают, что выделять деньги льготнику — это более эффективный подход.
Законопроект о монетизации льгот уже разработан и впоследствии будет подан на рассмотрение Верховного Совета.
ДалееВ Минюсте отметили, что в сфере объединения совладельцев многоквартирных домов сделали все, что зависело от Министерства.
Функции регистрации бизнеса и недвижимости переданы на места, а регистрация ОСМД происходит аналогично процессу регистрации юридического лица.
Для создания ОСМД можно обратиться к нотариусу, органу местного самоуправления или аккредитованному субъекту — без очередей, взяток и в максимально короткие сроки.
Документы принимаются по принципу экстерриториальности — как в бумажной, так и в электронной форме, через портал электронных сервисов.
Далее
Аукционы по продаже арестованного имущества будут проводить не только на сайте «СЕТАМ» (Система электронных торгов арестованным имуществом), но и на популярных среди украинцев торговых онлайн-площадках.
Это станет возможным благодаря реализации агентской программы, представленной Государственным предприятием «СЕТАМ», сообщают в Минюсте.
Суть агентской программы заключается в том, чтобы к торгам на СЕТАМ могли подключаться участники из веб-ресурсов бирж-коммерческих агентов. Отмечается, что внедрение такой программы направлено на улучшение результатов реализации имущества, привлечение широкого круга клиентов, и соответственно увеличение поступлений в госбюджет.
Никакой передачи прав на реализацию имущества не будет происходить. «СЕТАМ» будет только
использовать частные площадки для проведения торгов параллельно с аукционами на собственном сайте.
К агентам будут выдвигаться строгие требования. В частности, агент должен быть субъектом хозяйственной деятельности, иметь прозрачную структуру собственности. Это нужно для того, чтобы определить, не зарегистрирована ли данная компания в оффшорных зонах и не находятся ли бенефициары в стране-агрессоре.
Кабмин внес изменения в перечень органов лицензирования, заменив Госветфитослужбу на Государственную службу Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей. Теперь лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по ветеринарной практике будет выдавать Госпродпотребслужба.
Соответствующие изменения в перечень органов лицензирования предусмотрены постановлением КМУ от 8 июня 2016 №360.
Отмечается, что принятие постановления позволит упорядочить систему государственного регулирования процедуры осуществления лицензирования хозяйственной деятельности в сфере ветеринарной медицины.
Следует отметить, что в связи с созданием Госпродпотребслужбы и началом выполнения ею своих функций и полномочий, Госветфитослужба Украины прекратила свою деятельность.
Высший административный суд Украины обратился к Президенту Украины Петру Порошенко с просьбой применить предоставленное ему Конституцией Украины право вето относительно принятого 2 июня с.г. Верховным Советом Украины Закона «О судоустройстве и статусе судей». Об этом сообщает пресс-служба ВАСУ.
Так, в письме ВАСУ, отмечается не соответствие отдельных положений недавно принятого закона требованиям статей Конституции Украины. Также, по мнению ВАСУ, в нем не учтены рекомендации Венецианской комиссии и Закон «О судоустройстве и статусе судей» содержит коррупциогенные факторы.
В то же время Закон частично не соответствует требованиям статей 1 и 8 Конституции Украины, согласно которым Украина является правовым государством, где признается и действует принцип верховенства права, элементом которого является принцип правовой определенности, о чем неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Украины.
В частности, частью пятой статьи 125 принятого Верховным Советом Украины 2 июня с.г. Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» предусматривается, что с целью защиты прав, свобод и интересов лица в сфере публично-правовых отношений действуют административные суды. Но эта статью полностью проигнорирована Законом «О судоустройстве и статусе судей», а также не приняты во внимание рекомендации, которые 23 октября с.г. приняла Европейская комиссия «За демократию через право» (Венецианская комиссия), которыми признается существование административных судов как автономной судебной системы.
Возглавлять вертикаль административных судов должен лишь один, не подчиняющийся никому Высший административный суд Украины, который организационно, юридически и процессуально будет полностью самостоятельным и независимым.
Итак, предложенные Законом организационные основы системы административных судов нарушают целостность этой системы, содержащие существенные угрозы конституционным гарантиям права граждан на судебную защиту от неправомерных действий субъектов властных полномочий.
Кроме того, часть первая статьи 31 Закона предусматривает, что в системе судоустройства действуют высшие специализированные суды как суды первой инстанции по рассмотрению отдельных категорий дел. Соответственно, может возникнуть проблема относительно апелляционного и кассационного обжалования решений таких судов, поскольку она не предусмотрена в Законе.
Часть вторая статьи 31 Закона предусматривает исчерпывающий перечень высших специализированных судов, а именно Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности и Высший антикоррупционный суд. Перечень высших специализированных судов, приведенный в Законе, является неоправданным с точки зрения финансовых затрат для обеспечения деятельности такого суда (большая нагрузка на государственный бюджет) и одновременно с точки зрения нагрузки на судью (малое количество соответствующих дел для этих высших специализированных судов).
Также часть вторая статьи 61 Закона содержит перечень сведений, которые должен указывать судья в декларации родственных связей судьи. При этом не учтена ситуация, когда родственники не желают предоставлять информацию или находятся с судьей в неприязненных отношениях.
Статьей 106 Закона предусматривается установить дополнительные основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, а именно: непредставление или несвоевременное представление декларации родственных связей судьей в порядке, определенном настоящим Законом; представление в декларации родственных связей судьи заведомо недостоверных (в том числе неполных) сведений; декларирования заведомо недостоверных (в том числе неполных) утверждений в декларации добродетели судьи.
Предложенные Законом изменения направлены на нивелирование закрепленного в статье 126 Конституции Украины положения о независимости и неприкосновенности судей, которые гарантируются Конституцией и законами Украины.
Учитывая изложенное, Высший административный суд Украины считает, что этот Закон направлен на разрушение системы административного судопроизводства, внедрение которой является свидетельством развития демократического, правового государства в соответствии с европейскими стандартами и гарантией права человека на справедливый суд. Закон противоречит нормам действующей Конституции Украины и принятом Верховным советом Украины 2 июня с.г. Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», является Законом с высокой долей коррупционной составляющей и приведет к ликвидации института независимости судей, невозможности осуществления эффективной судебной защиты прав граждан и юридических лиц.
Далее
10 червня Президент України підписав закони, які були прийняті Верховною Радою 17 травня 2016 року:
1) Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо індексації розміру аліментів» (законопроект №2426).
Змінами, зокрема, встановлюється індексація аліментів, в тому числі визначених судом у твердій грошовій сумі. Індексація відбуватиметься за рахунок коштів особи, на яку покладено обов’язок по утриманню, а саму індексацію будуть проводити державні виконавці.
2) Закон «Про внесення змін до Кодексу законів про працю щодо випробування при прийнятті на роботу» (законопроект №1639), яким передбачено:
Закони наберуть чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Поки що тексти законів офіційно не оприлюднені.
Разом з цими законами 10 червня Президент України також підписав:
зміни до Закону про держбюджет-2016 щодо підвищення соцстандартів з 1 грудня на 10%
зміни до законодавства щодо звільнення від оподаткування пенсій
закон, яким спрямовується понад 5 млрд грн на субсидії для малозабезпечених громадян
Далее
